Hat sich Upgrade auf MN5 gelohnt?

Hi Folks,
Zum Thema, ob sich das Upgrade gelohnt hat, darf ich aus meiner ganz persönlichen Situation folgendes sagen:
Kosten für 2 GB SD-Card + Euzrope -Edition 200
Nutzen gegenüber MN4.2 wenig.

MN5 hat gegenüber MN4.2 wie in diversen Threads gepostet bei Sonnenlicht schlechtere Erkennbarkeit, langsamere Routenberechnung und tlw. Nachhinken..
Austausch WM 2002 gegen WM 2003 hatte das Ergebnis, dass zwar Start und Routenberechnung schneller wurden, aber die Ansagen so früh erfolgten, dass bei einer Ansammlung von Querstrassen ein Blickkontakt zum PDA zwecks Strassenname nötig war - auch nicht das Gelbe vom Ei -. Ergo: WM 2003 passt bei der Navigation für mich besser, die längere Anlaufzeit nehme ich in Kauf.
Ich habe mehrere Skins versucht zur besseren Erkennbarkeit von Sat Empfang und Kartendarstellung, mit dem Ergebnis, dass das bekannte Nachhinken - insbesonders i.V.m. POI Warner - schlimmer wurde.
Daher nur die Farbhinterlegung von Sat und TCM mit *.bmp Dateien gespeichert.
Die angeblich aktuelleren Karten führen mich ggf. genauso auf Irrwege wie es MN 4.2 gelegentlich tat.
Ich persönlich fahre nun mit Original MN5 (Skin + WM 2003) und komme für 200 genauso zurecht wie mit MN 4.2.
Insofern hat sich für mich persönlich das Upgrade vor Allem durch die Hardware (2GB SD) und die hübschere Optik hervorgetan.
Als Resume muß ich leider sagen, dass ich von den angeblich gravierenden Fortschritten nicht so angetan bin, wie es die Ankündigungen vorhersagten.
Trotzdem werde ich, wie ich mich kenne
a) bei MN bleiben und
b) das nächste Upgrade kaufen, da ich leider die verhängnisvolle Eigenschaft habe, immer die neueste Technik mein Eigen nennen zu wollen.
Grüsse
Winnie

HI

Die Karten sind schon aktueller !

Was mich ärgert sind die Hausnummern !

Jetzt wird die gleiche Nummer bis zu 50 m vor oder nach der ist Position

angezeigt .

Vergleich MN|4--MN|5

Gruss

Also bei mir sieht die Rechnung anders aus. Die 2GB-SD-Karte habe ich verkauft, da ich CF-Karten einfach besser finde. Ich habe auf SD-Karten schon zweimal Daten verloren, bei CF-Karten noch nie. Verbleiben knapp 70 Euro für aktuelle Karten für ganz Europa. Die kosten bei Festeinbausystemen erheblich mehr. Dann einen schönen Skin von meinen Navigationsfreunden. Also ich bin zumindest nicht unzufriedener als mit MN|4 (allerdings jetzt mit neuen Karten). Hätte man doch die Adresseneingabe so gelassen, wie beim MN|4

Zitat

Original von Wolfgang
Hätte man doch die Adresseneingabe so gelassen, wie beim MN|4

Wieso das denn ?
Ist doch viel besser so. Man sieht, wenn man sich vertippt hat, weil die Liste leer bleibt.
Also gerade das finde ich eine Verbesserung.
Sieht man mal wieder, wie sich die Geschmäcker unterscheiden

Beim MN5 gibt es (für mich) nichts, das schlechter ist als beim MN4. Neue Karten, bessere Bedienung, bessere Grafik, nutzbarer 3D-Modus, absolut problemlose länderübergreifende Navigation, bessere Zieleingabe, keine Probleme (die oft im Forum beschrieben werden), man kann den PDA ausschalten und nach dem Einschalten problemlos weiter navigieren.......

Anoxx

PS: Auch die Leute vom DPN und TTN5 sind nicht ganz zufrieden, warum sollten es die Leute vom MN5 dann sein?

Vieles wurde besser.
"Lästig" ist für mich jedoch die äußerst schlechte Performance bei TMC-Nutzung. Dies war bei MN|4.2 deutlich besser.

ich bereue es nicht auf MN5 gewechselt zuhaben. Für 49.- Euro habe ich neuere Karten und ein Programm das im Vergleich zu MN4.02 endlich ohne Nachhinken navigieren kann. Allerdings hatte ich das auch schon von 4.02 erwartet ..............
Ein riesiger Nachteil ist die Adresseingabe. Minutenlanges Warten bis die Stadt/Ort gefunden und die Rpoute berechnet ist....... unglaublich ist das. Mag ja sein, dass ein User der ab und zu mal von A nach B fährt dies als Geschmackssache ansieht, bei professioneller Nutzung und der Anfahrt von mehreren Zielen pro Tag ist das wirklich nicht zu akzeptieren. Wenn die Adresseingabe so schnell wie in MN4 funktionieren würde wäre MN5 für mich nah genug an perfekt..............

Zitat

Original von boeff
Ein riesiger Nachteil ist die Adresseingabe. Minutenlanges Warten bis die Stadt/Ort gefunden und die Rpoute berechnet ist....... unglaublich ist das.

Du kennst die Tipps und Tricks, insbesondere 2002er exe und FAT16 Formatierung?

Ja, die Tricks kenne ich alle und habe die auch alle befolgt. Trotzdem geht die Eingabe nur sehr schleppend voran. Wenn man nämlich gleich den kompletten Ort schreibt und das blind tun muss, ist die Wahrscheinlichkeit, dass man sich vertippt, schon gegeben. Und dann muss man warten, bis MN|5 die Suche beendet hat und eine Möglichkeit zur Änderung anbietet. Und deshalb fand ich die vorherige Lösung besser. Ist natürlich alles Geschmacksache. Aber wäre es nicht möglich gewesen, dass sich das jeder selbst unter Einstellungen einstellan kann?

ich kenne alle Tricks und habe sie auch alle angewendet. Die 2002er exe bringt tatsächlich etwas in der Routenberechnung..... ist aber dennoch sehr langsam. Außerdem bringt sie einen kleinen Nachteil in der Gesamtperformance ..... ( Kartenbewegung nicht mehr ganz so flüssig)
Die Adresseingabe ist, egal wie eingegeben, langsam! Ich schreibe die Postleitzahl oder den Ortsnamen immer in einem Zug ( die Vorstellung nach jeder eingabe zu warten was auf dem Bildschirm passiert ist schon etwas schräg, aber danke der Nachfrage bezüglich meines Geisteszustands :o)) .....)
Ich gebe rasch z.B 86150 für Augsburg ein ...... und es erscheint immer zunächst München egal welche Postleitzahl 8xxx ich eingebe ..... da wird stehts die gesamte Datenbank bemüht............. lästig ist das!

Vor allem, wenn man weiß das selbst so ein Uralt-Datenbank-Programm wie dBase unabhängig von der Datenmenge immer im Sekundenbereich findet. Und das auf PCs, die in der Leistungsfähigkeit heutigen PDA nicht überlegen waren.

Verwunderlich ist, dass - zumindest bei mir - die Suche eines Ortes mit der Postleitzahl länger dauert als mit dem Namen

Zitat

Original von HSVMichi

Naja.... gehen wir mal testweise davon aus, dass Du mit Eingabe eines Anfangsbuchstaben 1/26 der Städte (statistisch) ansprichst.

Mit der Eingabe der ersten Ziffer der Postleitzahl sprichst Du aber 1/10, also viel mehr, an.

Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine...

Alles anzeigen

Klar

Ne im Ernst - klingt logisch. Und ist wohl auch so.