Computerbild testet www.pocketnavigation.de

Hi,

auch wenn mich gleich wieder ein paar lynchen werden. Hab mir die Computerbild gekauft und auf Seite 87 gibts da einen Test der ÜNAV-Seite im Internet.

Als Plus mit Note 2,0 der Informationswert:

Viele Infos zu Navigeräten für PDAs
Viele POIs auch zum downloaden
Viele Erfahrungsberichte über GPS-Zusatzgeräte und Navisysteme

Negativ dabei:

Einige Rubriken ohne Inhalt (z.B. GPS-Handgeräte)
Kein Lexikon

Als Plus bei der Gestaltung mit Note 3,54:

Wenig Werbung

Negativ dabei:

Unübersichtlicher Seitenaufbau
Keine Suchfunktion

Gibt ne Zwischennote mit 2,46

Allerdings gibt es eine Abwertung um einen Punkt weil bei der Sonderverkaufsaktion für den GPS-Mini-Empfänger nicht erkennbar war, ob das Bestellformular verschlüsselt war.

Vielleicht interessiert das ja jemanden von PNAV.

Ein bißchen konstruktive Kritik hilft ja auch mal ganz gut. Wenn auch die meisten User hier von der Computerbild nicht viel halten. Aber immerhin hat sie ja auch eine großes Auflage und wird deshalb auch von vielen Interessierten gelesen.

Gruß

Willi

Zitat

Wenig Werbung

Dafür aber speicherintensive :gap

Mfg

Hallo Smarty,

ich vergaß zu erwähnen, daß wohl nur die Infoseite getestet wurde und nicht das Forum.

Auf jeden Fall wurde das Forum mit keinem Wort erwähnt.

Auf der gleichen Seite gibts aber noch einen Test von einer Computerseite. Computerbase hieß die, glaube ich. Da wurde auch das Forum bewertet.

Vielleicht haben sie das bei PNAV gar nicht gefunden.

Gruß

Willi

Zitat

Original von h_smart

Na, da hat Tobi aber schnell reagiert. Die animierten Banner sind jetzt alle in der Größenordnung von 50kB.

Gruß
H.-J.

Glück gehabt. Denn bei dem Test einer anderen Seite führte so ein animiertes Filchen von über 500 kb auch noch zu einer Abwertung.

Ciao

Willi

Zitat

Original von h_smart

Wusstest Du eigentlich, dass die ct billiger ist als die ComputerBlöd?

Gruß
H.-J.

Hi h_smart,

stimmt sicher, aber willst Du wirklich die beiden Zeitschriften miteinander vergleichen? ;D

Fakt ist aber (leider), dass die ComputerBlöd tatsächlich eine wesentlich höhere Auflage, als alle anderen sog. Computermagazine hat und somit natürlich in gewisserweise schon eine gewisse Relevanz hat (z.B. für die Werbewirtschaft!). Das muss man tatsächlich neidlos anerkennen.
Dazu kommt übrigens tatsächlich, das die sich bei Tests nicht schmieren lassen, so wie das die Mehrheit der anderen Zeitschriften am Markt macht.
Ich plaudere da ein wenig aus dem Nähkästchen, war lange genug bei einem der großen (wenn nicht dem größten) Inserenten der ct' beschäftigt. Die heimsen auch regelmäßig die "Anbieter des Jahres"-Preise anderer Zeitschriften ab und das bestimmt nicht, weil die Leser tatsächlich so stimmen würden...

EDIT: Sorry für soviel Offtopic

Hi,

um ganz ehrlich zu sein. Ich lese die Computerbild eigentlich ganz gerne. Ich bin leider nicht der große Fachmann, was Computer angeht. Würde eher sagen, fortgeschrittener Einsteiger. . Und meist ist es eben schön verständlich geschrieben. Da sitzen eben nicht so viele Redakteure im Schlage von Ex-WolfL.

Und bisher habe ich noch keinen Reinfall erlebt, wenn ich mir etwas aufgrund eines Testes in der Computerbild gekauft habe. Natürlich nutze ich sie nicht alleine als Infromationsgrundlage, sondern kaufe auch andere Zeitschriften.

Ist halt wie mit der Bildzeitung. Keiner liest sie, aber trotzdem verkauft sie sich jeden Tag.

Gruß

Willi

Die Zeitungen mit Namen "BILD" , egal welche ......
Sind wie ein platter Reifen !!

Eben kein Profil

Zitat

Original von h_smart
Die haben das Forum hier nicht gefunden?

Au Weia, da sieht man mal, wie tief der Fachredakteur in der Materie stand.

ComputerBlöd halt.

Wie sollen die denn ein Forum testen?
Fake-Accounts anlegen und schauen, wie im Board auf Gemecker, freundliche Hilfegesuche etc. reagiert wird?

Im übrigen wäre der Rest dann vermutlich genau andersrum bewertet worden, Suchfunktion ist da, aber dafür umso mehr Werbung... aktuell sind die vier Werbebanner bei mir in der Summe wieder über 300 KB groß.

Dass die Infoseiten unübersichtlich sind, wurde hier ja auch schon mal angemerkt. Wenn das dann nicht geändert wird, braucht man sich auch nicht zu wundern, wenn es dann in der Fachpresse bemängelt wird.

@Willi2: Wie sieht denn das Gesamt-Ranking dann aus?

Zitat

Original von h_smart

Nicht testen, bewerten.

Wir haben 35.000 User, 60.000 Threads und 500.000 Postings.

Das sollte für eine Beurteilung der Reaktionszeit, Kompetenz der Antworten, allgemeinem Umgangston, Moderation, etc., reichen.

Alles anzeigen

Ich habe die Zeitung nicht, aber vermutlich geht es nicht um Foren, sondern um die Bewertung von redaktionellen Inhalten. Oder wurden von anderen Seiten die Foren auch bewertet?