Hier ein paar Routen für den Zeitvergleich. Berechnet auf Jornada 548 mit 256MB-CF und TomTom-Nav Karte für Deutschland:
1. Essen, Elfriedenstr. nach Rosenheim, Landwehrstr.
30 sec. 744,2 km
2. Essen, Elfriedenstr. nach Flensburg, Neue Str.
33 sec. 515,3 km
3. Essen, Elfriedenstr. nach Koserow, Hauptstr.
42 sec. 696,2 km
4. Flensburg, Neue Str. nach Rosenheim, Landwehrstr
72 sec. 998,6 km
Vielleicht testet die jemand mal auf dem Microdrive und/oder der Toshiplatte
Hier meine Testergebnisse:
1.) 71 Sekunden, 746,9 km
2.) 94 Sekunden, 518,0 km
3.) 137 Sekunden, 698,4 km
4.) 218 Sekunden, 998,6 km
Die Tests wurden mit einem iPaq H3630 64 MB und meiner 2 GB Toshiba-Platte gemacht.
Die Berechnungsdauer einer Route erfolgte bis zum Erscheinen der Routenzusammenfassung
Für die Eingabe der Routendaten benötige ich ca. 75 Sekunden.
Ich hoffe Euch damit weitergeholfen zu haben.
Gruß Woody 
Hammer, kann mir jetzt mal bitte jemand sagen, woran es bei mir liegt??? An der 5 statt der 2 GB - wohl kaum? Ich werde nochmals einen Hardreset machen und wohl auch mal die Platte völlig leer machen und ebenfalls nochmal testen...bis dahin vielleicht noch ein paar weitere Tester, die eine Kombination TTN + Speicherkarten/Toshiba´s/IBM´s etc. mit den unten genannten Routen testen...
(wer will kann auch mal andere Softwareprodukte Navigon,Desti etc. mit den Routen testen und die Ergebniss hier posten )
Gruß
Tobi
Also, habe auch noch mal getestet, vorher Hard-Reset, der Ipaq also ganz frisch UND das Microdrive frisch formatiert. Dann nur TTN von der CD installiert (Programm, GPS und Voice ins RAM) sowie Deutschland komplett auf mein 1GB IBM-Microdrive.
1. 110 Sekunden, 746,9km , Fahrtdauer 7:20:30
2. 98 Sekunden, 518,0km, Fahrtdauer: 05:01:30
3. 128 Sekunden, 698,9km, Fahrtdauer: 07:40:50
4. 245 Sekunden, 998,6 km, Fahrtdauer: 10:22:10
Für die Eingabe einer Route über Stadtname, dann Straßenname brauche ich auch ca. 75 Sekunden.
Da die Ergebnisse mit dieser frischen Installation ja gar nicht mehr so schlimm waren, habe ich dann noch mal die Killer-Route (ca. 35 Minuten damals) vom letzten Donnerstag (Ort:Passau, Straße: Rosstränke nach Ort: Berlin, Straße: Kantstr. (Charlottenburg)) berechnen lassen, und das Ergebnis verblüfft 
:
72 Sekunden (585,5km, Fahrtdauer 06:17:50)! Das dauerte damals wie berichtet über 30 Minuten! ABER: es gibt einige signifikante Unterschiede im Testszenario:
A) alles war frisch, keine andere Software drauf, Festplatte nix drauf außer Karte DE, nur TTN lief nach Reset (in der Praxis brauche ich aber noch andere Software und Speicherplatz für andere Daten!)
B) Ich habe (jetzt) im Kartenmodus geroutet, nicht im Navigator-Menü und OHNE GPS aktiv zu haben. Letzte Woche war ich bereits im Fahren (also unterwegs mit GPS an und habe im Navigator-Menü geroutet).
C) Letzte Woche hatte ich das Ziel in der Kantstr. bereits als Favorit eingetragen und somit auch nicht über die Eingabe Ortsname, Straßenname geroutet.
So viel noch mal zur Dauer der Routenberechnung.
Bezüglich des Abschaltens des Rechners unter der Navigation: Ich hatte den Sleep-Modus deaktiviert, daran kann es (wie bei Tobias auch) nicht gelegen haben.
Gruss,
Martin
Anmerkung zu meinen Tests:
Mein iPaq war nicht frisch und es lief keine weitere Applikation im Hintergrund. Die Toshiba-Platte ist zu 75% voll.
Gruß Woody
Nun gut, somit kann ich Punkt A (keine frische Installation) als Hauptgrund für die extremen Verzögerungen schon mal ausschliessen.
Ebenso Punkt C (Routing über Favoriten) erhärtet sich nicht als Ursache (gerade nochmal alternativ getestet, geht jetzt auch zügiger, hier: Passau->Berlin nun ca. 80 Sekunden).
Mein Tip ist Punkt B: Routing während TTN GPS-Daten verarbeiten muß. Muß ich demnächst mal testen....
Als Zwischenfazit scheint sich aber folgendes herauszustellen: Microdrive und Toshiba erscheinen mehr oder weniger gleich langsam, während die Verwendung einer normalen CF-Karte im Schnitt grob eine Beschleunigung um den Faktor 3 bringt (also Routenberechnung in nur einem Drittel der Zeit). Sollte ich mir doch noch so ein Teil zulegen?
:idee
Hallo !
Gerne haette ich jetzt geprahlt wie toll der MobNav die Routen berechnet, nur leider ist er erheblich langsamer als alles was tomtom zu bieten hat mit einem 2GB-Toshiba. Ich werde daher auf meine Ergebnisse vorerst verzichten und warten, bis er aus der Reparatur (w/Kontaktleiste) zurück ist. Jetzt ist er jedenfalls an Route 1 schon seit etwa 20 Minuten dran und hat den Balken nicht einmal halb ausgefuellt.
Schoene Gruesse,
Peter
Hi,
also jetzt verstehe ich gar nichts mehr!!!! Ich habe mit der 5GB und dem MN für die erste Route:
1.Route 166 Sec. 701km/6:01h
gebraucht!! Als ich noch mein Microdrive hatte, habe ich im Vergleich 5GB/IBM immer gemessen, dass das IBM ca. 100% schneller ist. Den MN auf CF konnte ich bei der langen Strecke leider nicht ausprobieren, da mir eine 512MB CF leider fehlt! Aber wie kann es sein, dass Du 20min für die Hälfte brauchst 
Also Fakt ist, das nächste was ich mir kauf ist ne 512 oder besser 1GB CF-Card, ich bins leid!
Also ich warte nach wie vor noch auf Messwerte vom TTN + PCMCIA! Danke!
Gruß
Tobi
demnach ist der TTN ja gar nicht mal so schlecht....
Aber wie gesagt: die praxisrelevante, wahre Messung müßte unter der Fahrt mit aktiviertem GPS-Empfang erfolgen und dann ist man vermutlich locker wieder im 2-stelligen Minutenbereich angekommen, ich werde das evtl. morgen mal checken. Die bis jetzt gemessenen Zeiten unter 'Laborbedingungen' sagen über die Praxistauglichkeit der Software insofern wohl eher wenig aus.
hallo,
hier meine ergebnisse: ipaq 3870 mit toshiba 2gb
zu 1 = 87sec. 744,1km
zu 2 = 103sec. 515,2km
zu 3 = 135sec. 696,1km
zu 4 = 205sec. 998,6km
g
3....er
Hallo,
ich fasse meinen Augen nicht!!! Ich habe ALLES nochmal neu gemacht! Hardreset, Platte formatiert und dann NUR die Karte drauf...
Damit habe ich bei einem 3660 und einer 5GB Platte endliche Routen ohne Absturz geschafft - fragt nicht warum, war jetzt schon der dritte Hardreset...
Route 1: 74 Sec. 746,9km/7:20:30
Route 2: 88 Sec. 518km/5:01:30
Route 3: 109 Sec. 698.9km/7:40:50
Route 4: 204 Sec. 998.6km/10:22:10
Also diese Ergebnisse wundern mich jetzt doch sehr stark denn sie sind besser als die der IBM´s und auch als der 2GB-Platten...Zufall?
Ich werde jetzt mal die alte Sicherung aufspielen und dann schau ich mal ob es dann immernoch klappt - wenn ja, scheint es vielleicht doch keine generellen Probleme mit PCMCIA-Festplatten zu geben außer das es etwas länger dauert...das sich das Programm ab und zu beendet haben ja auch schon CF-Leutz gemeldet!
Morgen werde ich dann auch nochmal den MN auf einem "banken" System testen...scheint doch einen riesen Einfluss zu haben, wass man sonst noch so auf dem PPC und der Festplatte hat...
Gruß
Tobi
Ist halt doch new Windoows Kiste 
Guten Morgen zusammen,
angeregt durch die Meinungen hier, habe ich heute morgen die Routen 1 bis 3 im Fahrzeug mit aktiviertem GPS (4 Sats) über den Navigationsmodus des TomTom berechnen lassen.
Entgegen der Vermutung von Vossi, gibt es keinen wesentlichen Unterschied in der Berechnungszeit.
Bis zum Erscheinen der ersten Anweisung habe ich gemessen:
1. Route: 30 sec
2. Route: 32 sec
3. Route: 43 sec
Es gibt bei meiner Konfiguration jedenfalls keinen Unterschied in der Berechnungszeit zwischen Karten- und Navigationsmodus des TomTom.
Zur Konfiguration noch:
TomTom-Gps befindet sich im RAM; TomTom-Programm und Voice ebenso wie Deutschlandkarte befinden sich auf 256MB-CF (no-name). TT-Nav läuft als einzige Anwendung; es sind allerdings noch einige andere Anwendungen, wie etwa TrueTerm installiert.
Morgen muss ich nach Wetzlar :§$% , aber ich hab ja noch Citymaps und den Shell-Atlas 
Hallo,
da ich ebenfalls eine Toshiba-Platte 5 GB und den Navigator besitze, habe ich bei mir verschiedene Routen im Kartenmodus berechnen lassen.
z.B.
Schnellste Route:
Start: Passau Rathausplatz Kreuzung Irgendwo
Ziel: Berlin Kurfürstendamm Kreuzung Irgendwo
Berechnungszeit: 130 sec. (587,7 km/6:37:35 Std.)
Kürzeste Route:
gleiche Strecke
- nach ca. 1,5 Std. habe ich die Berechnung (1/3 berechnet) abgebrochen (bisher ca. 530.000 Routen analysiert, verbleiben ca. 240 km).
Diese Phänomen hat sich bei mir bei allen längeren Routenberechnungen gezeigt. Eine Berechnung der Kürzeste Route dauert unverhältnismäßig lange. Die Routenberechnung auf Basis Kürzeste Route ist bei mir somit nicht sinnvoll einsetzbar. Kann das vielleicht jemand mit einer 5GB-Platte verifizieren (selbe Route verwenden) ?
Technische Daten:
IPAQ 3660; OS 2002; Toshiba 5 GB; Navigator + Voice + GPS 1.36 im internen Speicher
Gruss
Bernhard
Anmerkung zur Umfrage Bestes Navigationssystem für PPC´s
Hallo Tobias,
ich finde die Frage Bestes Navigationssystem für PPC´s etwas unglücklich. Ich kann diese Frage nur vernünftig beantworten, wenn ich verschiedene Systeme kenne und in der Praxis getestet habe. Aber wer von uns hat schon mehrere Systeme im Einsatz (sie sind ja nicht gerade billig). Besser fände ich eine Umfrage Welche Funktionen muss ein gutes Navigationssystem für PPC´s besitzen, ggf. mit Wertung z.B. Routenplanung über mehrere Zwischenziele | sehr wichtig; wichtig; nice to have usw.
Hallo Bernhard,
genau das wollte ich zur Umfrage auch äußern. Ich habe zwar jetzt auch mein Kreuzchen gemacht, aber eben bei dem System, das ich kenne. Das sagt eigentlich wenig aus.
