Powerspeicher.de

    Tobias
    Na das sollte doch alle versöhnlich stimmen.


    Ansonsten kann ich nur empfehlen Browsererweiterungen/PlugIns zu verwenden. Dann kann man z.B. sehr leicht das Laden der Werbebanner unterbinden wenn man damit tatsächlich ein Performanceproblem hat. Damit kann man auch Signaturen kastrieren, die mit Werbung/Bannern vollgestopft sind, was zumindest in anderen Boards doch oft der Fall ist.


    Ich persönlich merke von den Anzeigen eher nichts außer dass ich zu Beginn ein klein wenig weiter scrollen muss. Timingprobleme konnte ich bisher aber nicht feststelle, da die Banner, auch wenn sie wechseln, prinzipiell aus dem Cache kommen, nachdem sie einmal geladen wurden.

    Auch ich möchte nun meinen Senf dazugeben. Leider ist es so, dass zumindest bei mir, diese Seite die längste Ladezeit benötigt, obwohl ich DSL und einen aktuellen Rechner habe. Alle anderen Foren, die ich besuche, sind wesentlich schneller. Verwunderlich ist dieses nicht, bei der Grösse der Werbeanzeigen, die hier dargestellt werden, egal ob sie aus dem Cache kommen oder nicht. Nicht jeder User, läßt seinen Cache offen, wenn der PC runtergefahren wird. Geld verdienen ist ja schön und gut, aber wenn es beis DSl (1,5er Anbindung) schon so 3 - 5 Sekunden dauert, bis die Seite zu sehen ist, dann möchte ich nicht wissen, wie lange es bei anderen dauert, die kein DSL-Anschluß und Flatrate haben. Die User müssen nämlich für die Zeit oder den Traffic bezahlen. Und hier sollte mal nachgedacht werden. Werbung zur Finanzierung ist ja ok, aber nicht auf Kosten der Performance. Wenn doch, dann gibt dieses arg zu Denken.

    So, nun meinen Mostrich auch noch dazu:


    DSL ist, was zumindest die "Stosszeiten" (so ca. 17 - 21 Uhr) betrifft, leider nicht mehr was es mal vor ca. noch drei Jahren war.
    Seit fünf Jahren habe ich nun schon DSL (1024 Leitung) und z.Z. einen 2GHz Rechner.
    Trotz diesen Rechners und meiner 1024er Leitung merke ich sofort wenn sich das Netz füllt.....
    Mit DSL ist es jetzt manchmal (und auch des öfteren) und auf bestimmten Seiten schlimmer, wie damals mit analogem Modem.
    Ich glaube mal nicht, das der schlechte Seitenaufbau nur Schuld an pnav's Werbebanner ist.


    Mfg

    @jege: Was glaubst du wohl, wie es sich auf die Performance auswirkt, wenn alle DSL-Nutzer auf Seiten surfen, wo neben dem Content noch 440 KB Werbung übertragen werden? ;)


    Hast Du schonmal nachgerechnet, was es bedeutet ca. 400 kb mehr zu übertragen? Bedenke dabei aber, dass es nicht nur die reine kb-Zahl ist. Und da Du es sofort merkst, wenn sich das Netz füllt, wie bitte schön sollen sich dann die USer verhalten die kein DSL haben? Hast Du etwas ein besonderes Netz, ein eigenes weltumspannendes DSL-Netz? Schon mal etwas davon gehört, dass der DSL, ISDN, etc Anschluß sich lediglich auf die Anschlußleitung zum Provider bezieht und alles was danach kommt liegt in Gottes Hand? Und der Aufruf dieser Seite ist nunmal grottenmäßig lahm. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass beim Seitenaufruf erst die Seite www.palmosnavigation.de gesucht wird und dann erst pnav. Schon eigenartig, diese Umleitung


    Ingo (kopfschüttlendübersolcheÄusserungen,könnteMercedes-Fahrersein)

    3 Mal editiert, zuletzt von ingok. ()

    Zitat

    Original von NaviNator
    @jege: Was glaubst du wohl, wie es sich auf die Performance auswirkt, wenn alle DSL-Nutzer auf Seiten surfen, wo neben dem Content noch 440 KB Werbung übertragen werden? ;)


    @NaviNator,
    das ist wohl wahr.
    Bin ja auch der Meinung, das zwei animierte Werbanner auf dieser Startseite einer zuviel ist.
    Oder aber, pnav sollte sich was mit dem Surfer einfallen lassen...


    Bin aber trotzdem der Meinung, das DSL nicht mehr das ist was es mal vor ein paar Jahren war.


    MfG


    Wie bereits erklärt, aht das mit DSL nicht viel zu tun, wenn das Backbone dicht ist, dann nutzt Dir auch ein direkter Zugang nichts. Es ist halt Stau auf der Autobahn, egal ob 300 PS oder 40PS, geht halt nicht schneller.

    Zitat

    Original von ingok.
    Schon mal etwas davon gehört, dass der DSL, ISDN, etc Anschluß sich lediglich auf die Anschlußleitung zum Provider bezieht und alles was danach kommt liegt in Gottes Hand?


    Und genau den Bereich (Provider) habe ich mir mit Absicht in meiner Antwort geklemmt.
    Pnav könnte nämlich ebenso damit antworten, das wir erstmal unseren Provider auf die Finger schauen sollten.... (wenn du verstehst was ich damit meine) Machen sie aber nicht und geben dafür den "Fehler" zu.


    So macht es nämlich die Telekom gern bei mir:
    Wenn ich dann doch mal DSL Ausfall habe und ich bei dieser Firma anrufe, erste Frage: Welchen Provider ich denn habe?
    Antwort von mir: 1&1
    Antwort von T.: Dann wenden sie sich bitte an ihren Provider.....
    Antwort von mir: Mein DSL Anschluß ist aber bei der Telekom und es liegt Fehlercode 678 (Remotecomputer antwortet nicht....) vor.
    Kleinlaute Antwort von der T.: Ja, das ist dann wohl unser Fehler. Wir werden ihre Leitung überprüfen und ggf. reseten....


    MfG

    • Offizieller Beitrag

    Hi Leute,


    die Werbung liegt auf einem anderen Server und das ist ein Nadelöhr. Wir werden die Werbung auf unseren Hauptserver umziehen und hoffen das es dann auch besser läuft. Unabhänig davon werden wir versuchen die kb Zahlen zu reduzieren, die Aktion mit powerspeicher kam sehr kurzfristig und da haben wir nicht so sehr darauf geachtet. Ich bitte also die nächsten Tage um einen Tick mehr Geduld, ich kann mich nur wiederholen, wir versuchen zu reduzieren...


    Gerade wird der PS Banner nicht geladen, der Server von PS scheint etwas platt zu sein ;)


    Gruß
    Tobias

    Zitat

    Original von Tobias
    Gerade wird der PS Banner nicht geladen, der Server von PS scheint etwas platt zu sein ;)


    Dann hat das Ganze ja auch sein Gutes. :mua

    Ich habe eben, in unkenntnis dieses Threads, meine Meinung zu der Werbung hier gepostet:
    http://pocketnavigation.de/board/tid61440-sid.htm


    Zusammenfassend:
    - Mich nervt hauptsächlich das geflimmere welches jetzt oben UND unten stattfindet. Man kann kaum mehr flüchten


    - Werbung ist OK wenn es dem Forum hilft. Aber ein ruhiges Plakat würde seinen Zweck bei unserer Usergruppe genausogut erfüllen. Glaube nicht, dass man die User hier durch Flimmerei auf sich aufmerksam machen muss...


    Ergänzend:
    - die größe der Banner (in kb) ist sicherlich nicht mehr akzeptabel. Das wurd ja weiter oben ausgiebig diskutiert. Für Modem und IDSN-User sind 400kb eine MENGE Holz.



    Tobias: Ich denke schon, dass die Schmerzgrenze überschritten ist. Allerdings kann ich natürlich erstmal nur von mir selbst reden. Ich habe jetzt einen AddBlocker installiert - so leid mir das auch tut.



    nSonic

    Zitat

    Original von nSonic
    ch habe jetzt einen AddBlocker installiert - so leid mir das auch tut.


    Da ist Firefox mit Adblock Image sehr hilfreich. Auch ich hab das für die Bandbreitenfresser selektiv eingeschaltet.

    Da ich ganz am Anfang des Threads die ganze Diskussion um die Ladezeiten (leider) erst mit losgetreten habe, möchte ich mich auch noch mal äußern.


    Mein Ladeproblem damals beruhte nicht auf der Größe der Werbebanner sondern darauf, dass ein Spammer unseren Anschluß zugemüllt hat und wir gleichzeitig mit einer Werbeagentur extrem große Datenmengen ausgetauscht haben.


    Mit meinem ISDN-Anschluß zu Hause dauert das Laden zwar etwas länger, reicht aber weder um einen Kaffe zu kochen und noch nicht mal um eine Zeitung oder ein Buch aufzuschlagen. Das ist bei den Ladezeiten z. b. von ebay ganz anders und wird akzeptiert.


    Laßt uns doch wegen ein paar zusätzlichen Sekunden Ladezeit, die dem Forum und damit uns zu Gute kommen kein solches Aufhebens machen und lieber wieder den wichtigen Dingen im Leben zuwenden.



    Frank

    Einmal editiert, zuletzt von frabe ()

    Zitat

    Original von frabe
    Laßt uns doch wegen ein paar zusätzlichen Sekunden Ladezeit, die dem Forum und damit uns zu Gute kommen kein solches Aufhebens machen und lieber wieder den wichtigen Dingen im Leben zuwenden.


    Wenn die erhöhten Ladezeiten einige Leute so sehr stören, dass sie sich deshalb Adblocker installieren, kommt das weder dem Forum noch uns zu gute.

    Um es noch mal ganz klar zu machen:


    Mir persönlich geht es primär um das gezappel in den Bannern! Wären die nicht animiert, sie würden mich vermutlich gar nicht oder nur wenig stören.


    Dieses gezappel jedoch macht mich kirre und stört mich beim lesen. Daher habe ich den Blocker jetzt installiert.


    nSonic