Gute Weltkarte für OziExplorer gesucht ?!

    Hallo Kartenexperten,


    ich habe mir mal die Shape-Files von www.esri.com besorgt und diese mit SRTM oder Ortho-Fotos kombiniert. Aber irgendwie scheinen die nicht miteinander passen zu wollen. Wenn ich die Flußläufe als Vektor und als Rasterbild vergleiche, liegen die immer etwas versetzt zueinander. Besonders im Alpenraum scheinen die Flüsse am Hang einlang zu fließen anstatt im Tal ?(


    Die SRTM-Dateien *.hgt oder auch als GeoTiff sind ja bereits georeferenziert. Sind dann die Shape-Files nicht in Ordnung oder muß man diese erst in eine andere Projektion umwandeln?


    Probiert hab ich's mit verschiedenen Programmen, u.a. Esri ArcExplorer und Globalmapper. Jeweils ohne Erfolg.


    Wer kann mir weiterhelfen die Flüsse wieder im selben Bett fließen zu lassen?


    Vielen Dank im voraus
    Heiko J. aus N. am Rh.


    Heiko,


    In welchen Karten und mit welchem Maßstab stellst Du die Rivers_2.shp dar?


    Vermutlich beziehst Du dich ESRI-Shape files für Rivers Rivers 2.shp ?
    Diese geben für einen Fluß der Länge 462 km Länge werden 196 Punkte an.
    Für einen anderen Fluß der Länge 326 km nur 74 Punkte.
    Das sind nur sehr grobe Angaben für einen Flußverlauf, mehr nicht.


    Stelle Dir einen GPS-Tracklog der Länge 462 km vor, der durch 196 Punkte fixiert ist, und Du ahnst bereits, daß der nicht sehr genau sein kann.


    Die ESRI-Shape files für Rivers und Water Bodies machen mM nur Sinn auf sehr großen Übersichtskarten und sehen auf Topo-Karten natürlich sehr ungenau aus.
    Du hast da nichts falsch gemacht. Mehr ist einfach nicht an Informationen und Genauigkeit drinnen. Sie sehen bei mir in TTQV und GlobalMapper auch nicht anders aus.


    Auch die Ländergrenzen sind nur grobe Grenzen für Satkarten.


    Zu Deiner Frage:" Die SRTM-Dateien *.hgt oder auch als GeoTiff sind ja bereits georeferenziert."
    Ja, sind sie. Man muß sie nur richtig importieren.


    Ich wünsch Dir weiterhin viel Spass mit SRTMs in GlobalMapper.


    ciao - Hans

    Hallo Brusi,


    dass diese Vektoren nicht jedes kleines Detail enthalten, leuchtet mir ein.
    Allerdings kann man beim Verlauf der Mosel schon jede einzelne Schlinge sehen - leider um ein gutes Stück verschoben, und das durchgängig. Dies ist der Punkt, der mich stört. Hier suche ich noch nach einer Lösung.


    Gruss
    Heiko J.

    Zitat

    Original von Brusi
    Du hast recht. Es gibt keine Ländernamen bei den ESRI-Daten. Die Gebiets-Auswahl erfolgt optisch / oder per Lat/lon.

    In den ESRI Daten sind doch Ländernamen drin. Man kann auch bei ESRI nach Ländern suchen. Anzeigen kann man sich die Namen in Global Mapper (starkes Programm übrigens) auch. Auch Flüssenamen. Städte kann man sich sogar je nach Einwohnerzahl verschieden anzeigen lassen (Schriftart, Größe, Stil, Farbe etc. - alles frei konfigurierbar). Ich denke damit gibt es jetzt einen gut machbaren Weg.


    Also Blue Marble als Pixelhintergrund und darüber die ESRI Daten. Das Ganze mit Global Mapper zusammenkleben. Die Version 5 ist ja nicht ganz so teuer.


    BG,Ralf.


    Hi Ralf,


    Deine Weltkarte sieht ja in Europa schon ganz nett aus.


    Wenn Du eine Weltkarte overlayen willst, wäre die Suche nach Kontinenten praktisch.
    Ganz Europa, Afrika geht aber nicht. Einzelne Länder stückeln ist noch weniger praktisch.
    Den größten Happen habe ich per Gebiets-Auswahl optisch / oder per Lat/lon bekommen.
    Für kleinere Entitäten gibts auch die Suche nach Ländernamen, Städte etc.


    In den ESRI-Daten Rivers_3.shp, die ich habe, [arcdata.esri.com/data_downloader/.....] sind keine Flußnamen, wohl aber ca. 10 Attribute, wie Country1,Country2,Country_Name,Länge,Type etc. aber <no Name Field> bei Flüssen, die man sich anzeigen lassen kann. Vielleicht hast Du andere Fluß-Daten gefunden, die auch ein Namensattribut haben. Wo findest Du Deine Flußdaten?


    Apropo - Global Mapper Version 5 - sie hieß damals noch dlgv32Pro - ist Freeware - mit limitierten features.
    Du kannst es, wie ich im letzten Thread schon erwähnt habe, hier holen:
    http://mcmcweb.er.usgs.gov/drc/dlgv32pro/
    GlobalMapper Ver 6.07 (=aktuelle Vollversion) ist ein tolles Programm, mit beinahe grenzenlosen features, das kann ich bestätigen.


    ciao - Hans

    Zitat

    ist ein tolles Programm, mit beinahe grenzenlosen features, das kann ich bestätigen.


    ciao - Hans


    Dem muß ich mich anschließen; hätte nie erwartet, meine activ-logs aus den Bergen mal so "ästhetisch" aufarbeiten zu können ( wenn man nach ner gewissen Einarbeitung weiß, WIE man richtig und was man importiert.
    Sehr informativer Thread geworden :)


    vg
    Toslink


    [Blockierte Grafik: http://img95.echo.cx/img95/4416/3d21hg.th.png][Blockierte Grafik: http://img95.echo.cx/img95/2001/3d116fd.th.png]
    [Blockierte Grafik: http://img260.echo.cx/img260/3935/3d218dv.th.png]
    [Blockierte Grafik: http://img260.echo.cx/img260/5946/speed21vq.th.jpg]

    Einmal editiert, zuletzt von Toslink ()

    Zitat

    Original von Toslink
    Dem muß ich mich anschließen; hätte nie erwartet, meine activ-logs aus den Bergen mal so "ästhetisch" aufarbeiten zu können ( wenn man nach ner gewissen Einarbeitung weiß, WIE man richtig und was man importiert.


    Toslink,


    Deine Tracks in dieser Landschaft sehen sehr gut aus - Gratuliere! :applaus


    Welche Höhendaten, mit welcher Auflösung hast Du verarbeitet? SRTM3 SRTM30 ? oder hast Du für diese Gegend was besseres?


    GlobalMapper hat eine gewisse Lernkurve, aber Du siehst ja - es lohnt sich.


    Je mehr Leute in diesem Board damit arbeiten, umso fruchtbarer wird der Austausch für alle. Deshalb freue ich mich daß, Dir dieses GIS auch Freude macht.


    ciao - Hans

    Zitat


    Deine Tracks in dieser Landschaft sehen sehr gut aus - Gratuliere! :applaus


    Danke, freut mich. :)
    Hab das Post nochmals editiert und ein Orthophoto dazugepackt.
    ( BTW: Auch wenn kein Schnee mehr zu sehen ist, hab die Track-Logs wirklich live auf dem Snowboard erlebt und nicht etwa mit dem Inline-Scater ;D )


    Zitat


    Welche Höhendaten, mit welcher Auflösung hast Du verarbeitet? SRTM3 SRTM30 ? oder hast Du für diese Gegend was besseres?


    Gepatchte SRTM-Daten aus: http://srtm.csi.cgiar.org/SELECTION/inputCoord.asp
    als SRTM 90m DEM im GeoTiff-Format ( mit dem Arcinfo ASCII konnte ich leider nichts anfangen,
    wurden zwar eingelesen, aber nichts passiert ).
    Gibt es noch bessere, frei verfügbare als 90 m ?
    Und die ECW-Images (Western Europe)sind von
    http://www.earthetc.com/ecwearth/asps/ecwearth_frame.asp?Image=geodetic/Europe/landsat742&banner2=&banner2Url=&type=ecw


    Zitat


    GlobalMapper hat eine gewisse Lernkurve, aber Du siehst ja - es lohnt sich.


    Auf jeden Fall ein tolles Gespann mit QV/PW !


    vg
    Toslink


    PS: Der ganze Thread hier hat mich unheimlich inspiriert.

    Zitat

    Original von Toslink
    Hab das Post nochmals editiert und ein Orthophoto dazugepackt.
    ( BTW: Auch wenn kein Schnee mehr zu sehen ist, hab die Track-Logs wirklich live auf dem Snowboard erlebt und nicht etwa mit dem Inline-Scater ;D )


    Hallo Toslink,


    Ich finde auf den Sommer-Orthofotos sehen die Tracks sogar noch besser aus.
    Ich habe sie ja schon auf Deinem VGA-Display Deines PPC bewundert. - Gratuliere. :applause


    Du lebst zu Deine Glück in einer Gegend, die Orthofotos der Öffentlichkeit zur Verfügung stellt. Ich hoffe immer noch, daß sich auch der Osten unserer Republik [ hoffe BEV liest mit :sleep ] mal dazu entschließen kann. Die Regionen Südtirol, Bayern, Tirol und Italien und andere zeigen ja schon vor, daß kostenlose Orthofotos öffentlich zu publizieren, Tourismus anziehen kann.
    Ich fahre jetzt häufiger nach Norditalien, und bin froh, daß es dort so tolle Orthofotos zum Navigieren gibt.


    Zitat


    Gepatchte SRTM-Daten aus: http://srtm.csi.cgiar.org/SELECTION/inputCoord.asp
    als SRTM 90m DEM im GeoTiff-Format
    Gibt es noch bessere, frei verfügbare als 90 m ?


    Bei csi.cgiar.org "kaufe" ich auch ein, weil sie bereits korrigierte SRTMs sind.
    Ich glaube, was Besseres gibt derzeit nicht kostenlos, ausser die SRTM3 (1 arcSec) für die USA.
    Vielleicht hat Anton noch gute Tipps dazu. Er hat ja selbst einige korrigiert - und zur Verfügung gestellt. :applaus. Kennst Du diese?

    Zitat


    Und die ECW-Images (Western Europe)sind von
    http://www.earthetc.com/ecwearth/asps/ecwearth_frame.asp?Image=geodetic/Europe/landsat742&banner2=&banner2Url=&type=ecw


    Da finde ich nur den ecw-Plugin für den Explorer, aber den haben wir GIS-ler ja schon lange installiert.
    Meinst Du vielleicht den Link: http://www.earthetc.com/kiosk/kiosk.htm

    Zitat

    Auf jeden Fall ein tolles Gespann mit QV/PW !


    Seit der Version 6.07 kann GlobalMapper neben ozi- auch viele TTQV-Karten lesen.
    Ich finde, daß war ein weiter Sprung vorwärts - für das tolle Gespann


    Zitat

    PS: Der ganze Thread hier hat mich unheimlich inspiriert.


    Das ist das schöne am wechselseitigem Austausch - wie z.B. auch hier in diesem Forum.
    Es gibt ja einige, die schon fleissig damit experimentieren. Ralf und andere haben ja auch schon angebissen :)


    ciao - Hans

    Zitat

    Original von Glg
    Hallo Brusi,


    dass diese Vektoren nicht jedes kleines Detail enthalten, leuchtet mir ein.
    Allerdings kann man beim Verlauf der Mosel schon jede einzelne Schlinge sehen - leider um ein gutes Stück verschoben, und das durchgängig. Dies ist der Punkt, der mich stört. Hier suche ich noch nach einer Lösung.


    Gruss
    Heiko J.


    Nochmal ich,


    habe mal zwei Beispiele dazu erstellt.
    Oben Inntal (Tirol) bei Jenbach. Unten Mosel bei Koblenz.
    Ist das eine Verschiebung durch eine falsche Projektion / Kartendatum oder sind die Vektordaten einfach nur "daneben". Wie kriege ich sie an die richtige Stelle?


    Gruss
    Heiko J.

    Zitat

    Original von Glg
    habe mal zwei Beispiele dazu erstellt.
    Oben Inntal (Tirol) bei Jenbach. Unten Mosel bei Koblenz.
    Ist das eine Verschiebung durch eine falsche Projektion / Kartendatum oder sind die Vektordaten einfach nur "daneben". Wie kriege ich sie an die richtige Stelle?


    Gruss
    Heiko J.


    Hallo Heiko,


    Ich habe mir Dein Beispiel Mosel bei Koblenz genauer angesehen.
    Die ESRI- River.shp für die Mosel ist ziemlich arg daneben, da hast Du ganz recht. Übrigens nicht nur dort.
    Ich denke aber, daß die ESRI River.shp nur für große Karten gedacht sind und keinen Anspruch auf Detailgenauigkeit haben. Es sind auch bei eventuellen lokalen Korrekturen, die machbar sind, einfach zuwenige Punkte um einen genaueren Flußverlauf nachzeichnen zu können.


    Ich glaube Du machst keinen Kalibrierungsfehler. Die Darstellung in der als Referenz geigneten, sehr genauen Satellitenkarte zeigt nämlich eindeutig, daß die ESRI River.shp falsch bzw. ungenau bzw. für diesen Detailmaßstab nicht geeignet, nicht gedacht sind.


    Wenn Dich die Ästhetik in dieser Karte stört, kannst Du ja in Deiner lokalen Gegend ein paar Korrekturen versuchen. Ich hätte aber keine Lust dazu. Genaueres schaue ich mir ja sowieso in Topo-Karten oder Sat-Karten an. Du vermutlich auch. :)



    Wie man Shape-Dateien editiert, weiß ich nicht bzw. habe ich noch nicht probiert.
    Dürfte aber kein großes Problem sein. Sind ja nur Vektoren.


    Ich hoffe, Du läßt Dich durch die nicht so tollen ESRI-River.shp nicht entmutigen, Du machst ja schon recht tolle Landschaften mit Globalmapper 6 oder mit der Freeware-Vorversion. Hast Du Dich schon mit SRTMs gespielt? Ergibt tolle 3-D Landschaften, wird Dir als Flieger sicher gefallen :D


    Ich stelle Dir 2 Vergleiche der ESRI-River.shp in Topo-Karte und Sat-Karte dazu.
    Sie zeigen, wie grob die ESRI-River.shp eigentlich sind. Zuerst in TTQV ....



    ciao - Hans

    Leute, Leute, Leute,



    was ist aus einer einfachen Frage geworden. Mir wirds langsam zu hoch.
    ....Aber wenn ich wieder mehr Zeit habe versuche ich mal hinterher zu kommen.


    Klingt alles sehr interessant.



    Prima Forum




    Gruß


    Thorsten





    P.S.: Macht Ihr die "GPS-Geschichten" eigentlich beruflich oder seid Ihr hobbymäßig so gut informiert?

    @Brusi:
    Danke für deine Analyse.
    Da die Flußlinien in den Fällen, die ich geprüft habe, immer ein Stück zu weit Nord-Westlich sind, hätte ich auf eine falsch Projektion bzw. Offset getippt. Na gut, muss ich mir eine andere Quelle zum "Kartenmalen" suchen.


    Die Beispielkarten sind mit Hilfe der SRTM Höhendaten erstellt worden. Bei den alten GTOPO30 Höhendaten hab ich mir mit der Ungenauigkeit der Vektordaten keine Sorgen gemacht. Aber so...


    Als "Flieger" mit einem Gleitschirm würde ich schon gerne wissen, ob ich vor oder hinter einem Fluss gelandet bin. Das kann sich ziemlich auf den Rückmarsch auswirken, wenn da doch ein Fluss im Weg ist und keine Brücke weit und breit. :-D) Meine jetzige PDA-Software hierfür mag noch keine Rasterkarten als Hintergrund und arbeitet noch mit ESRI-Vektordaten. Aber zur Not kann ich ja immer noch den Medion Navigator anwerfen und einen Weg zur nächsten Gaststätte berechnen lassen : drink



    @Onkelwilli:
    Keine Sorge, soooo kompliziert ist es eigentlich nicht. Gibt ja schließlich ein gutes Forum hier! Ich mach das auch nur hobbymäßig - es sei denn ich finde einen Sponsor hierfür :P



    Gruss
    Heiko J.



    Nachtrag: Von der Commission of the European Communities, Eurostat - GISCO, Luxembourg gibt es auch Vektordaten, u.a. Flussverläufe. ?( Die sind aber noch viel, ähm, phantasievoller als die von ESRI. Dafür haben sie aber aktuellere Ländergrenzen für Europa (YU, CZ).

    Einmal editiert, zuletzt von Glg ()

    Hallo Hans,


    was sind das eigentlich auf S. 3 für Reliefkarten ( Anhang: Reliefkarte neben Top50 in TTQV ) im ecw-Format, woher ?
    vg
    Toslink