POI-Warner??? Wiso bezahlen?

Wiso bezahlen, wenn es die so ziemlich gleiche software als FREEWARE unter http://checkpoint.oabsoftware.nl/ kostenlos gibt?

Das Programm heisst CheckPOINT und kann vor Radarfallen Warnen. Dass Programm überprüft die Geschwindigkeit und warnt gegebenfalls bei zu hoher Geschwindigkeit!

Allerdings fehlt die Online-Syncronisation aktueller POIs, was ich sehr schade finde!

Weiß jemand wo ich kostenlos Radarfallen Overlays herbekomme oder ein POI-Syncronisationsprogramm???
-ich wäre S U P E R dankbar!!

@dany,

Das ist doch die Know-How von POI-Warner - immer aktuelle Daten! :gap
Diese 19,95 + 10, für Daten sind schon wert!
Wieso bezahlen? Weill alles in dieser Welt sein Wert hat.

Oder CheckPOInt verwenden :gap und selbst Daten erzeugen

Übrigens, synchronisationsprogram kriegst du HIER , allerdingst nicht umsonst.

gruß Oleg

bisher war poi.dhs.org bzw. www.poihandler.com ein super Tip, man kann (konnte) nicht nur Downloaden, sondern auch "seine" POIs/Blitzer anlegen.

So wie es aussieht, wurde die Seite vor kurzen umgebaut. Wieso muss man Lizenzgebühren für POIs entrichten?? Vor allem im Hinblick, dass man diese Daten teilweise selber eingegeben hat.

Selbstverständlich ist einzusehen, dass die "zusätzliche Dienstleistung" POI direkt zu synchronsieren bezahlt werden will. Ein richtigen Sinn (ausser einier gewissen Vereinfachung) kann ich aber nicht erkennen, da die POIs sich kaum stündlich updaten. Ein regelmaässiger Update alle Woche genügt, und da reicht mir (persönlich) ein manueller Download.

Komfort hat seinen Preis, wer den haben möchte, der kann auch ein paar Euros locker machen. Kritisch wird es aber in dem Moment, in dem POIs die von anderen erstellt wurden, nur noch gegen Gebühr oder über Tool xy (welches Geld kostet) zu bekommen sind. Auch eine deutliche zeitliche Verzögerung wäre da eigentlich nicht tolerabel. Immerhin hat der Sitebetreiber an diesen Daten absolut keine Rechte. Gott sei Dank finden sich in solchen Fällen schnell ein paar Leute die das Spiel vermiesen und eine neue Seite aufbauen. Wenn jetzt eine Datensammler Geld für seine Daten haben möchte, kann er das natürlich. Nur könnte es ihm auch schnell passieren, dass kaum noch einer Daten liefert wenn er die Supporter nicht umsonst bedient.

(auf die Gefahr hin, ins offtopic zu rutschen)

das dachte ich mir schon, dass das etwas mit radarfalle.de zu tun hat. Ich habe mir das System bei radarfalle.de noch nicht komplett angeschaut, weil poihandler.com absolut super ist. Aber die Geschichte "Geld für Radarfallen" riecht ganz klar nach Abzocke (das geht jetzt bestimmt nicht gegen diejenigen, die jetzt zwangsläufig Lizenzgebühren entrichten müssen), oder hat schon mal jemand gesehen, dass man für POIs á la FastFood, Tanke, etc bezahlen muss??

Wie gesagt, es ist einzusehen, dass sich jemand für den Dienst "POIs automatisch zu synchronisieren" bezahlen lässt, es ist ja niemand gezwungen, hier teilzunehmen! Allerdings würde ich hier einen gewissen Mehrwert erwarten (zB Prüfung der POIs auf Aktualität, Korrektheit, Dubletten etc), das ist übrigens bei Radarfalle.de nicht gegeben! Die Daten sind im Umfeld von Ulm mehr als ungenau....

a) für die Software etwas zu bezahlen oder eine Freeware zu finden - das muss jeder selber entscheiden. Ich habe mich entschieden Geld zu bezahlen weil ich weiß, dass ich freundlichen, deutschsprachigen Support erhalte, das Programm weiterentwickelt wird, und ich damit jemanden aus dieser Community unterstützen kann (das ist das mindeste, was ich jemanden zurückgeben kann )

b) Eigentlich alle POIs sind kostenlos. Dass für die Blitzer Geld verlangt wird (weil offenbar aus fremden Quellen gefischt wird) finde ich ebenfalls nicht so gut. Es wäre besser, wir würden auf die fremde Quelle verzichten und unser eigenes Verzeichnis kostenlos aufbauen. Auf der Haben-Seite stehte natürlich, dass mit den fremden Daten bereits eine weitere große Gemeinschaft existiert, welche fleißig gesammelt hat und noch sammelt .... Ich weiß aber wirklich nicht, warum man ausgerechnet mit Blitzern Geld machen möchte ( Tobias: ich meine ausdrücklich _nicht_ Dich oder unsere Seiten hier) Die Zukunft wird es zeigen, ob man diese Daten auch anders bekommen wird - wenn man sie denn überhaupt braucht... ich fahre einfach so schnell, wie es auf den Schildern steht

c) Diese Geschichte mit dem AutoSync finde ich interessant (sobald ich daran teilnehmen kann werde ich das schon aus purer Neugier mal machen) und man bezahlt ja eigentlich nix extra dafür solange man mit den kostenlosen POIs hinkommt... nur die Software muss natürlich einmal gekauft werden - was ich aber OK finde.

nSonic

Hallo

für den POI-Warner bezahlen finde ich o.k., wenn ich diesen auch nutzen will. M.E. ist dann auch der Preis absolut in Ordnung.

Ich will aber keinen POI-Warner (und ich benutze auch keine andere Software die mich auf POI's hinweist). Dennoch hätte ich gerne die Möglichkeit die Autosync-Funktion zu nutzen. Dafür müsste ich dann aber doch die ca. 20 EUR bezahlen. Besser fände ich hier die Möglichkeit, die Autosync-Funktion auch als extra Software anzubieten. Hierfür würde ich auch gerne bezahlen, aber eben nicht die 20 EUR für den POI-Warner.

Vielleicht ist ja was entsprechendes geplant?

Die derzeitge Variante zwingt mich ja greade dazu den POI-Warner zu kaufen um aktuelle POIs zu erhalten, die wir alle fleißig sammeln und verbessern (sollen). Nur habe ich nichts davon weil ich die akutellen POIs ohne POI-Warner nicht erhalten kann.

Fret

Hallo Tobias,

erstmal danke für Deine, wie Du schreibst, "Moralpredigt" - ich denke es ist keine. Und noch vorweg, ich bin kein Schüler (von wegen der 20 EUR) und ich denke auch dass 20 EUR für den POI-Warner ihr Geld wert sind. Nur brauche ich dessen Hauptfunktion eben nicht und will sie eigentlich auch nicht haben. Trotzdem müsste ich 20 EUR bezahlen. Daher war einfach nur meine Frage und mein Vorschlag eine nur Sync-Version auf den Markt zu bringen. Aber wie ich Deinen Ausführungen entnehmen kann, würde sich das nicht lohnen.

Warum?

Fürchtet jemand, die Umsätze des POI-Warner würden in den Keller gehen. Dann zeigt doch mein Vorschlag, dass er nicht nur von einzelnen gewünscht wird.

Programmieraufwand?

Ich denke mal die Hauptarbeit ist erledigt. Der Programmcode für das syncen ist ja da. Es müssten aus dem POI-Warner nur die Warnfunktionen deaktiviert werden. Sicher, das ist auch Arbeit. Aber ich habe ja auch geschrieben, dass ich dafür bezahlen würde. Nur eben nicht 20 EUR. Wenn es 12 EUR kosten würde sind das immer noch 8 EUR, die der Warner für denjenigen der ihn will wert ist.

<<Aber es kann definitiv nicht alles in unserem Land Freeware und Free sein - wer soll die Steuern zahlen? Software verkaufen ist nix böses, genausowenig wie für einen Dienst Geld zu verlangen, der sich nicht mal wirklich rechnet ;-)>>

Freeware finde ich auch klasse - wenn es welche ist. Sonst bezahle ich auch gern, wenn es keine Freeware-Lösung gibt. Habe nie geschrieben, dass das syncen bzw. ein Programm hierfür kostenlos sein soll.

<<Bitte bitte verlangt das nicht jeden Monat von mir - das pack ich nicht!>>

Verlang ich ja auch nicht. Deshalb ja mein Vorschlag.

Fret

@fret: lies noch mal....
Nicht der Programmieraufwand ist der Knackpunkt warum es sich nicht lohnen würden.

Der Support und die Kosten sind es.

Wenn Du etwas verkaufst, dann hast Du nicht 100% des Preises für Dich - außer Du machst es schwarz - aber das sollte man besser bleiben lassen, vor allem dann, wenn man öffentlich im Internet inseriert!!! Das wird _richtig_ teuer!

Also: verkaufst Du legal, so musst Du Steuern bezahlen und natürlich auch die Plattform bezahlen, wo der Download liegt und die Registrierung läuft.

Dann hast Du Support zu leisten. Nehmen wir mal an, man würde so eine Software für 10,- verkaufen und es blieben 5,- übrig (das reicht nicht mal für ne Pizza). Trotzdem bekommst Du Mails mit Fragen über Fragen und Du musst teils Stundenlang da sitzen und lesen/beantworten.... (weil ja nicht jeder nur eine Frage stellt - sondern immer wieder ...)

Ich denke auch, dass sich das nicht lohnt. Das könnte man vielleicht (aus Spaß oder so) machen, wenn man keinen Support geben würde - nur würde das niemand akzeptieren ("ich weiß ja es gibt keinen Support - aber ich kann gar nicht starten ... ich habe immer ..." ... und dann? Selbst wenn man antwortet "es gibt keinen Support - sorry!" kostet das Zeit - und man hat einen verärgerten Kunden)

naja... wie dem auch sei...

nSonic

Hallo nSonic,

<<Nicht der Programmieraufwand ist der Knackpunkt...>>

Danke, ich kann lesen und habe das auch getan. Will ich ein Auto kaufen kann ich das mit oder ohne Klimaanlage machen. Will ich die Klimaanlage nicht ist das Auto (wenn nicht gerade wieder die Klimaanlage kostenlos ist) billiger. Alos kaufe ich es auch ohne. Würdest Du eine Klimaanlage bezahlen wollen wenn Du sie nicht willst /brauchst? Aber o.k. es ist ja angeblich der Supportaufwand der die Kosten treibt.

Dann soll doch der Support kosten. Ich denke mal, dass der POI-Warner mit Anleitung kommt. Wenn dann jemand weitere Probleme hat, die mit dem Programm womöglich nicht zusammenhängen, dann soll er doch dafür bezahlen. Das ist heute sogar mehr als üblich.

Das Argument mit den Steuer geht m.E. fehl. Die Steuern orientieren sich an den Einnahmen nach Abzug der Kosten und werden in D immer noch prozenutal ausgedrückt.

Eigentlich wollte ich auch keine Grundsatzdiskussion über Steuern, Abgaben, Providerkosten und ähnliches lostreten, ich hatte nur versucht einen Vorschlag zu machen. Es wird in absehbarer Zeit wohl keine Version geben - o.k. Das (oder das Gegenteil) zu erfahren war mein Anliegen. Immerhin bin ich nicht ganz allein mit meinem Wunsch.

Weitere Grundsätze zu diskutieren bringt uns nur in die Ecke der ewigen W/Linux-Nörgler. Und dass das niemanden weiter bringt haben uns die Jungs doch schon gezeigt.

Kommentarlos wollte ich aber vor allem Tobias' ausfürliche Stellungnahme nicht stehenlassen ( Tobias: Danke nochmal).

P.S. ...und vielleicht kaufe ich den POI-Warner ja auch wenn ich nur einen Teil brauche...und finde vielleicht doch noch Gefallen an den anderen Funktione!

Fret