Jetzt muss ich mal ne Lanze brechen...

    Hi Leute!


    Nachdem ich hier immer fleissig mitlese, und häufig enttäuschte Stimmen höre, will ich mal meine Erfahrungen mitteilen:


    1. Total zufrieden
    2. Total zufrieden
    ....


    Ich habe den ipaq 4150 und MN4.2, da hinkt nichts nach oder dergleichen, habe das Ding fast täglich im Gebrauch, sei es im Nahbereich oder auch im Urlaub in Südfrankreich.


    Selbst im Großstadtgewühl von Marseille kam ich klasse durch.


    Man sollte evtl. mal dran denken, wenn man über umständliche Verkehrsführung mäkelt, dass das Navi halt nicht über KI verfügt.


    Denkt doch einfach mal an früher, wenn von rechts kam:" Links abbiegen - Mist - ich meine das andere Links"


    Grüße
    Michael

    Am 4150 mit MN|4.2 kein nachhinken, am 2210 mit 4.01 auch kein nachhinken, mit 4.2 leichtes (wie Desti 3 oder R66) nachhinken!
    Der ist halt ne Nummer besser (und teurer ;D ) als der 2210!
    MfG
    Olaf

    Bin mal gespannt, was für die nächste Generation der Navis dann für Hardware erforderlich macht...



    Hallo Michael,


    auch ich benutze den 4150 jedoch mit 4.1, da ich noch nicht genügend überzeugt bin vom 4.2.


    Aber 4.1 mit dem Ipaq 4150 läuft Ast rein :P : drink



    Prob. nur das der Ipaq Morgen das 2.x wegen einem Displayfehler von UPS abgeholt wird. :evil:



    Aber ansonsten Daumen: :tup





    Viele Grüße,


    Rettungswagen

    Hallo Ihr Zufriedenen!


    Natürlich ist es schön, dass Ihr die richtige Hardware für dieses Premium-Programm habt.


    Allerdings betrachte ich es als eine verfehlte Firmenpolitik, wenn Navigon ein Programm herauszubringt, was nur auf Highend-Geräten hundertprozentig läuft und auf der Nullachtfuffzehn-Hardware nur so lala.


    Ich werde mir jedenfalls keinen 4150 kaufen um den Anforderungen dieser Würzburger Firma gerecht zu werden.


    Ich denke aber auch, dass Navigon gelernt hat und es in der nächsten Version besser machen wird.


    Gruß
    Navifreak

    Hallo navifreak,



    wenn es wirklich an High End Geräten liegen sollte *was ich nicht glaube* dann wäre es sicherlich die Falsche Richtung von den Herstellern. Denn die Breite Masse hat diese geräte nicht.



    Viele Grüße



    Rettungswagen

    Zitat

    Original von Oma97
    Am 4150 mit MN|4.2 kein nachhinken, am 2210 mit 4.01 auch kein nachhinken, mit 4.2 leichtes (wie Desti 3 oder R66) nachhinken!
    Der ist halt ne Nummer besser (und teurer ;D ) als der 2210!
    MfG
    Olaf



    Auch mit 2210, täglicher gebrauch, und kann nur schreiben mehr als Beschissen. Support hat aufgegeben, es liegen ja angeblich keine Probleme in dieser verbindung vor. Nur komisch das viele Foren damit voll sind.

    =====
    Gruß
    Heiko
    ====

    Einmal editiert, zuletzt von orc999 ()

    Hallo!


    Das mit dem "Wettrüsten" ist aber in allen Bereichen der Computer-Software so:


    Für den täglichen Office-Gebrauch reicht eigentlich ein 300MHz Rechner voll aus, aber täglich kommen neue Spiele auf den Markt, wofür man dann den schnellsten High-End Rechner braucht um ruckelfrei zu spielen.


    Wenn man nun eine tolle Navi-Software haben will, die 3D Ansicht und viele andere Sachen bietet, muss man sich vielleicht auch Hardwaremäßig anpassen. - Ist zwar unbefriedigend, ist aber so!


    Mit dem Polo kann ich auf der Autobahn auch keinen SLR abhängen...


    So long

    Zitat

    Original von Oma97
    Am 4150 mit MN|4.2 kein nachhinken, am 2210 mit 4.01 auch kein nachhinken, mit 4.2 leichtes (wie Desti 3 oder R66) nachhinken!
    Der ist halt ne Nummer besser (und teurer ;D ) als der 2210!
    MfG
    Olaf


    Hallo Olaf,


    soviel ich weiß, unterscheidet sich der 4150 vom 2210 nicht viel. Der 4150 hat ein anderes Gehäuse und ist aufgrund des fehlenden CF-Slots flacher gebaut. Er hat W-Lan on Board, dafür hat der 2210 eben neben dem SD- auch einen CF-Slot, was mir wichtiger war als W-Lan on Board. Ansonsten sind die beiden vom Kern her gleich, gleiche CPU, gleicher Ram.
    Dies sind jedenfalls meine Informationen.

    Viele Grüße
    storchi :)
    __________________


    Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem...

    Hallo,


    ich hatte gelesen, dass der 4150 eine verbesserte Grafikeinheit benutzt und daher bei der Ausgabe auf dem Display schneller sein soll.


    Könnte die Unterschiede erklären ....


    Viele Grüße


    Uwisch

    Ich kenne die detailierten Unterschiede zwischen dem 2210 und 4150 (ausser W-Lan und CF-Slot) auch nicht, aber es fällt doch auf, das bei vielen der MN|4 auf dem 2210 Probleme macht (kann eigentlich nicht an der Hardware liegen, da MN|4 ja auch auf vielen 2210 Problemlos läuft) und nur bei sehr wenigen auf dem 4150.
    MfG
    Olaf

    Zitat

    Original von uwisch


    ich hatte gelesen, dass der 4150 eine verbesserte Grafikeinheit benutzt und daher bei der Ausgabe auf dem Display schneller sein soll.


    Hallo


    Mit spb_benchmark kann man diesen Unterschied gut deutlich machen... allerdings glaube ich nicht, dass dies alle Probs von MN|4 erklärt... :gap


    MfG

    Ok, zumindest könnte es das kurze Haken beim Abbiegen erklären, denn das sind ja schon Welten von der Grafikleistung her.

    Viele Grüße
    storchi :)
    __________________


    Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem...

    @ obk und storchi,
    Jede Statistik ist nur so gut, wie derjenige, der diese fälscht ;D , ich glaube in der letzten connect, chip oder so, war ein Vergleichstest über die Grafikleistung, da haben die neuen VGA-PDA´s im Gegensatz zum Ipaq doppelt so schnell wie der 2210 abgeschnitten, aber andere 400 Mhz Marken-PDA´s wesentlich langsamer als der 2210 (gibt es evtl einen Unterschied 2210->2215?). Und die VGA-PDA´s machen zumindest in VGA-Auflösung ja wohl auch Zicken mit dem MN|4.
    MfG
    Olaf