Das Jahr geht zur Neige, wann kommt MN|5 ?

Zitat

Original von Erloeser
pax']['er

Aber diese Möglichkeit gibt es doch, sogar mehrfach...

Du kannst bei der Routenplanung und sogar während der Fahrt auf das Pfeilsymbol klicken und dann "Routenoptionen ändern". Dann eine neue Berechnungsart auswählen, etwa Schnelle Route, Kurze Route, Dynamische Route, Autobahn Vermeiden/Sperren etc.

Weiterhin kannst Du während der Navigation auch das Geschwindigkeitsprofil ändern beispielsweise auf dynamische Route (statt Schneller Route) Klicken und schon geht's mit einem anderen Profil bei Neuberechnung weiter. Das sind doch vielfältige Möglichkeiten, die weit über das hinausgehen, was TTN kann TTN bietet eine - zugegebenermaßen schnell´wählbare - Alternative. MN 4 bietet deren (mit einem oder zwei Klicks mehr) mehrere....

Gruß

Erloeser

Alles anzeigen

ne die funktion bei TTN ist etwas anderst. man muß keine parameter ändern, TTN errechnet einfach die route auf einem alternativweg. üblich ist dass die 1. alternative sehr autobahn arm ist... naja ist auch halb so wild.

übrigens finde ich es klasse wie hier im forum jemand von destinator zugegeben hat dass sie einen fehler bei den karten (kleine straßen etc) gemacht haben; diese fehler sollen dann auch behoben werden....naja navigon kann wohl nicht anderst als seine fehler, ach so es gibt ja keine fehler....also zugeben dass seine features überarbeitungsbedürftig sind...sprich performance.

Nun ist es wohl ein echtes OT geworden.

@pax']['er

wie gesagt die Performance vom MN 4 hätt' ich auch gern höher, das ist sicherlich kein Feature.

Meine Frage ist nur: Muss dann nicht eine Kernsanierung des Programms her? Und geht eine Performancesteigerung, ohne dass z. B. die ganzen (editierbaren) Inis irgendwo im Code verschwinden?

Fänd' ich schade

Erloeser

Hm, ich "fürchte", dass die Performance-Diskussion mit dem Erscheinen von MN5 sich erledigt haben wird:

Schließlich gibts jetzt schon PDA's mit 624MHZ !
Und das wird wohl allemal langen.
Man bräuchte dann nur die Hardware-Emfpehlung entsprechend "raufzuschrauben" und gut isses.

Ich kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, wo Microsoft mit seinem Recourcenkiller Windows und die SpieleSoftwareindustrie dafür sorgten, dass ein x386er nach 9 Monaten schon hoffnungslos verlahmt war und die aktuelle Software nicht flüssig lief.

Wie auch immer, wenigstens wäre das eine "Ausrede", mir endlich einen Wlan und Bluetooth PDA zu kaufen :gap

Zitat

Zitat von Erlöser
Und geht eine Performancesteigerung, ohne dass z. B. die ganzen (editierbaren) Inis irgendwo im Code verschwinden?

Die externe Konfiguration dürfte nicht ausschlaggebend sein!

Bis auf die Startzeit der Applikation dürfte dies ziemlich egal sein. Ob die Parameter fest-gecoded sind oder zuvor geladen werden, macht bzgl. der allgemeinen Performance so gut wie nichts aus.

/weichi
genannt auch Besserwisser

Also wenn das eine geht (Performance) ohne das andere zu lassen (INI-Spielereien) bin ich happy

Aber auf meinem alten Knochen ist MN 4 komischerweise eh sauschnell... naja, sauschnell für MN4-Verhältnisse.

Erloeser

Zitat

Original von HSVMichi

Du scheinst bordtechnisch nicht auf dem Laufenden zu sein!

MHz <> Gedchwindigkeit (was Navigationsprogramme betrifft).

Es gab hier schon Rückmeldung eines über 500Mhz-Geräts, das ebenfalls Nachhinken verursacht hat.

Insofern keinerlei Vorteil zu z.B. Klaubis MD7200.

Alles anzeigen

Welcher PDA war es denn ?
Hm, ich war wohl wirklich zu lang abwesend

Was allerdings ne Rolle spielen könnte, ist die Lesegeschwindigkeit des SD-Schachtes.....

Erlöser, ich denke die INIs sind kein zwingender Performance-Killer.

Im Gegensatz zu N. werden die im Normalfall bei Start einmal gelesen und bei Änderungen einmal geschrieben (ja, auch beim Beenden der Applikation) ...

Da wir hier OT sind kann man ja die wildesten Vermutungen äußern...
Ich denke das Zoom-/Hinterherhinken hängt in erster Linie von der Grafik-Engine ab. Diese scheint zum Einen zwar die vom den Details und der Flexibilität her beste aller Navis zu sein, leider aber auch ar....g langsam.

Also mein Hauptwunsch geht eindeutig auch in Richtung Performance-Steigerung. Mit dem Rest kann man, verglichen mit anderen Navis, durchaus zufrieden sein.

Zitat

Original von HSVMichi
............ Klaubis MD7200.

ich hab den 40600er

Zitat

Original von HSVMichi

Das war aber doch mal anders, oder? Oder mit wem verwechsel ich das jetzt, der mit dem 2910/7200 und MN|4 keinerlei Probleme hatte?

War das nicht einer aus dem Norden, der da noch ein Steckenpferd hat, mit so einem runden Ding ....
^{Duck und sehr schnell wegrenn}