Fussgängerzonen und Anliegerstrassen fehlen in 3.1

    Hallo,
    es scheinen wohl ~!~ anscheinend ~!~ alle im MN4 roten Straßen heraus genommen worden zu sein. Hier einige Vergleiche, die in etwa von der Zoomstufe stimmen sollten:


    Köln:
    http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_01.gif & http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_02.gif


    Siegen:
    http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_03.gif & http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_04.gif


    FF/M:
    http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_05.gif & http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_06.gif


    Düsseldorf:
    http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_07.gif & http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_08.gif


    München:
    http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_09.gif & http://www.awsw.de/upload/MN4_Desti_Vergleich_10.gif



    Schade - nun muss ich wohl doch ab und zu noch das MN4 anwerfen, wenn Desti die Adresse nicht kennt...


    HTH & Gruß AWSW !

    Zitat

    Original von Muagln
    @omega
    Nur um sicher zu gehen: Versuche mal, etwas in die Karte hinein zu zoomen. Beim alten Desti verschwinden die Fußgängerzonen, wenn man sich zu weit rauszoomt.


    Anbei ein Screenshot aus Desti 3.0 von Wien. Vielleicht kann jemand mit Desti Pro und entsprechendem Kartenmaterial mal schauen, ob es in Österreich auch schlimm aussieht (einfach nach Wien-Stephansplatz suchen). Die grauen Straßen sollten Fußgängerzonen sein.


    Hallo Muagln,


    ich habe schon komplett gezoomt - daran kann es nicht liegen.


    Zu Deinen Screenshots:


    In "Deinen" österreichischen Städten sind die grauen Strassen drin!


    Ich habe Mal ein Beispiel von Salzburg, Getreidegasse diesem Posting angehängt.


    Die anderen Screenshots habe ich mir (und euch) Mal gespart. Können aber auf Verlangen nachgereicht werden.


    Ich habe die Vermutung, dass Österreich prinzipiell nicht "bereinigt" worden ist.


    Andreas

    Hallo


    Also ich gebe zu... das ist schon heavy... :-D)


    Habe gerade noch einmal zum "Spaß" meine 0.65_Version rausgekramt und in der Console nachgeschaut...


    ...klar: Es sind - soweit ich mich in HD noch auskenne - alles Straßen, die nicht angefahren werden können [Kopfsteinplaster - 3m breit - für den Verkehr gesperrt]... aber, dass sie so komplett rausfliegen...


    Es ist vermutlich das, was die meisten wollen... eine KFZ_Navi... wobei mit anderen NaviProgis z.B. eine Route in die Pfaffengasse berechnet werden kann.


    So siehts in der 0.65_Version [Heidelberg] aus...


    MfG


    P.S. Ändert aber für mich noch nichts daran, dass wer grundsätzlich alle Straßen möchte, eher zu einer Navi mit regelmäßiger Updatemöglichkeit [alle 6 Monate] greifen sollte...

    Zitat

    Original von obk
    P.S. Ändert aber für mich noch nichts daran, dass wer grundsätzlich alle Straßen möchte, eher zu einer Navi mit regelmäßiger Updatemöglichkeit [alle 6 Monate] greifen sollte...


    ist doch Quatsch was Du da sagst - was hat der Updatezyklus mit den nicht vorhandenen Straßen zu tun - gar nichts!


    Desti pro hat Kartenmaterial von Q3/2004.

    @obk


    Bin froh, dass unsere Positionen zu diesem Problem annähern ;)


    Ich verlange von Destinator doch nur, dass die Strassen, die bisher drin waren auch weiterhin drin sind. Die Ersparnis von gerade Mal 18 MB rechtfertigt das Ganze überhaupt nicht.


    In Anbetracht der sinkenden Speicherpreise und der wachsenden Kapazitäten habe ich angenommen, dass die Navi-Hersteller immer mehr Details in die Karten packen. Daß das Gegenteil passiert ist m.E. grotesk.


    Und die Innenstädte von vielen Städten sind nicht mehr wiederzuerkennen. Wie soll man sich den da zurechtfinden? Und wer in einem solchen Bereich wohnt, hat wohl Pech gehabt.


    Das kanns nicht sein!


    Andreas

    Zitat

    Original von uwe_h


    ist doch Quatsch was Du da sagst - was hat der Updatezyklus mit den nicht vorhandenen Straßen zu tun - gar nichts!


    Hallo


    Bezog sich immer noch auf die Diskussion weiter oben im Thread... solltest Du eigentlich wissen... ?(


    ...mit den "nicht vorhandenen Straßen" natürlich nichts... hat ja auch niemand behauptet... sondern mit der gewünschten und beruflich genutzen Möglichkeit alle Adressen anfahren zu können.


    Aber zumindest kann ich im Moment jeden genervten Desti3[Pro]_User verstehen, der entsetzt feststellt, dass ihm da was fehlt...


    MfG

    Heiliges Kannonenrohr, da sind aber dann wohl mal neue Karten fällig :D
    Sehen die Q1.2004 Karten für Destinator 3.0.75 denn auch so aus ?(
    Und dann 145 $ dafür wollen : drink


    Sascha

    Ehrlich gesagt, ich bin entsetzt!


    Das ist ja noch viel schlimmer als beim MN 4. Ich war schon mit 1 1/2 Beinen beim neuen Desti (nicht zuletzt wegen des sehr ermutigenden Berichtes von AWSW).


    Aber so viele Straßen einfach wegzulassen ist schon dreist. Der Heidelberg Screenshot ist ja wirklich erschreckend! X(


    Was soll noch danach kommen?


    Nur noch die "Major roads of Germany" ??


    Da bleibe ich doch noch ein Weilchen bei meiner Medion Software und auch beim MN 4 .


    Gruß
    Navifreak


    Wobei ich kurz anmerken möchte, dass ich davon natürlich nichts wusste, auch wenn ich mir die SW nach Erhalt näher angesehen habe... Insgesamt bleibe ich für die SW gesehen dennoch bei meiner Meinung, dass sie sehr gut ist. Wer für das Kartenmaterial bzw für die Schrumpfung verantwortlich ist kann ich logischer Weise nicht beurteilen, aber der Rest der SW ist IMHO schon sehr gut... Das Routing bzw vor allem auch das ReRouting ist IMHO derzeit das beste, der von mir getesteten Programme...


    Warten wir mal ab, was SAXI über den Support dazu raus findet...


    Gruß & schönen Abend noch ! AWSW