Nochmal Datenbasis MN4 und BMNEE - Navigons Antwort

    Zitat

    Original von B.K.
    Aber diese Aussage


    Diese Aussage bedeutet nur, daß eben die Ausgangsbasis o.g. war. Wieviel davon in das Kartenmaterial des Produktes geflossen ist und wieviel weggelassen wurde läßt sich aus dieser Aussage nicht entnehmen.
    Typische Marketingaussage ohne jeden Inhalt eben ...


    Gruß,
    Mike

    Hallo erst mal :)


    -------- 944S2 ON --------
    Du wirst wohl keine Navigation erwarten können, wo es laut Karte keinen Weg gibt. Und da, wo es Wege gibt, kannst Du so viel navigieren, wie Du willst.


    Dein Anfangsstatement lautete:
    "In Venedig zum Beispiel ist aber bei den rosa Wegen keinerlei Fussgängernavigation möglich!"


    Und das ist offenbar falsch.


    -------- 944S2 ON --------


    Ja, lieber 944S2. Das triffts genau. Da brauch ich noch nicht mal nach Venedig zu Fahren *hehe*.
    Bei mir in der Nähe gibts ein grosses Naherholungsgebiet (Wald) mit ganz vielen rosa Wegen. Auf diesen rosa Wegen kann man im Fussgänger-Modus ganz hervorragend navigieren *gg*.


    -------- B.K. ON --------
    doch es ist schon so, dass es da Attribute gibt, nach denen eine Programm die Straßen übernommen hat oder eben auch nicht. Mit der Aussage hat Navigon Recht.
    -------- B.K. OFF --------


    Ähh, lieber B.K., war das jetzt satirisch gemeint?
    Fakt ist doch, dass "Rosa Wege" (Sprachregelung Navigon: "Nicht zu Navigationszwecken verwendbare Wege") verschwunden sind. Fakt ist auch, dass nachwievor viele viele "Rosa Wege" vorhanden sind, mit welchen sich prima navigieren lässt.


    Das ist doch genau das Rätsel: Warum sind viele "Rosa Wege" verschwunden, aber auch viele "Rosa Wege" noch da?


    Was sind das für ominöse "Attributierungen", welche einen "Rosa Weg" zum verschwinden oder einen anderen "Rosa Weg" eben zum verbleiben im Kartenmaterial gebracht haben? Das ist doch die Frage, auf welche bisher niemand niemals eine vernünftige, nachvollziehbare Antwort geliefert hat.


    Meint jedenfalls das gautschi

    Zitat

    Original von 944S2 Und wo ist jetzt das Problem?
    Du wirst wohl keine Navigation erwarten können, wo es laut Karte keinen Weg gibt. Und da, wo es Wege gibt, kannst Du so viel navigieren, wie Du willst.


    Mein Anfangsstatement war zwar nicht völlig korrekt, ich hatte mir jedoch von den Experten eine Antwort auf das eigenartige Verhalten bei der Fussgängernavigation erhofft.


    Natürlich erwarte ich nicht, dort zu navigieren, wo kein Weg ist.


    Aber ich kann in Venedig innerhalb des Autostrassenbereichs navigieren. Ich kann auch als Fussgänger innerhalb der rosa Fussgängerzone navigieren. Aber warum kann ich nicht von dem einen Bereich in den anderen Bereich navigieren?



    Gruss
    FSNAVI

    Zitat

    Original von FSNAVI
    Natürlich erwarte ich nicht, dort zu navigieren, wo kein Weg ist.


    Aber ich kann in Venedig innerhalb des Autostrassenbereichs navigieren. Ich kann auch als Fussgänger innerhalb der rosa Fussgängerzone navigieren. Aber warum kann ich nicht von dem einen Bereich in den anderen Bereich navigieren?


    Weil da (auf der Karte) kein Weg ist!
    (wie oft denn noch ...?) ?(

    Hallo erst mal :)


    -------- FSNAVI ON --------
    Aber warum kann ich nicht von dem einen Bereich in den anderen Bereich navigieren?
    -------- FSNAVI ON --------


    Warum soll das nicht gehen? Im Fussgänger-Modus geht prinzipiell alles *ggg*


    Ach, nee, fällt mir grad ein: Von Fussgängerzone A über Autobahn B nach Fussgängerzone C zu navigieren dürfte nicht ganz einfach sein *grübel* & *höhö*


    Gruss gautschi

    @944S2,


    Insiderwissen hab ich nicht, nur gut 30 Jahre DV auf dem Buckel.


    @gautschi,


    nee, nach Satire war mir nicht der Sinn.
    Ich meine nur, das selbst bei Navigon die Straßen nicht von Hand eingetütet werden.
    Das wird auch bei Navigon von einem Programm gemacht. Und für ein Programm sind halt unterschiedliche Atribute notwendig um die einzelnen Straßen unterschiedlich zu behandeln.


    Mike Hope,


    Juristen nennen so etwas "irreführende Werbung".


    Der durchschnittliche Verbraucher erwartet bei so einer Aussage, dass er genau die selben Daten bekommt.
    Das lässt sich nicht so einfach mit "Typische Marketingaussage... " abtun.


    Viele Grüße
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Einmal editiert, zuletzt von rowdy ()


    Was willst Du denn?


    Die Aussage ist mit ziemlicher Sicherheit absolut korrekt:


    Die Datenbasis ist dieselbe - nur war das natürlich nicht die Frage. Die Frage ist doch, warum Navigon von der Datenbasis so viel -zu viel - weg gelassen hat...

    Einmal editiert, zuletzt von smarty ()


    Unsinn.


    Die Aussage ist juristisch einwandfrei. Das Schlüsselwort hier ist "Datenbasis"!

    Nochmals die Bitte:


    Kann bitte jemand mit BMNEE testen ob mit Wegen, die in MN|4 verschwunden sind eine Navigation möglich ist? Es würde ja schon reichen, wenn man per Wegpunkt BMNEE dorthin zwingen kann.


    Danke!
    Thargor

    Einmal editiert, zuletzt von Thargor ()

    Zitat

    Original von smarty
    Die Aussage ist juristisch einwandfrei. Das Schlüsselwort hier ist "Datenbasis"!


    Du hast sicherlich zunächst mal Recht.
    Aber ich bin durchaus mit B.K. einer Meinung, daß diese Aussage getätigt wurde, um eben beim (potenziellen) Kunden eine andere Assoziation auszulösen.
    Das eine Gericht mag darin nichts verwerfliches sehen, das andere erkennt eine arglistige Täuschung.


    Aber darum müssen wir uns doch gar nicht streiten. Viele sehen sich getäuscht und wollen die fehlenden Wege haben (so auch ich).
    Das traurigste an der Sache ist, daß Navigon es immer noch nicht geschafft hat, eine öffentliche Stellungnahme hier im Forum zu posten X(


    Gruß,
    Mike

    Zitat

    Original von Mike Hope
    Aber darum müssen wir uns doch gar nicht streiten. Viele sehen sich getäuscht und wollen die fehlenden Wege haben (so auch ich).
    Das traurigste an der Sache ist, daß Navigon es immer noch nicht geschafft hat, eine öffentliche Stellungnahme hier im Forum zu posten X(


    Gruß,
    Mike


    Hi Mike,


    offizielle Stellungnahme von Navigon (Cityhunter) war:


    Die detailreicheren Karten wird es bei der Version MN4/4.2 nicht geben.


    In Aussicht wurden sie aber eventuelle wieder für spätere Versionen gestellt.


    Gruß


    Willi

    @ MikeHoppe,
    warum sollte Navigon eine Stellungnahme hier im Forum posten?
    Dieses hier ist ein privates nicht von Navigon bezahltes Forum, der Support der Navigon-Produkte durch Navigon hier im Forum wurde doch de facto eingestellt.
    Navigon könnte höchstens entweder, so Navigon sich denn mal herablässt auf Fragen per E-Mail zu antworten, auf Anfrage einzelner Personen ein Statement abgeben, was bis jetzt ja sehr wenig zufriedenstellend war (die berufen sich auf die Datenbasis ), oder auf Ihrer Homepage sich dazu äussern, was Navigon mit Sicherheit auch nicht machen wird (Was der User nicht weiß, macht ihn nicht heiss!). :evil:
    Und die Sache mit den Gerichten, es geht doch keiner das Risiko ein, wegen einer Software für 170,- Euro ein Gerichtsverfahren mit Kosten von mehreren Hundert (Tausend) Euro anzustreben (Frag mal bei deiner Rechtsschutzvers. nach), dessen Ausgang mehr als offen ist.
    Das die Marketingstrategie und auch die Firmen/Supportpolitik von Navigon unter aller Kanone ist, hat mittlerweile wohl fast jeder hier im Forum mitbekommen. Ich hoffe, das Navigon endlich (denk an die Aktion mit dem MNEE) mal die Quittung für ihr Verhalten bekommt.
    Wie schon so oft geschrieben, bei mir läuft der MN|4.01, aber wie Navigon mit Ihren Kunden umgeht, da platzt mir auch langsam der Kragen. :§$%
    MfG
    Olaf

    Habe vorhin mal die MarcoPolo Software (Navteq Karten ) vom Yakumo Delta 300 GPS verglichen.


    So wie es bisher aussieht, gibt es auch dort viele Details nicht, die in BMNEE und R66 vorhanden sind.


    Navigon hat jedoch das Problem, dass die Details mal im BMNEE vorhanden waren und dann ohne Information an den Kunden im MN|4 plötzlich nicht mehr vorhanden sind.


    Besitzer/Updater/Interessenten von BMNEE gingen dann natürlich davon aus, dass sie mindestens ebenso viel Details in der MN|4 Version bekommen ..
    schliesslich sollte man auch davon ausgehen können ,dass eine neue Version in allen Punkten besser wird.


    Naja, abgesehen davon, dass die Details bei MN|4 weg reduziert worden sind, gefällt mir das Teleatlas-Kartenmaterial sowieso besser.


    (Auch wenn MarcoPolo nicht mehr Details hat als MN|4,
    ist trotzdem die Bedienung bei MarcoPolo besser :) ).