Neue Tabelle: Speicherkarten für Navis

    Wenn's darum geht, einen Artikel auf der Infoseite zu platzieren - da kann ich helfen.
    Den Inhalt brauche ich allerdings von Euch.

    Au fein, bin auch dafür!


    Könnt Ihr mir zu diesem zweck mal von jedem Exemplar eine zukommen lassen? ?(




    :D :D :D : drink

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)


    Irgendwie falsch verstanden ....


    Hier soll net jeder welche Testen .... :)
    sondern seine Erfahrungen und seine benutzen Karten
    mit Werten hier veröffentlichen...


    Es geht ja schließlich darum das ganze mal im Einsteigerforum festzunageln .... !
    Dann hat jeder relativ einfach eine Übersicht welche Karte er benötigt .... :D


    Zitat

    Wenn's darum geht, einen Artikel auf der Infoseite zu platzieren - da kann ich helfen.
    Den Inhalt brauche ich allerdings von Euch.


    Hallo Peter ...


    weiß ich doch ... :gap


    wenn´s soweit ist melden wir uns bei dir ... :)


    Erst mal ein paar Daten sammeln ...


    Hallo Sigrid,


    was hast Du Dir da so vorgestellt? Es gibt von nickolo eine Speed-Tabelle, die könnte ja sowas sein. Leider geht der Zugriff auf seine HP momentan nicht, habe ihn aber schon angemailt. Die letzte, die ich habe, hänge ich mal an. Zum Anschauen. Da sind noch nicht die Werte meiner neuen 1GB Transcend CF drin...


    Berichtigung: Tabelle steht auch hier!


    Berichtigung 2: Zugriff geht nicht, müssen wir warten, bis nickolo sich meldet.

    Zitat

    Original von peterpu


    Das ist der aktuelle Link:
    http://users.skynet.be/peter.entz/Anlagen/TomTom-Speed2.xls


    Sollte eigentlich schon aktuallisiert sein auf der Infoseite, ich geb das gleich noch mal weiter.


    Hallo Peter,


    danke. Werde ich mir nachher gleich runterladen. Meine Werte gebe ich an nickolo per PN.


    Nur mal schnell für normal:


    Transcend 45x 1GB


    233,9 sek., 395636 Routen, 1270,9 km, 12:47 als Zeit.


    Das war fürRoute 1. Habs noch nicht gegengeprüft, meine aber es ist schneller als die 512er Transcend. Die steht in der Tabelle m.W.schon drin.

    Hallo,


    ich fände es sehr positiv, wenn man Speicherkartentests einheitlichen Testkriterien unterwerfen würde.


    Ob wir uns hier auf die Tests im Rahmen der Navigation beschränken (ich wäre dafür, sonst wirds unübersichtlich) lasse ich mal dahingestellt.


    Bedingung für vergleichende Tests ist meiner Meinung nach, dass die Testumgebung definiert ist. Dies bedeutet, es müssen auf den Test-PDAs Standardbedingungen auf der Basis des U.N.U (Unbekannter, nichtsahnender User) herrschen. Auch wenn wir hier jeder rumfummelt, der U.N.U irgendwo in der Welt außerhalb des Forums stellt die Majorität da.


    Das heisst zum Beispiel für TomTom und MN 4


    - Standardinstallation, im Speicher
    - Keine Änderung der Geschwindigkeitsprofile
    - Standardkarte (DACH bzw. D), oder bei MN 4 eine einheitliche selbstexportierte Karte
    - Keine Skins
    - Keine Addons, die die Navigation betreffen
    - genau definierte Teststrecke


    Könnten wir uns auf so ein Vorgehen einigen? Die Interpretation der Ergebnisse wäre so viel einfacher ?(




    Erloeser

    @MadMike: also die Panasonic SD 512 ist bei mir (im 5550) lesend deutlich schneller! (auch mit PocketMechanic getestet)
    Mit der Transcend 2GB CF bin ich total unzufrieden: absolut miese Schreibperformance. Das ist meine "alte" 64MB CF-Karte (Beilage zur Canon PowerShot) um Welten besser!!!
    Soviel zum Thema "in der Digicam geht die Post ab" X(
    Werde die Transcend wohl zurückgeben und auf die 2GB SDs warten ...


    Gruß,
    Mike


    Ja aber..........


    Die Tabelle von nickolo war doch eigentlich genau das, oder nicht?


    Warum also bleiben wir nicht dabei? Es hat sich doch wohl auch gezeigt, dass die SBT (hieß das so?) Benchmark-Geschichte gerade für Navis nicht die richtigen Ergebnissse liefert. Und nickolos Tests sind doch genau auf Navi-Belange zugeschnitten, und wir sind doch hier pnav! Wenn wir die Karten für andere SW einsetzen, ist das was anderes. Hier geht es aber - meine ich - vorwiegend um Navi-Anwendung, wie schnell ist meine Karte hier.


    Und die Ergebnisse wurden bislang von nickolo recht schnell immer in die Tabelle eingefügt. PN oder Mail genügte. Die Adresse steht auch wieder weiter unten, peterpu bemüht sich außerdem darum, dass der Link im Containerbereich schnellstens auf Vordermannn gebracht wird. Also ist die Tab. auch dort in nächster Zukunft wieder zu finden.

    Zitat

    Original von Mike Hope
    @MadMike: also die Panasonic SD 512 ist bei mir (im 5550) lesend deutlich schneller! (auch mit PocketMechanic getestet)
    Mit der Transcend 2GB CF bin ich total unzufrieden: absolut miese Schreibperformance. Das ist meine "alte" 64MB CF-Karte (Beilage zur Canon PowerShot) um Welten besser!!!
    Soviel zum Thema "in der Digicam geht die Post ab" X(
    Werde die Transcend wohl zurückgeben und auf die 2GB SDs warten ...


    Dunkel ist des X( Sinn... Wenn du dir mein Posting noch mal anschaust:


    Erloeser schrieb: "Irgendwann brauchst Du die Karte mal in der Kamara. Dann geht die wie Hölle."

    Und ich hab die 1 GB TakeMS in meiner Kamera getestet, nicht die 2 GB Transcent.


    Außerdem wurde ja schon gesagt, dass sich verschiedene Karten in verschiedenen Geräten unterschiedlich verhalten. Zudem sind Karten der gleichen Firma manchmal von unterschiedlichen Herstellern gefertigt; der Aufkleber allein macht dann längst nicht alle gleich.
    Fazit: Der einzige Weg, die richtige Karte zu finden, ist Ausprobieren und ggf. zurückschicken.


    Hi,


    puh, da hab ich ja noch Glück gehabt.


    Hab die ganzen Neulinge hier vor zwei Wochen auf die bevorstehende Aktion hingewiesen und war bis gestern in Urlaub. Und ich dachte schon: Paß auf, die machen die Aktion während meines Urlaubes. :-D) :-D) :-D)


    Hab aber heute mittag noch schnell bestellt. :)


    Und wehe, ihr liefert kein Alu-Case voller Weingummi. :evil:


    Danke und lieben Gruß


    Willi

    Zitat

    Original von MadMike
    Wenn du dir mein Posting noch mal anschaust:[quote]
    Ich bezog nur den Kommentar zur 512er Panasonic auf Dein Posting.
    [quote]Fazit: Der einzige Weg, die richtige Karte zu finden, ist Ausprobieren und ggf. zurückschicken.


    Sieht leider so aus, frage mich nur, wieoft Powerspeicher mir neue Karten schicken wird ...


    Gruß,
    Mike

    Hallo,


    das mit der Speicherkartengeschwindigkeit erinnert mich irgendwie an die etwas erfolglosen Vergleiche verschiedener SD- und MMC-Karten, welchen einige andere User und ich so im Frühsommer versucht haben (da waren auch andere Katzen dabei). Ich werde dabei den Eindruck nicht los, dass die PDAs hier eine ganz entscheidende Rolle spielen, oder anders gesagt: Moderne Karten sind in der Regel schneller als ältere (ein paar Monate alte) PDAs. Ausserdem spielen wohl Formatierung und Fragmentierung eine nicht unbeträchtliche Rolle.


    Wir sollten daher schon einige Randbedingungen klären wie Formatierung, leer oder nicht, auch verschiedene Programme etc. Vielleicht kann sich hier mal ein Wissender mal Gedanken machen. Und dann kommt noch der Alltagsbetrieb, MN4 schreibt z.B. ziemlich viel zurück, wenn das Prog dann auf der Speicherkarte installiert ist ... Ausserdem bitte nicht nur CF sondern auch SD-Karten testen.


    Gruss, Snoopy

    Einmal editiert, zuletzt von Snoopy63 ()