Neue Tabelle: Speicherkarten für Navis

    ... der Kandidat hat 70 Punkte. :D


    Wenn bei MN 4 immer dasselbe rauskommt, können wir den Test jetzt abschließen, oder?


    Fragen, wegen der Filterung:
    - Die Transcend 30x ist auch eine Ultra?
    - Die Transcend 45x (vom 16.10., TTN3) war auch eine Ultra?


    Gruß Peter

    @nickolo


    it's Allways Ultra ;)


    Naja, abschliessen für mich und MN 4 schon. Aber der Vergleich zu einigen anderen PDAs mit MN 4 würde mich natürlich brennend interessieren :P


    Erloeser

    Hallo @arthur


    wie Jacer schon sagte: Die geschätzte Größe betrug 318, 6 MB


    Im Ergebnis waren es 328.880.269 Bytes, das sind dann (wenn ich das richtig umrechne) 313,64 MB


    Der Mapexport dauerte 9 Stunden und 15 Minuten auf einem P4 mit 2,4 GHz, 512 MB RAM, die Aussentemperatur beim Mapexport berug 11 Grad Celsius


    Uff ;D


    Hallo @nickolo,


    Die Umsetzung der Tabelle auf der HP finde ich voll gelungen! Nachdem aller überflüssigen Spalten weg sind kann man sich nun wirklich sehr schnell einen Überblick schaffen


    Aber achtung!


    Ich glaube, die Tabelle ist nicht schreibgeschützt!!!


    Erloeser

    Einmal editiert, zuletzt von Erloeser ()

    Hallo @Erloeser,


    danke für die akkurate Meßreihe.


    Ich habe Deine Werte in meinem Thema über MapExport-Arbeitszeiten bereits verwurstet.


    Dein Einverständnis hatte ich vorausgestetzt.


    Gruß
    artur

    Hallo an die Speicherkartenperformancelistenersteller,



    wäre es nicht sinnvoll, wenn man den zweiten Teil dieses Threads abtrennt und einen separaten Thread eröffnet? Es ging ja nicht mehr um die Speicherkartenaktion.


    Da das Thema auch interessant ist für Neueinsteiger würde man dann einen eigenen Thread dafür haben. Außerdem kann man bei Fragen dann auch leichter auf diesen Thread verweisen.


    Nur so eine Idee.


    Gruß


    Willi


    Au ja bitte!


    Schlage vor, dass ein Admin ab dem Beitrag von Perterpu (19.10.) die Beiträge in einen neuen Thread "Speedtest" hier in Speicherkarten verkegt


    Erloeser

    @ Erlöser


    Schreibschutz? Wozu? - Hatte ich bisher nie für nötig gehalten. Meinst du, damit ich sie mir nicht versehentlich selbst zerschieße?
    Ich habe eine Datei auf dem PC, eine Sicherheitskopie, eine in der HP und ihr habt noch etliche Kopien.
    Oder meinst du, damit die User davor geschützt sind, sich die Tabelle selbst kaputt zu sortieren usw.?


    @ Willi


    Ich halte deinen Vorschlag für sehr sinnvoll. Das neue Thema beginnt etwa ab Erlösers Posting vom 19.10., 13:07. (Etwas Überlappung mit dem alten Thema ist unvermeidlich.)
    Hallo Mods, macht ihr das mal?!
    Titel vielleicht: "Neue Tabelle: Speicherkarten für Navis" oder so.


    Gruß Peter


    Edit: Hab den Schreibschutz aber aktiviert. :)

    Einmal editiert, zuletzt von nickolo ()

    Sehr schön, hier ist es aber kuschelig :D


    Hallo


    Der erste Test mit dem Medion Navigator 3.1:


    Strecke 1


    Karte: DACH+EUNetz/ Lieferumfang


    Speichermedium: CF Transcend Ultra, 45x, 1 GB


    Da man hier an keinen Profilen basteln kann, ist die Einstellung ohnehin "normal"


    Schnellste Route


    Routenberechnung 322 Sekunden


    Strecke 1258 km


    Fahrzeit: 11:02 Stunden



    Das Gleiche noch einmal für die Strecke 2 (gleiche Eckdaten)


    Entfernung 1029 km


    Fahrtzeit:09:13 Stunden


    Berechnungszeit 234 Sekunden



    Die Karte DACH+EU Netz des Medion Navigators kann einfach per Cardreader übertragen werden, so dass wir hier auch eine Normierung haben.


    Speicherbedarf 356,4 MB , das ist ja kaum ein Unterschied zu einer selbst exportierten Karte


    (Ich sag's ja, wir kriegen ein genormtes Verfahren hin)


    Ich werde heute abends aber mal eine selbst exportierte Karte testen


    Gruß


    Erloeser

    Einmal editiert, zuletzt von Erloeser ()

    Hallo @all ...


    seid mit bitte nicht böse ...
    aber das mit dem Teilen ist ein wenig in die Hose gegangen ... :-D)


    Vieleicht kann Michael oder Tobias das ganze heute abend mal richten.


    Die aktuellen Beiträge sind nun hier und Ihr könnt weiter testen und posten .
    Das Themen Doppel habe ich geschlossen und mit dem Verweis auf diesen Thread versehen.


    Liebe Grüße
    Sigrid Peitzmeier

    Hallo Sigrid,


    danke für die Abtrennung! - Wir finden uns schon zurecht. ;)


    @ Erlöser


    Du produzierst ja richtig viel wissenschaftlichen Output! (Daten sind drin.)
    Ich überlege mir noch, wie ich eine strukturierte Vorgabe für Datenmeldungen mache, damit ich weniger Arbeit bei der Eingabe habe. :P


    Gruß Peter

    @nickolo


    ganz einfach:


    Die USer liefern Dir die Daten als Textdatei oder posten ihn hier, die so aussehen muss:


    Programm;Version;Karte;PDA;Betriebssystem;CF/SD/HD??;Grösse;Hersteller/Bezeichnung;Berechnungszeit Sekunden;LEERLASSEN;Kilometer;Fahrtzeit;Anzahl Strecken;LEERLASSEN;Username;Datum


    Dann Excel, öffnen, Textdateien, Getrennt, Simikolon... du erhältst eine Zeile, die Du einfügen kannst. Musst nur die Formeln runterziehen

    Also ,mit exportierten bzw. vorexportierten Karten ist der Navigator deutlich schneller als mot der gesamten Europakarte:


    MedionNavigator;3.1;D/L;IPAQ 3760;2002;CF;1024;Transcend Ultra 45x;175;;1.025,0;09:14:00;;;Erloeser;22.10.04