Test PC Professional


    Mit Ergonomie meinte ich eher die Fingerbedienbarkeit, denn die Adresseingabe ist ja ohne Stift nicht zu machen. Aber wie gesagt, wer nicht viel Schnick-Schnack braucht und sich auf das problemlose Routing konzentrieren will, ist mit R66 gut bedient - und das ohne Inis ;)

    Zitat

    "ja, ich bin zufrieden. map export ist zwar sch****, das system stürtz auch ab und zu mal ab, aber ansonsten läuft es. ach ja, das nachhinken in der 3d ansicht habe ich auch, aber die nutze ich eh nicht."


    ...genau, 3d-Ansicht kann nicht nachhinken bei R66 - gibt's nicht - und wie war das mit dem MapExport über 180 MB bei R66? - auch nicht fehlerfrei...


    ich bin zufrieden mit dem Testsieger und finde das Ergebnis auch korrekt, da ich die anderen Programme auch kenne.


    alles meine höchst subjektive Meinung natürlich

    ?


    "3d-Ansicht kann nicht nachhinken bei R66 - gibt's nicht "


    nö, hab ich was anderes behauptet? viele nutzen sie doch besagterweise überhaupt nicht. wozu soll man sie jetzt plötzlich brauchen?


    "wie war das mit dem MapExport über 180 MB bei R66?"


    vielleicht solltest du lernen, fehler von beschränkungen zu unterscheiden. auch mn|4 hat eine beschränkung. die liegt bei etwa der doppelten größe. wer die beschränkung schlecht findet, soll halt ein anderes programm nutzen (oder aufs nächste sp warten).


    "ich bin zufrieden mit dem Testsieger und finde das Ergebnis auch korrekt, da ich die anderen Programme auch kenne."


    ja, das ist doch super für dich!


    --
    highend

    Zitat

    Original von Remixer


    Mit Ergonomie meinte ich eher die Fingerbedienbarkeit, denn die Adresseingabe ist ja ohne Stift nicht zu machen.


    Dann meinst du falsch, denn Fingerbedienung ist nicht automatisch ergonomisch. Im Fall der Zieleingabe ist R66 ergonomischer als alle anderen Navis auf dem Markt, und zwar auch ohne Fingerbedienung.


    Abgesehen davon kann ich das Ziel z.B. bei TTN auch nicht mit dem Finger eingeben, dazu müssten die Tasten der virtuellen Tastatur deutlich größer sein. Und wer meint, die Handy-Tastatur bei MN|4 sei ergonomisch, der muss SMS-krank sein :D


    Die Bedienung ist eben auch Geschmackssache, aber der genannte Test ist auch objektiv betrachtet völliger Blödsinn.

    Zitat

    ...aber der genannte Test ist auch objektiv betrachtet völliger Blödsinn.

    ?( Dazu irgendwelche erläuternden Worte? ;)

    Einmal editiert, zuletzt von DeJe ()

    Zitat

    Original von DeJe

    ?( Dazu irgendwelche erläuternden Worte? ;)


    Gerne.


    Stichwort Zielauswahl.


    Zitat: "Während bei Tomtom und Marco Polo nach jedem Tastendruck unzutreffende Einträge verschwinden und nach der Eingabe von »Mün« der Eintrag »München« erscheint, ist die Suche bei Navman, Route 66 und Digi-Map mühsam. So zeigt Navman gleich zweimal »München, Bayern« und bei Route 66 und Digi-Map muss der User die vorgegebene Schreibweise erahnen und genau treffen."


    Allein schon diese Aussage führt den gesamten Test ad absurdum. Wenn ich folgendes Ziel eingeben möchte: Stuttgart, Tölzer Straße 9 und bei Route 66 "stut töl 9" eingebe, was bitte muss ich da erahnen? Und wie dieses Beispiel zeigt, muss ich die Adresse auch nicht genau treffen. Im Gegenteil!


    Außerdem wird nicht gesagt, dass die Zieleingabe z.B. bei MN|4 um ein Vielfaches länger dauert als z.B. bei Route 66. Erst oben das Land auswählen. Dann die umständliche Adresseingabe. Dann noch die gesonderte Auswahl von Routenart und Straßenvermeidung. Dann erst geht es los.


    Besonders krass wird es, wenn ich ein Sonderziel eingeben möchte. Bis ich z. B. in MN|4 Autohaus Burger in Uhingen drin habe, sind mir graue Haare gewachsen. Bei Route 66 gebe ich "uhi burg" ein, das war's.


    Stichwort Anweisungen


    Zitat: "Als besonders unangenehm erweisen sich die permanenten und zumeist überflüssigen Anweisungen von Route 66."


    Diese Aussage trifft uneingeschränkt zu - auf MN|4. Wer bei Route 66 von permanenten Anweisungen redet, die zudem überflüssig sein sollen, ist mit Sicherheit noch nie damit gefahren.


    Gelobt werden die Anweisungen von MN|4 und TomTom. Sorry, aber bei TTN kommen die Anweisungen noch nicht mal in flüssigem Deutsch.


    Stichwort Rerouting


    Zitat: "Allerdings fordern insbesondere Route 66 und Digi-Map sehr lange zum Umkehren auf, bevor die Neuberechnung startet."


    Auch diese Aussage trifft zu - auf MN|4. Route 66 fordert maximal 3 x kurz zum Wenden auf, danach wird sofort neu berechnet. Auf meiner Teststrecke fordert MN|4 über 10 Mal zum Wenden auf, bis ich dann den PDA ausschalte.


    Hier zeigt sich wiederum der fehlende Praxisbezug.


    Zitat weiter: "Vor allem im Stadtbereich mit vielen Einbahnstraßen stört das bei einer verpassten Abzweigung."


    Im Stadtbereich habe ich bei Route 66 überhaupt noch NIE eine Aufforderung zum Wenden erhalten. Stattdessen wird SOFORT eine neue Route berechnet.


    Stichwort Staumeldungen:
    Zitat: "Route 66 verwendet stattdessen eine per Handy aufgebaute GPRS-Internet-Verbindung."


    Stimmt nicht. Es gehen sowohl GPRS als auch GSM.


    Stichwort Kartenmaterial


    Zitat: "Ideal wäre es, wenn Tomtom egal ob Palm- oder Pocket PC-Variante mit einer größeren Kartenauswahl aufwarten würde."


    Ich weiß ja nicht, was der Autor NOCH will. Mein TTN3 deckt ganz Westeuropa ab, und das detaillierter als die Navteq Karten von MN|4 oder R66.


    Zum Fazit des Artikels:


    Zitat: "Geht es um akkurate Sprachanweisungen während der Navigation, ist der Autofahrer bei Marco Polo Mobile Navigator am besten aufgehoben."


    Soweit ich mich erinnere, wurden die Sprachanweisungen beim FN 2004 (sprich Marco Polo) hier im Forum heftig kritisiert.


    Zitat weiter: "Route 66 bietet für diesen Preis zwar immerhin Kartenmaterial für ganz Europa angesichts des wirren Benutzer-Interfaces der Software ist das Programm aber nicht zu empfehlen."


    Was bitte ist hier "wirr". Doch wohl allenfalls die Gedanken im Kopf des Autors, der wohl eine klare Zielvorgabe verfolgt hat. MN|4 muss gewinnen, weil... [Ratemodus an]


    Ich habe TTN3, MN|4 und R66 und erlaube mir daher, diesen Test objektiv als völligen Blödsinn zu bezeichnen.


    Zumal zentrale Mängel von MN|4 schlichtweg verschwiegen wurden. Welche das sind? Einfach in die betreffenden Bereiche hier schauen...

    170cdil


    danke, ich kannte den testbericht bisher noch gar nicht (und weigere mich auch, deshalb (für diesen schrott) geld zu bezahlen) und das ist nach diese analyse auch kaum mehr notwendig :)


    vielleicht sollten in zukunft nur noch die redakteure tests verfassen, die mit den dingern auch mal real in der gegend unterwegs gewesen sind... oh, das kostet natürlich zeit, die man ja gar nicht hat. :D wer diesen test verbrochen hat, gehört geteert und gefedert oder vielleicht einfach mal für eine woche an den pranger gestellt :)


    --
    highend

    ich nochmal, hatte gerade zu viel zeit...


    Zitat: "Während bei Tomtom und Marco Polo nach jedem Tastendruck unzutreffende Einträge verschwinden und nach der Eingabe von »Mün« der Eintrag »München« erscheint, ist die Suche bei Navman, Route 66 und Digi-Map mühsam. So zeigt Navman gleich zweimal »München, Bayern« und bei Route 66 und Digi-Map muss der User die vorgegebene Schreibweise erahnen und genau treffen."


    bezüglich navman und zweimal anzeigen... das kann mn|4 noch viel besser und ist damit auch verdienter testsieger geworden!


    kleines beispiel gefällig? gerne doch...


    ziel sollte die stadt lüneburg sein, straße scharnhorststr.


    mh, 4 mal lüneburg? 3 mal in gleicher, nichtdeutscher schreibweise? wer hat hier geschlampt, navteq oder navigon? auf navtec tippe ich eher nicht, da route 66 bei lüne als suchwort lüneburg nur ein einziges mal auflistet und bekannterweise das gleiche grundkartenmaterial von navteq bezieht. wer dann bei der eingabe von "lüne scharnh" noch behauptet, man müsste irgendwas "erahnen" hat schlicht und einfach nen knall.


    *edit* nicht das mir hier jemand noch auf falsche gedanken kommt. beide karten (jeweils norddeutschland) enthalten _lediglich_ deutschland und _keine_ angrenzenden länder, so dass die "anderssprachlichkeit" bei mn|4 nicht mit "aber in anderen ländern heißt die stadt auch anders" "gerechtfertigt werden könnte". das hier ist übrigens ein mit map export 4.2 exportierter kartenausschnitt, aber auch bei 4.01 sieht das ganze nicht anders aus.


    --
    highend

    ohhhhhhhhhh, wenn man liest wie sich hier ereifert wird, muss dieses Testergebnis doch ganz schön weh getan haben.
    In einer Forenecke wo es Liebeserklärungen an das Navi-Programm gibt, wo von 'Nonplusulta' und 'perfekt' gesprochen wird.


    Die Welt ist einfach ungerecht

    Einmal editiert, zuletzt von milonga ()

    ?


    im gegensatz zu dir sind wir in "unserem forum" in der lage, handfeste argumente für oder wider "unsere" navisoftware zu liefern.


    "wo von 'Nonplusulta'"


    1. irgendwie ist es schon fast peinlich, leute auf akute leseschwächen hinzuweisen aber bei manchen geht es halt nicht anders.


    "Route66 - das Nonplusultra?"


    meinst du zufällig diesen thread?


    a.) das ist eine frage und keine aussage
    b.) _niemand_ in diesem thread behauptet dort, das r66 das nonplusultra ist.


    "und 'perfekt' gesprochen wird."


    2. da hätte man mal lieber die suchfunktion bemüht, bevor man wieder unwahre behauptungen aufstellt. es gibt genau _einen_ thread im r66 forum, der das wort "perfekt" enthält. rate mal welchen? genau, diesen hier und wenn du jetzt mit der suche deines browsers umgehen könntest, wüsstest du auch, wer dieses wort hier benutzt hat. nein? macht nichts, ich verrats dir auch so: du.


    naja, aber poste einfach noch ein bisschen weiter inhaltslos in der gegend herum und stell noch ein paar behauptungen auf.


    warum ich mich hier deswegen "ereifere"? weil ich leute nicht leiden kann, die keine ahnung haben, aber fröhlich behauptungen aufstellen, für die sie keine anhaltspunkte haben und gegenüber klaren, eindeutigen und mit screenshots "bewiesenen" aussagen auch nur eines ausdrücken können: nichts.


    --
    highend

    R66 kann sogar zaubern:
    - "U4" eingeben,
    - 2-mal tippen und
    - schon hat man ein Bild, s.u.
    Wolf
    ...
    "exotische"/seltene Strassen findet R66 _ohne_ Ortsangabe

    Zitat

    Zitat weiter: "Route 66 bietet für diesen Preis zwar immerhin Kartenmaterial für ganz Europa angesichts des wirren Benutzer-Interfaces der Software ist das Programm aber nicht zu empfehlen."


    Was bitte ist hier "wirr". Doch wohl allenfalls die Gedanken im Kopf des Autors, der wohl eine klare Zielvorgabe verfolgt hat. MN|4 muss gewinnen, weil...

    Diese Aussage hätte mir gereicht zur Erklärung. Sorry, ich bin bestimmt KEIN Anfänger in Sachen PPC oder Navigation. Aber eines steht für mich nach einem kurzen Test von R66 leider fest. Das Interface IST wirr. Den Rest zu kommentieren spare ich mir aus verschiedenen Gründen.


    Tja, so liest, interpretiert, bewertet Jeder solch einen Test anders. ;)


    ex_WolfL, nichts für ungut. Die Adresseingabe hat sicher viele Vorteile bei R66. Aber versuche doch einfach mal "Bechstedt-Wagd, Am Bornrasen 14" in eine Route zu integrieren. Meinetwegen auch "Bech bor 14" geschrieben. ;)

    Zitat

    Original von highend
    ziel sollte die stadt lüneburg sein, straße scharnhorststr.


    mh, 4 mal lüneburg? 3 mal in gleicher, nichtdeutscher schreibweise? wer hat hier geschlampt, navteq oder navigon? auf navtec tippe ich eher nicht, da route 66 bei lüne als suchwort lüneburg nur ein einziges mal auflistet und bekannterweise das gleiche grundkartenmaterial von navteq bezieht. wer dann bei der eingabe von "lüne scharnh" noch behauptet, man müsste irgendwas "erahnen" hat schlicht und einfach nen knall.
    highend


    Bei ROUTE 66 ist die Mehrsprachigkeit wohl anders gelöst. Gib mal "lunebourg" in die Suche ein oder zoome auf Lüneburg und stelle die Sprache auf französisch.


    Man staunt immer wieder, was sich so alles unter der Oberfläche verbirgt.


    Franz

    "Bei ROUTE 66 ist die Mehrsprachigkeit wohl anders gelöst. Gib mal "lunebourg" in die Suche ein oder zoome auf Lüneburg und stelle die Sprache auf französisch."


    ich würde in diesem fall sagen: ja, du hast recht und bezüglich gelöst: eindeutig besser :)


    warum zeigt mn|4 z.b. den französischen namen (bei einer deutschsprachigen installation) einer deutschen stadt bei einer rein deutschen karte an? das möchte mir bitte mal jemand _logisch_ erklären (den sinn davon).


    --
    highend

    trotz aller Genialitäten, wird R66 auch den nächsten Vergleichstest verlieren.
    Ist doch egal - Hauptsache ihr seid überzeugt von eurem Kauf...


    "schöne Frauen kommen nun mal besser an, auch wenn 'se Fehler haben und mit einem Bein 'Nachhinken'"

    2 Mal editiert, zuletzt von milonga ()