Test PC Professional

    Zitat

    Original von DeJe
    ...
    ex_WolfL, nichts für ungut. Die Adresseingabe hat sicher viele Vorteile bei R66. Aber versuche doch einfach mal "Bechstedt-Wagd, Am Bornrasen 14" in eine Route zu integrieren. Meinetwegen auch "Bech bor 14" geschrieben. ;)


    Was willst Du mir damit sagen?
    Wolf
    ...
    "NOT FOUND" (R66, MN4)

    Richtig,
    nur bei MN kann ich diese Adresse in der Routenplanung eingeben ohne diese verlassen zu müssen. ;)

    Zitat

    Original von DeJe
    Richtig,
    nur bei MN kann ich diese Adresse in der Routenplanung eingeben ohne diese verlassen zu müssen. ;)


    ??????????????????????????
    Bahnhof pur, 12-gleisig.
    Lass´mich nicht dumm sterben, was, bitte, meinst Du?
    Wolf

    Wenn ich eine Route in der Routenplanung mache, 1. Ziel, 2. Ziel, 3. Zie...Uups, gibt es nicht. Dann gibst Du in MN einfach nur den Ort an, gehst in die Kartenansicht der Routenplanung und wählst das Ziel, 4. Ziel...
    In R66 gestaltet sich das etwas anders. Du mußt dazu die Routenplanung verlassen und Dich unter Umständen recht mühsam zum gewünschten Ort zoomen, Ziel oder Zwischenziel anlegen (wobei R66 dann sofort erstmal die Route berechnet). Dann wieder rein in die Routenplanung. Schon umständlich, auch wenn es fix geht.

    ?


    verstehe ich nicht wirklich. verdeutlichst du das bitte mal mit entsprechenden screenshots von beiden programmen?


    wenn ich in r66 nur den ort habe, rechtsklick drauf, auf der karte anzeigen, einmal zoomen, klick, zwischenziel setzen (wobei er bei mir keine route deswegen berechnet) und zurück in den routenplanmodus. meinst du das?


    --
    highend

    Jau,
    hast recht.
    Wolf
    ...
    das mache ich täglich mehrmals:
    ´ne Route mit Zwischenzielen, bei denen die Strasse _nicht_ vorhanden ist. ;)

    Zitat

    Original von DeJe
    Wenn ich eine Route in der Routenplanung mache, 1. Ziel, 2. Ziel, 3. Zie...Uups, gibt es nicht. Dann gibst Du in MN einfach nur den Ort an, gehst in die Kartenansicht der Routenplanung und wählst das Ziel, 4. Ziel...
    In R66 gestaltet sich das etwas anders. Du mußt dazu die Routenplanung verlassen und Dich unter Umständen recht mühsam zum gewünschten Ort zoomen, Ziel oder Zwischenziel anlegen (wobei R66 dann sofort erstmal die Route berechnet). Dann wieder rein in die Routenplanung. Schon umständlich, auch wenn es fix geht.


    Ah. Mir geht ein Licht auf. Bei R66 geht das so.


    1. Ziel OK, 2. Ziel OK
    3. Ziel... "Bechstedt-Wagd, Am Bornrasen 14" -> Uups, gibt es nicht. ändern in "bech wag" -> suchen
    Aha, siehe da "Bechstadt-Wagd" wird gefunden. Kontext Menü aufrufen und auf der Karte anzeigen wählen. Dann eine Routenpunkt auf die gewünschte Straße setzen.


    Hört sich vielleicht kompliziert an, ist aber in der Praxis eine Sache von Sekunden.


    Du hast allerdings recht. R66 berechnet nach dem Setzen eines Routenpunkts auf der Karte die Route sofort. Was besser ist fällt mir schwer zu sagen. Das sollte vielleicht vom Benutzer wählbar sein. Wen es interessiert kann es ja in die Wunschliste eintragen.



    Franz

    Ah so... Wieder was gelernt.


    Das man auf die gefundenen Orte auch ein T&H machen kann und die Karte zeigen kann...muß man erst mal wissen. :D

    Einmal editiert, zuletzt von DeJe ()

    Zitat

    Original von DeJe

    Aber eines steht für mich nach einem kurzen Test von R66 leider fest. Das Interface IST wirr. Den Rest zu kommentieren spare ich mir aus verschiedenen Gründen.


    Wer das Interface von R66 als "wirr" bezeichnet, weiß entweder nicht, was dieses Wort bedeutet, oder will R66 einfach nur schlecht reden. Du darfst dir aussuchen, was auf dich zutrifft.


    Ansonsten kein Kommentar? Ist vielleicht auch besser so, denn frei erfundene Probleme im Zusammenhang mit R66 beinhaltet der Artikel bereits genug.


    Meine Wertung wäre gewesen: R66, gefolgt von TTN3, gefolgt von MN|4. (Ich finde übrigens die Ergonomie von MN|4 ohne Skins sehr bescheiden, mit Skins geht es.)

    @DeJe


    "Das man auf die gefundenen Orte auch ein T&H machen kann und die Karte zeigen kann...muß man erst mal wissen."


    jaja, software nicht kennen, aber kritisieren wollen... ;)


    170cdil


    "Wer das Interface von R66 als "wirr" bezeichnet, weiß entweder nicht, was dieses Wort bedeutet, oder will R66 einfach nur schlecht reden"


    das ist neudeutsch und bedeutet: es ist nicht groß und bunt genug, dass auch ein 2 jähriges kind mit daumen und zeigefinger gleichzeitig auf dem display rumdrücken kann, ohne eine beliebige funktion aufzurufen. :D


    --
    highend

    Zitat

    Wer das Interface von R66 als "wirr" bezeichnet, weiß entweder nicht, was dieses Wort bedeutet, oder will R66 einfach nur schlecht reden.

    Nein nein, Du hast schon recht. Erstens ist mir die Bedeutung des Wortes "wirr" nicht bekannt und Zweitens will ich nur R66 schlechtreden. Ich gebe zu R66 hat eine perfekte Bedienung und die beste Ergonomie aller Navi-Systeme (naja, TTN vielleicht ausgenommen). Es scheint wirklich keine Verbesserung möglich. Zufrieden?


    Zitat

    Ich finde übrigens die Ergonomie von MN|4 ohne Skins sehr bescheiden...

    Wie geht'n das? MN|4 gibt es nicht "ohne" Skin. Es sei denn Du löscht Layout-Ordner und Skin-Ordner. Joo, dann wird die Bedienung echt bescheiden. ;)


    @highend, danke auf jeden Fall. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von DeJe ()

    Zitat

    Original von DeJe

    Nein nein, Du hast schon recht. Erstens ist mir die Bedeutung des Wortes "wirr" nicht bekannt und Zweitens will ich nur R66 schlechtreden. Ich gebe zu R66 hat eine perfekte Bedienung und die beste Ergonomie aller Navi-Systeme (naja, TTN vielleicht ausgenommen). Es scheint wirklich keine Verbesserung möglich. Zufrieden?


    Wie geht'n das? MN|4 gibt es nicht "ohne" Skin. Es sei denn Du löscht Layout-Ordner und Skin-Ordner. Joo, dann wird die Bedienung echt bescheiden. ;)


    Nur zur Erinnerung: Hier ging es um den Test in PC Prof.


    Von perfekter Bedienung habe ich nichts gesagt, ich habe mich nur gegen die völlig unqualifizierte Behauptung gewehrt, das User-Interface von R66 sei "wirr".


    Bezüglich der Skins: billiger Gag...


    Für dich nochmal: Mit den im Lieferumfang von MN|4 enthaltenen Skins (die nichts Anderes als Farbzusammenstellungen sind, sodass die Bezeichnung "Skin" hier eigentlich gar nicht zutrifft) finde ich die Ergonomie von MN|4 sehr bescheiden. (Ich benutze übrigens TömTöm Medium.)

    Wenn ich eine neue Software begutachte mache ich das immer bewusst erstmal so, dass ich das Handbuch nicht vorher lese.


    Damit merke ich sehr schnell, ob nach meinem Verständnis eine Software intuitiv zu bedienen ist oder nicht.


    Vergleiche ich MN|4 mit Route66 ist IMO Route66 ganz klar der Verlierer was die intuitive Bedienung angeht. So unterschiedlich können die Geschmäcker sein.


    Zwei Leute, zwei Meinungen, drei Leute, drei Meinungen. Das ist fast so wie mit dem Geschmack.

    Zitat

    trotz aller Genialitäten, wird R66 auch den nächsten Vergleichstest verlieren.


    das hab' ich letzte Woche geschrieben...


    morgen erscheint 'CONNECT' mit einem Vergleichstest von 5 Navisystemen


    Ergebnis:


    1. TomTom
    2. MN|4
    3. Destnator
    4. Falk Navi
    5. R66