Rückkehr zur 4.01?

  • Hi Folks,


    mich würde mal interessieren, ob einige wieder von 4.2 zur 4.01 zurückkehrt sind.


    Nach 4 Tagen erfolglose Optimierung habe ich mich von der 4.2er verabschiedet!


    Warum?


    1.) Mehr Umwege (leider auch mit KK-Profil)


    2.) Die erste Adresseingabe dauert länger. Die kürzere Startzeit bei 4.2 ist nur ein Tausch gewesen


    3.) Zu langes Stehenbleiben des Pfeils bei Abbiegungen


    4.) Home/Sprachbutton nur noch mit "schnellster Route"


    Für mich also mehr Nachteile.

  • Hi Remixer,


    ich sehe in Deinem Profil, dass Du auch noch den TT3 hast.


    Auf Deine Frage bezüglich Rückkehr von MN|4.2 zu MN|4.01 kann ich leider nicht viel dazu sagen, weil ich mir den Aufwand erspart habe überhaupt erst auf MN|4,2 upzugraden.


    Nach all dem, was ich hier im Forum so gelesen habe und auch mit Blick auf die detailreduzierten Karten und dem stundenlang Zeit benötigendem neuen Map-Export, liegt mein MN|4(.01) Bundle weiterhin im Schuhkarton und wartet auf Besserung seitens Navigon.


    Wie oft benutzt Du denn nun Deinen TT3?


    Wann kommt MN|4 zum Einsatz?
    Wann kommt TT3 zum Einsatz?


    Gruß Joe

  • Hallo,


    ich benutze meist TTN3 wenn es schnell gehen sollte, also wenn ich es eilig habe, denn das Programm arbeitet ja ganz flott.


    Allerdings finde ich das Routing vom MN|4 etwas ausgewogener, und da ich öfter mit kürzester Route fahre, ist TTN etwas umständlicher bei der Bedienung.


    MN4 macht nur Spass, wenn alles flüssiger laufen würde.

  • Hallo zusammen,


    natürlich habe ich sofort nach dem Erscheinen von SR1 den Update auf MN|4.2 gemacht.
    Nach nicht einmal 24 Stunden, bin ich wieder auf 4.01 zurückgegangen. Die Gründe sind hier beschrieben.


    Viele Grüße
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

  • ..bin auch zurück zu 4.01. Mit dieser Version kann/muss ich vorerst leben. Wenn diese voll optimiert ist, dann funktioniert sie auch einigermaßen.

  • Bin auch zurück nach drei Tagen. 4.2 war wesentlich instabiler, noch träger, schlechter routend.


    expalm

  • Zitat

    Original von expalm
    4.2 war ..., schlechter routend.


    Abgesehen von - ich denke bei 4.2 relativ wenigen - lokalen Fehlern, ist das Routing fast nur eine Frage der Geschwindigkeitsprofile und Preferences.
    Wer will, kann die natürlich auch exakt so einstellen, wie er es in 4.0.x hatte. Im einfachsten Fall alle Geschwindigkeiten übernehmen, alle prefs auf 1.0.
    Besser: siehe unten!

  • @944S2


    Du hast Dir ja viel Mühe mit den Profilen gegeben.


    Kannst Du bitte mal mit Deinen Profilen folgende Routen erzeugen?


    Visselhövede, Orchideenstraße (9.5723 / 52.9793)
    nach
    Bremen, Achterstraße, Ecke Millstätter Straße (8.86075 / 53.09976)


    und zurück.


    Wird bei der Route von Visselhövede nach Bremen in Visselhövede an der Ecke Rosenstraße, Bahnhofsstaße nach rechts abgebogen um dann im Kreisverkehr am Ende der Bahnhofstraße die Route um 360 Grad zu ändern und die Bahnhofstraße zurückzuführen?


    Führt die Route von Bremen nach Visselhövede nur über die A27 bis zur Abfahrt Verden-Ost
    oder ab Bremer Kreuz auf die A1 in Richtung Hamburg bis zur Abfahrt Stuckenborstel?



    Vielen Dank
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

  • Zitat

    Original von B.K.
    Wird bei der Route von Visselhövede nach Bremen in Visselhövede an der Ecke Rosenstraße, Bahnhofsstaße nach rechts abgebogen um dann im Kreisverkehr am Ende der Bahnhofstraße die Route um 360 Grad zu ändern und die Bahnhofstraße zurückzuführen?


    Führt die Route von Bremen nach Visselhövede nur über die A27 bis zur Abfahrt Verden-Ost
    oder ab Bremer Kreuz auf die A1 in Richtung Hamburg bis zur Abfahrt Stuckenborstel?


    Kreisverkehrschleife ist auf dem Hinweg immer drin, das ist unmöglich mit sinnvollen Profilen wegzubekommen.


    Meine Profile "schnell" und "normal" routen in beiden Richtungen über Verden-Ost (ca. 58/60 km). Ich denke, so war es auch Dein Wunsch, oder?

  • Bei meinem Medion 40600 war MN4.2 anfangs eine mühsame Angelegenheit, da ich die 4.2 einfach "drübergebügelt" hab.
    Ich hatte alle die Fehler, die ich mit MN4.01 nicht kannte: Nachhinken, stotterne Ansagen, sogar Hänger.


    Nach einem (unfreiwilligen - aber von mir verursachten) Hardreset hab ich nicht das Backup zurückgespielt, sondern alles sauber neu aufgesetzt.
    Das Ergebnis: 1000 zu 1


    MN4.2 läuft jetzt wie früher die 4.01 - problemlos


    nur in Zusammenhang mit Glopus hab ich noch ein paar Probleme - hab aber die neusete Glopus-Version noch nicht drauf


    PS Routingfehler sind mir noch nicht aufgefallen - kann aber daran liegen, dass bei uns zwischen den Bergen nicht so viele Strassen sind ;D

    Einmal editiert, zuletzt von Klaubi ()

  • Hallo,


    ich werde den Vorschlag von Ingo geplant in nächster Zeit mal durchführen: Hardreset (da ich den PPC aus anderen Gründen neu aufsetzen will).


    Nachhinken, Stottern etc. habe ich mit MN4.2 bisher nicht gehabt, allerdings ein Phänomen, welches ich bisher vom MN4 nicht kannte: Das Programm hat sich aufgehängt (und das gleich zweimal hintereinander). Ausserdem habe ich den Eindruck, dass grundsätzlich die Aktualisierung des Bildschirms bei beiden Versionen mit TMC etwas seltener erfolgt als ohne.


    Gruss, Snoopy

  • @Klaubi


    Was meinst du mit drüberbügeln genau?


    4.0 oder 4.0.1 muß doch erst 'mal auf dem PDA installiert sein, oder? Also geht's doch nur mit drüberbügeln?¿?


    Was hast du -außer dem Hardreset denn noch andrs gemacht?


    Danke & Gruß - 20VT

  • 20VT, du hast natürlich Recht,
    aber ich hatte einfach den Verdacht, dass sich auf meinen PPC so einiges angesammelt hat - obwohl die 4.01er tadellos lief
    möglicherweise benötigt MN4.2 unter Umständen einige DLL's zur Installation, zum Initialisieren und zur Funktion, die nicht mehr orginal Ok waren, oder sonst was an den Einstellungen, das nicht mehr stimmte.
    Ausserdem hatte die 4.01er anscheinden keine Probleme mit Resten der Win2002er-Installation, die 4.2er anscheinend schon
    Kann auch sein, dass sich im Speicher noch Reste anderer Applikationen eingenistet hatten, die nun auch weg sind.


    Deswegen habe ich den MN4 auf einen nackten PPC aufgesetzt (nur die Termine und Kontakte hab ich mir via Backup vorher geholt.)
    Dann darüber (ohne das Teil einmal benutzt zu haben und ohne die Aktivierung zu machen) die 4.2er draufgespielt.
    Erst dann einige INI's angepasst, die Ziele und die Userwords sowie die Prefs.ini zurück gespielt, die Skin-Inis händisch rüberkopiert und MN4.2 das erste MAl gestartet.
    Nach dem ersten befriedigendem Testlauf habe ich dann die restlichen Programme installiert.



    PS ich hab die Win2003er-Version am laufen, weil ich damit bei meinem PPC nicht hochtakten muss, das regelt die 2003er automatisch

    Einmal editiert, zuletzt von Klaubi ()

  • Zitat

    Original von Klaubi
    PS ich hab die Win2003er-Version am laufen, weil ich damit bei meinem PPC nicht hochtakten muss, das regelt die 2003er automatisch


    Kannst Du das evtl. erläutern oder sogar belegen?


    So ohne weiteres neige ich nicht dazu, zu glauben, dass MN4 aktiv (!) auf den CPU-Takt Einfluss nimmt... ?(

    Einmal editiert, zuletzt von 944S2 ()

  • @Klaubi


    Merci für die Antwort - jetzt wird's klarer :)


    Übrigens hatte ich an anderer Stelle schon 'mal eine Adresse gepostet, auf der man ein SOFT-Reset-Progrämmchen runterladen kann (macht man ja öfter als Hard-Reset) - finde ich sehr praktisch. Ich hoffe, ich darf die Adresse hier posten für Interessierte - bin irgendwie drauf gestoßen, als ich nach pda-Zeugs geguckt habe (http://wthaler.de) - habe meine Loox nämlich erst gut 3 Wochen und bin vorher noch nie mit PPC in Berührung gekommen. Jetzt hat's mich -gerade in Verbindung mit Navi - total erwischt ... .


    Schönen Abend noch - 20VT