Erste Eindrücke...

Heute(Gestern) lag der Brief von Navigon mit MN|4 im Kasten.

Mußte ich natürlich gleich mal etwas Zeit spendieren und rumspielen. Und da Map-Export mit der Deutschland-Karte zu kämpfen hat hier die ersten Eindrücke. Ich konnte allerdings noch nicht einen Meter in RL fahren.

Aussagen sind im Vergleich zu Medion 2.0A zu sehen.

Positiv:
- sehr "aufgeräumte" Bedienung
- weitestgehend große Schaltflächen
- Bezeichnungen/Beschriftungen überwiegend "Idiotensicher"
- Abspeichern von Routen/Zielen mit eigenen Bezeichnungen
- schnelle Routenberechnung
- Adresseingabe weniger "nervig" (warten nach jedem Buchstaben beim Medion)
- Routenberechnung für meine "Testrouten" bisher durchweg besser.

Negativ:
- Adresseingabe letztlich nicht schneller
- In Standardinstallation total überfrachtetes Display
- Kartenaufbau langsam (Zoomen)
- Reaktionszeiten/Start deutlich langsamer (20-25s bei MN|4, 8-10s bei Medion), ab und zu ist man sich nicht sicher, tut er oder tut er nicht.
- Karte für meinen Ort nicht einen Deut aktueller (d.h. keine Änderung seit min. 5 Jahren). Ich möchte das jetzt nicht hochrechnen.
- "zerschossene" INIs erscheinen mir sogar wahrscheinlicher als beim Medion, da hatte ich das Problem eher sehr selten. Jetzt hatte ich schon nach 10 oder 15 Starts mehrere Male dieses Problem.

Gut (oder schlecht ;)), soviel zum ersten Eindruck. Die Bedienung ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung, gefällt mir. Man merkt das man sich ums GUI Gedanken gemacht hat. Und schließlich gibs ja noch Skins die ich bisher nicht installiert habe.
Navigon sollte aber auf jeden Fall an der Performance arbeiten...Naja, wem erzähle ich das.
Sehen wir mal wie die erste Testfahrt abläuft.

Da ich natürlich die ganze Geschichte optimieren möchte habe ich versucht die hier im Forum geposteten Erfahrungen einzubauen. Ich muß sagen, das schreckt mehr ab als die ganzen "Mecker"-Threads (soll keine Bewertung sein! Da sind einige sehr berechtigt nach meinen jetzigen Erkenntnissen).
Mag sein das es zu früh ist um eine mehr oder weniger gültige Anleitung zu posten. Aber gute Preferences/Einstellungen aus all den Threads zu filtern ist eine Mammut-Aufgabe.
Ich werde wohl erst einmal bei den Standard-Einstellungen bleiben. Zumal, wie gesagt, die Routen im Test zu Kunden und Bekannten die ich bisher getestet habe durchweg gut und akzeptabel berechnet wurden. Teilweise deutlich besser als beim Medion Navigator.

Morgen!

@DeJe:
Grundsätzlich habe ich die selben Eindrücke von der neuen MN 4.2 wie Du!

Ganz besonders ätzend finde ich, dass Navigon es offenbar nicht hinbekommt, die Adresssuche etwas zu beschleunigen! Andere Hersteller bekommen dies besser hin!
Mit den etwas längeren Einschaltzeiten kann ich leben...

Tja, der Map-Export ging zwar nicht überragend schnell, aber immerhin schneller, als mit der 4.01! Für das Ruhrgebiet hat mein Compi ( P4 2,8 Ghz, 1,5 GB RAM) "nur" etwa 30 min. gebraucht...fast schon ein Grund sich zu freuen.

Die langen Ladezeiten der Karte kann ich nicht nachvollziehen. Das ist auf meinen Test-PDAs (Delta 300 & Axim X30 624Mhz) besser geworden.

Abschließend:
Wenn Navigon noch das bei vielen auftretende Nachhinken in den Griff bekommt und die Adresseingabe etwas beschleunigt, haben wir bald ein funktionierendes Navi! Nochmals

Grüße

Zitat

Original von DeJe
Aber gute Preferences/Einstellungen aus all den Threads zu filtern ist eine Mammut-Aufgabe.

Das ging mir genauso.
Da jeder seine Preferences so wählt, dass ihm persönlich die ermittelten Routen gefallen, ist das natürlich eine sehr subjektive Sache.
Am besten ist, man würfelt sich seine speedprofiles und preferences selber zurecht.
Ich habe mir einfach mal ein paar Routen vorgenommen, die mir nicht gefallen haben und dann solange an der prefs.ini geschraubt, bis mir die Berechnungen vom MN zugesagt haben.

Zitat

Original von DeJe
Aber gute Preferences/Einstellungen aus all den Threads zu filtern ist eine Mammut-Aufgabe.

Dazu reicht es eigentlich, wenn Du Dir den Thread http://www.pocketnavigation.biz/board/tid37245-sid.htm reinziehst. KKoeniger, 944S2, meine Wenigkeit und noch diverese andere beschäftigen sich ja schon ein Weilchen mit dem Thema. Da sollte eigentlich für jeden Geschmack etwas dabei sein, viele User bestätigen Verbesserungen gegenüber den Originalprofilen.

Zu Deinem INI-Zerschieß-Problem empfehle ich Dir das Tool StartNavi von ... ja von wem war es doch gleich... ach ja von Dir selbst!

Ja, Nee, StartNavi ist schon klar.

Mich hat nur verwundert das das Problem bei MN|4 so dramatisch ist verglichen zum Medion. Da hatte ich es zwar auch aber eben bei Weitem weniger.

Hallo DeJe,
Du hast bei Dir eine schnelle Routenberechnung mit MN|4.2 festgestellt.
Konntest Du bei Dir bei der Routenberechnung demnach keine "Hänger" feststellen, wie sie im Thread
http://www.pocketnavigation.de/board/thread.php?threadid=37608&sid=&hilight=Routenberechnung&hilightuser=0
beschrieben wurden?
Wenn ich z.B. von D-86399 Bobingen nach D-86399 Kreuzanger eine Standard-Route berechnen lassen möchte, dauert das ewig. Andere Beispiele: D-86485 Biberbach nach D-86465 Welden; A-6345 Kössen nach D-83242 Reit im Winkl. Und merkwürdigerweise braucht auch mein PC mit MapExport 4.2 vergleichsweise lange, wenn er diese bestimmten Routen berechnen soll. Wie ist das bei Dir?
Gruß,
Peter

Hallo,
Die Route D-86399 Bobingen nach D-86399 Kreuzanger wird ratz fatz von MN 4.2 berechnet und ergibt 12,2 km in 0:23 h
???????
Gruß Horst

Wie bitte? 23 Minuten?

Diese Route dauert bei mir 15-20 sec!

Die "Vogelsberg" Route aus dem anderen Thread dauert in der Berechnung 22 sec (der Medion hat für diese Route über 5 Minuten benötigt).

Nö, schon korrekt so...wenn ich den Jet nehme.
Spaß beiseite, Asche auf mein Haupt. Hab mich glatt verlesen.

Hallo Ihr,
danke fürs Testen. Jetzt hab wohl ich ein Problem. Bei mir dauert jede der angegebenen Routen 2-3 Minuten. Ich werd mal alles neu installieren...
Gruß,
Peter

Gut, heute erste Testfahrt und eben noch mal eine kleine.

Die heutige Erste wollte ich eigentlich lieber steckenlassen. Überaus enttäuschend. Mausaussetzer, Hinterhinken der Karte, naja das Übliche.

Jetzt habe ich mal ein wenig an der spgps.ini geschraubt und Maus umprogrammiert (nur noch GGA/VTG, vorher war noch GMC).

Die letzte Testfahrt war sehr ermutigend. In 2D praktisch kaum Nachhinken (außer an Abbiegungen dauert es eine Gedenksekunde). Ansagen sauber. Selbst der 3D-Modus machte auf dieser kurzen Fahrt keinen schlechten Eindruck, zumindest nutzbar.

Folgende Änderungen habe ich gemacht:
Maus (Evermore-Chipsatz) mit GPSMaus:
Baud rate: 19200 (38400 muß ich noch ausprobieren)
Daten: 8N1,
Protokol: RTS/CTS (muß noch verifizieren ob das wirklich einen Einfluß hat)

prefs.ini:
[gps]
baudrate=19200

spgps.ini:
Änderungen entsprechend dieses Threads (dank an Belongo)
zusätzlich:
Timeout=2
Baud Rate=19200
CTS output flow control=1
DSR output flow control=1

Ich vermute das Entfernen überflüssiger Protokolle für die GPS-Maus hat einen überaus unerwartet großen Einfluß auf die Performance von MN|4. Ich kann ebenfalls die Beobachtung machen das MN jetzt im Durchschnitt 2 Sats mehr anzeigt, 10 oder 11 Sats ist sehr ungewöhnlich seit ich die Maus habe. Bisher max. 9.

Zitat

Original von DeJe
Die letzte Testfahrt war sehr ermutigend. In 2D praktisch kaum Nachhinken (außer an Abbiegungen dauert es eine Gedenksekunde). Ansagen sauber. Selbst der 3D-Modus machte auf dieser kurzen Fahrt keinen schlechten Eindruck, zumindest nutzbar.

welche zoomstufe hast du denn eingestellt?
bei hohem zoom, funzt das bei mir auch sehr gut.
aber wenn man auf den normalen zoom geht, kann man es in innenstädten voll vergessen....

War normaler Autozoom.

Aber wie gesagt, es war nur eine kurze Runde. Ich muß das Verhalten noch verifizieren. Auffällig war auf jeden Fall der krasse Unterschied zur ersten Fahrt.