Älteres Kartenmaterial in TTN 2.0 als in 1.xx?

Na dann ich ja gespannt ich hatte ja schon bei MNB eine Kreuzung gefunden die bei Tomtom 1.XX vorhanden war na ja mein Packet mit 2.0 ist ja schon unterwegs, dann kann ich ja berichten ob die selbe Kreuzung jetzt auch auf Tomtom 2.0 fehlt

Hallo,

es wird nochmals nach der Ortsumgehung für Stralsund gefragt. Auf der Version 1.xx ist sie drauf. Sie beginnt auf Höhe des Ortsteils "Grünhufe" am westlichen Ortsrand von Stralsund und führt von der Straße, die von Rostock über Karnin nach Stralsund führt, das ist die E22/B105 = Rostocker Chaussee südlich um die Stadt herum, trifft dann etwas westlich nahe der Werft den Anschluß an die Auffahrt zum Rügendamm. Früher mußte der gesamte Fernverkehr für Rügen mitten durch die Innenstadt. (Wenn jetzt alle TTN 2.0 benutzen, wird er das auch wieder müssen).

Übrigens sind die von mir gefundenen Fehlstücke bei einem Freund, der die neueste Version von Destinator hat, alle tadellos vorhanden.

Also tut mir leid , in meiner 1,xx Version ist keine Ortsumgehung in Stralsund vorhanden. (32 Mb-Kachel)
Zur Zeit ist ja auch nur ein Teilstück fertig und freigegeben.
Wie sieht es mit der A20 aus ? Ist die in der 2.0 Version nun bis Sanitz eingezeichnet ?
Greifswald - da die Ortsumgehung eingezeichnet ?

Hallo !

Also zum Kartenmaterial von TT2 kann ich nur anmerken, dass in meiner Heimatgemeinde (Petersberg bei Fulda) ganze Wohnviertel fehlen (!), die es dort schon seit 10 (!) Jahren gibt. Straßen sind nach wie vor nicht oder falsch benannt, andere Ortsstraßen fehlen völlig. Längst fertiggestellte Kreisel sind nicht verzeichnet und die OVIs weisen Tankstellen aus, die schon seit gut 5 Jahren abgerissen wurden.

Ich denke darüber nach, mein Geld zurück zu verlangen. Die sonstigen Verbesserungen zur Vorgängerversion sind allesamt Spielerei, eine effektive Verbesserung habe ich im praktischen Einsatz nicht feststellen können.

Hallo,
kann euch nur zustimmen. Das Kartenmaterial ist in vielen Fällen ein Witz. Von Verbesserung kann keine Rede sein!!!!! Überlege auch die Software zurückzugeben.

Also älteres Kartenmaterial wohl eindeutig nicht.
Hier im hohen Norden ist mir noch nicht aufgefallen, dass viele Straßen nun fehlen.
Schade finde ich nur, das viele Straßen noch ohne Hausnr. sind.
Vielleicht hätte TomTom doch die Schweiz und Österreich weg lassen sollen und auch die Hausnr. ?
Alles geht wohl nicht auf max. 256MB.
Obwohl ich selten in der Schweiz oder nach Österreich fahre (Dänemark und Niederlande fände ich besser), finde ich die Lösung in TTN 2 OK.
Zu einem anderen Beitrag sagte ich: Feldwege sind für mich nicht so wichtig. Die fahre ich nur dort, wo ich den Weg kenne. Wo ich ortsunkundig bin, hoffe ich, dass mich mein Navigationssystem nicht über Feldwege führt, die will ich in aller Regel dort auch nicht fahren!
Wenn jedoch wie andere beschrieben haben, ganze Ortsteile fehlen, ist das schon übel.
Trotzdem: Für mich ist TTN 2 OK
Gruß und verfahrt Euch nicht!

Warum muss man eigentlich immer die 256 MB zum Maßstab für die Basiskarte nehmen - 512 MB sind doch nun wirklich nicht mehr so teuer. Also wenn da wirklich gestrichen wurde, um das Limit zu halten fänd ichs schon ärgerlich.

Andererseits:
- in Regionen, die ich nicht kenne, weiß ich nix von neuen Umgehungen - ärgert mich also nicht.
- entscheidend an der Navigation ist für mich, dass ich sicher ohne Anhalten und Atlas wälzen von A nach B komme - kleine Umwege bedeuten ja nicht gleichzeitig Zeitverlust (vielleicht berücksichtigt TTN ja Rückenwind und Staus :-).
- worüber sollten wir hier diskutieren, wenn es nicht diese Programmschwächen gäbe - freut Euch auf die Beiträge zum neuen Servicepack oder zum Update.
- irgendwo muss ja Destinator und co. auch seine Stärken haben

Hab übrigens noch gut Lachen, weil ich bis jetzt keine Zeit hatte meine 2er Version auszupacken - werde aufs Wochenende warten und dann mitschimpfen. Hab übrigens parallell gerade die derzeit aktuelle Destinator Version auf den Tisch bekommen und bin völlig umnvoreingenommen, mal sehn wer es in meinen Hauptspeicher schafft.

Also im Grossraum Hamburg mit Randgemeinden fehlen etliche Neubaugebiete. Von den aktuellen Kartendaten hatte ich mir eigentlich mehr versprochen....

Zum Thema älteres ?!? Kartenmaterial kann ich nach meiner ersten größen Navigationsfahrt mit TTN2 sagen, dass, wie schon so häufig angemerkt, wohl in der Tat an "Nebenstraßen" gespart worden ist. Beispielhaft sei hier die Strecke Leverkusen, Auffahrt BAB 3 Richtung Köln, Abfahrt Kreuz Köln OST Richtung Zentrum genannt. Hier finden sich neben der Bundesstraße an einigen Stellen weniger Nebenstraßen als noch bei TTN1 oder bei MN. Bin zur Zeit dabei, fehlende Straßen zu notieren und in einer Liste zusammenzufassen.

Tobias
Sammelst Du noch solche Fehler? Wenn ja, in welchem Format hättest Du sie gerne (Excel/Word)?

Wäre schön, wenn man auf diesem Wegen einen möglichst umfassenden Überblick über die Fehler in den Kartendaten bekommt. Woher auch immer diese kommen mögen. Vielleicht lassen sich ja so Schwerpunkte von Fehleranhäufungen feststellen?!?

Börsenguru

Wäre auch für eine Tabelle im Excel-Format. Wie wär´s mit folgenden Angaben die jeweils in einer eigenen Zelle stehen sollten?

1. Stadt
2. Straße die fehlt/fehlerhaft ist
3. Fehler von wo bis wo, wenn vorhanden

Solltest Du/Ihr andere Vorschläge haben, gerne! Nur denke ich sollten wir uns auf ein einheitliches Format einigen. Dies dürfte für spätere Zusammenfassungen und ggf. Zusendung an TOM TOM erheblich arbeit sparen.

Börsenguru