2210 mit MN 4.2 läuft endlich problemlos und flott!

Zitat

Original von Willi2

Aber es gibt auch genausoviele, die vor SR1 kaum Probleme hatten und nach SR1 die bekannten Probleme bekamen. Aber das heißt trotzdem, daß sie ein funktionierendes System hatten.
(..)

Nein Willi, das habe ich nicht! Ich habe das SR aufgescpielt und kann damit wirklich nix anfangen. Das ist viel zu träge um innerstadtisch damit navigieren zu können. Mag sein, dass man auf der AB mit dem Ding klar kommt, aber interessant wirds erst in der Stadt. Und da taugt das System bei mir leider garnix. Auf einer Autobahn ist es mir egal, die Abfahrten finde ich auch ohnen Navi.

Abgesehen davon ist es wirklich Zeit, dass Du dein 1.5 mal endlich gegen das funktionierende System 4.2 eintauschst! Deine Hardware Konfiguration verspricht interessante Threads von Dir...

Matthias

Zitat

Original von mdinse

Abgesehen davon ist es wirklich Zeit, dass Du dein 1.5 mal endlich gegen das funktionierende System 4.2 eintauschst! Deine Hardware Konfiguration verspricht interessante Threads von Dir...

Matthias

Hi Matthias,

mach ich sicher. Ich hab bisher auf das SR1 gewartet, da das Upgrade erst Mitte August eingetroffen war und ich danach noch im Kurzurlaub war. Da SR1 nun nicht so sehr der Renner ist, werde ich eben den MN4 so aufspielen.

Vielleicht werde ich danach dann der größte Themenstarter hier werden und mir wünschen, ich hätte es nicht gemacht. Aber da muß man durch.

Ich werde aber erst ohne das SR1 testen und wenn ich dann zufrieden bin, werde ich es auch gar nicht erst aufspielen.

Gruß

Willi

P.S.

Zitat

Original von Willi2

Hi Matthias,

mach ich sicher. Ich hab bisher auf das SR1 gewartet, da das Upgrade erst Mitte August eingetroffen war und ich danach noch im Kurzurlaub war. Da SR1 nun nicht so sehr der Renner ist, werde ich eben den MN4 so aufspielen.

Vielleicht werde ich danach dann der größte Themenstarter hier werden und mir wünschen, ich hätte es nicht gemacht. Aber da muß man durch.

Ich werde aber erst ohne das SR1 testen und wenn ich dann zufrieden bin, werde ich es auch gar nicht erst aufspielen.

Gruß

Willi

P.S.

Alles anzeigen

Nur Mut Willi, es gibt auch Leute,bei denen es sauber läuft, z.B. mich.

Gruß, u4

... und mich

@ferrismachtblau & SpecterU4

Danke, das macht Mut.

Aber ehrlich gesagt, hats am Mut nicht gelegen, sondern eher an der Zeit. Ich habe nämlich mal wieder mit Schrecken festgestellt, daß schon September ist und Herr Eichel ja auf meine Steuererklärung wartet.

Aber ich weiß durchaus zu differenzieren.

Vor fast einem Jahr hab ich ein neues Handy gesucht. Meine Wahl fiel auf das Motorola V600. Erste Berichte waren niederschmetternd. Es gab sogar einen User, der das Handy angeblich fünfmal wegen Fehlern umgetauscht hat (und ich frage mich: fünfmal???).
Nun ja, die positiven Berichte waren deutlich in der Minderheit, wobei sich auch kaum einer getraut hat, positiv zu schreiben, denn sofort kam die ganze Schar der Negativler (eugentlich waren es nur 3). So hab ich mir meine Meinung gebildet, mir das V600 gekauft und bisher nie gravierende Probleme gehabt.

Aber Danke für dei nette Zusprache.

Darauf geb ich einen aus.

Lieben Gruß

Willi

Zitat

Original von Willi2
.......Daß der angebotene "Zusatz" wie Fußgänger- oder jetzt auch Fahrradmodus nur eingeschränkt zu nutzen sind, ist ärgerlich, aber für die reine Fahrzeugnavigation nebensächlich.

Wie gesagt, ich kann Deinen Ärger nachvollziehen.

Das mit dem "Ärger nachvollziehen", kann ich mir fast nicht vorstellen, so locker flockig wie der erste Satz klingt.....

Fakt ist doch, dass es etliche Leute gibt, die mit dem MN 1.5 und dessen Anzeige der kleinen Wege vertraut und zufrieden waren.

In seeligem Gottvertrauen, dass sich daran nichts ändern würde, haben diejenigen dann ein Upgrade auf MN 4 gemacht.

Der herbe Rückschritt ist weder angekündigt, noch nachvollziebar und im Bundle mit den ganzen anderen "Holprigkeiten" ist durchaus eine gute Portion Ärger angemessen.

Grüße

Klaus

Zitat

Original von klaus-wick
Fakt ist doch, dass es etliche Leute gibt, die mit dem MN 1.5 und dessen Anzeige der kleinen Wege vertraut und zufrieden waren.

In seeligem Gottvertrauen, dass sich daran nichts ändern würde, haben diejenigen dann ein Upgrade auf MN 4 gemacht.

Ich hab' sogar darauf vertraut, dass es besser werden würde, denn bei MNEE und BMN gab's ja nicht wirklich einen Fußgänger- oder Fahrradfahrermodus.

Das ist wirklich ein Punkt der Unmut bei mir auslöst, aber keinen Ärger (der ist nämlich ungesund ;))

Gruß, u4

Hallo Klaus,

auch bei der Definition Ärger gibt es durchaus Unterschiede.

Auf die Problematik der fehlenden Wege mag ich aber hier nicht eingehen, dafür gibt/gab es genügend andere Threads und hier selbst wäre das nun mal OT. Deswegen sollten wir hier dann auch wieder beim Thema bleiben und das handelt eben vom MN4 mit oder ohne SR1 auf dem IPAQ 2210.

Lieben Gruß

Willi

Zitat

Original von Willi2
Auf die Problematik der fehlenden Wege mag ich aber hier nicht eingehen, dafür gibt/gab es genügend andere Threads und hier selbst wäre das nun mal OT.

Sorry, wenn ich das jetzt mal anmerke, aber Du selbst hast mit dem OT angefangen.

Nachdem ich mich relativ eng auf einen Beitrag von tpmjg und die Formulareingabe bezogen hatte, konntest Du es nicht lassen, mich dafür zu rügen, ich hätte mich ja sowieso auf die fehlenden Kartendetails eingeschossen. Tja, und so sind wir schon wieder bei den Karten, aber daran bin ich völlig unschuldig...

expalm

Zitat

Original von expalm
Sorry, wenn ich das jetzt mal anmerke, aber Du selbst hast mit dem OT angefangen.

Nachdem ich mich relativ eng auf einen Beitrag von tpmjg und die Formulareingabe bezogen hatte, konntest Du es nicht lassen, mich dafür zu rügen, ich hätte mich ja sowieso auf die fehlenden Kartendetails eingeschossen. Tja, und so sind wir schon wieder bei den Karten, aber daran bin ich völlig unschuldig...

expalm

Hi expalm,

mag sein, daß Du das so siehst. Ich sehe es allerdings so, daß Du geschickt auf das Thema gelenkt hast und zwar damit:

"Nein, das stimmt _so_ nicht ganz. Würde ich MN nur für die Fahrzeugnavigation einsetzen, wäre ich wahrscheinlich nicht so unzufrieden."

Und da inzwischen jedem klar ist, was Du damit meinst, habe ich es aufgegriffen und Dir meine Überlegungen dazu geschrieben.

Denn ich hatte Deinen Beitrag zur Formulareingabe nur so kommentiert, daß ich Dir vorgeworfen hatte, im Zusammenhang mit Navigon nur noch alles negativ zu sehen.

Also, soll es jeder sehen, wie er es mag, wer damit angefangen hat. Trotzdem sollten wir wieder auf das Thema zurückkommen.

Lieben Gruß

Willi

@alle

Hallo,

kann mir einer mal genau sagen, was von den CAB Dateien eigentlich welche Version ist?

1. MobileNavigator.PPC300_2577
2. MobileNavigator.PPC302_2577
3. MobileNavigator.PPC420_2577

Und zum iPAQ 2210: Ich lese immer, da ist Windows Pocket PC 2003 drauf, aber HPs Homepage sagt, da ist Windows Mobile 2003 drauf.

Was ist denn nun eigentlich richtig und woran erkennt man das genau? Hat das mit der ROM Version zu tun? Ich verstehe naemlich nicht, wieso bei Torsten die 302er MN4.2 Version laeuft und bei mir die 420er MN4.2 Version. Irgendwo muss da doch ein Unterschied sein???

Gruss Uwe

Um des lieben Friedens willen, Willi - ich laß das mal so stehen, obwohl Deine Interpretation dessen, was ich wie wohin geschickt lenke, doch sehr "gefiltert" ist
expalm

Hi Torro,

Bei Windows Pocket PC 2003 und Windows Mobile 2003 handelt es sich um die gleiche Version. Sie hat eben 2 verschiedenen Namen.

Gruß

Willi

Es wäre schön wenn mal jemand ne Schritt für Schritt Anleitung geben könnte, angefangen bei MN4 (der CD-Version für den IPAQ 2210).
Ich komm schon ganz durcheinander mit den ganzen Versionen und cab. Dateien.
Hat denn jemand bei der Version MN 4.2 schon nen Skin im Einsatz? Wenn ja-welcher funktioniert?
Danke im voraus.