Systemvoraussetzungen für den MN4

  • Aufgrund von Überlegungen ein Crossupgrade auf den MN4 durchzuführen, habe ich mir die Systemvoraussetzungen angesehen. Einer der genannten Punkte ist ein PC mit mindestens 750MHz; ist das wirklich Pflicht und wird entsprechend abgeprüft oder eher als "nice-to-have"-Wunsch zu werten, damit die Performance stimmt.
    Ich selbst habe noch einen alten P2-266 in Betrieb und habe vorerst nicht vor, diesen auszutauschen, da er für meine Belange (Internet, Textverarbeitung etc.) völlig ausreichend ist und stabil läuft. Mir ist natürlich klar, dass ein Mapexport dann möglicherweise elends lange dauern würde, aber die Zeit kostet mich nichts.
    Wie ist also diese Systemvoraussetzung zu werten?


    Gruss, hubi85120

    ... übrigens, das sind keine Tipfehler, das ist eine urheberrechtlich geschützte Schreibweise

  • Hallo Hubi,


    ich habe die Software hier auf einem 700er Notebook laufen. Der Export ist wirklich langsam aber man kann ja mal den Export abends starten und morgens isser fertig :-))
    Auf jeden Fall funzt es auch unter 750 MHz, nur wie weit runter ....


    Grüssle
    Bernd

  • Hi Hubi,


    bei den Angaben zu den Systemvoraussetzungen wird jeder Hersteller noch eine Art "Sicherheitsabschlag" mit einrechnen. D.h. wenn es auf einem 600 MHZ-Prozessor gerade noch stabil läuft, dann greift man eben etwas höher um sicher zu sein.


    Meist handelt es sich ja auch um Empfehlungen.


    Inwiefern Du aber mit Deinem 266 MHZ Prozessor noch zufriedenstellend arbeiten kannst, wird wohl nur der Selbsttest nutzen.


    Oder eben den MapExport auf dem Rechner eines Bekannten durchführen.


    Gruß


    Willi

  • Also ich glaube mit 266 Mhz wirds sehr zäh beim export großer Karten/routen..... das ist jetzt schon ziemlich lahm auf pcs > 1000Mhz und dann kommen natürlich auch noch die anderen systemparameter (Speicher, Bus etc...) die neben der Mhz-Zahl die performance ausmachen und vermutlich bei nem alten PC nich mehr ausreichen.


    Andererseits ist/war ja das theoretisch schöne bei MN4 das es schon feritg exportierte Karten gibt (z.B ganz D auf 256MB )
    Leider sind die vorexportierten KArten fehlerhaft, NAvigon will nicht nachbessern und zudem scheint im Board ein eigentümlicher Konsens zu bestehen das es Erbsenzählerei wäre darauf zu bestehen die exp. Karten nicht nur bezahlen sondern auch noch nutzen zu wollen


    ...
    Ich glaube ein berühmter Kolumnenschreiber hatte sich aber angeboten den Map-Export für die "Erbsenzähler" zu übernehmen, (sorry, E. konnte ich mir nicht verkneifen
    :D )
    ....
    aber spaß beiseite ich würde noch warten bis irgendwann die neue version von Navigon rauskommt, da sind dann vermutlich auch die korrekten vorexportierten Karten drauf und Du kannst Dir den Export sparen, sofern Du nicht nen durchgehenden Korridor durch mehrere Länder brauchst. Von den anderen zu erwartenden verbesserungen ganz zu schweigen


    Wanns die neue version gibt? Stell mal die frage als neuen Thread und lass dich steinigen
    :D :D



    W.

  • An Sicherheitsreserven mag ich nicht glauben - MS hatte bei W2K von mindesten 166Mhz geschrieben - hat's mal einer versucht?


    wenn NM von 266Mhz schreibt, dann wird es nur dann keine Probleme geben wenn der rechner nix anderes tut. Andernfalls kommt es zu Abstürzen oder Fehlberechnungen (an denen dann natürlich das Kartenmaterial schuld ist.


    Ein halwegs vernünftiger 1,3Mhz kost heute weniger als ein PPC. Bei seriösen Gebrauchtanbietern, (Leasingeückläufer) bekommst ein IBM Notebook mit 800Mhz für um die 250 Euro - warum also quälen?

  • Zitat

    Original von wattis
    Leider sind die vorexportierten KArten fehlerhaft, NAvigon will nicht nachbessern und zudem scheint im Board ein eigentümlicher Konsens zu bestehen das es Erbsenzählerei wäre darauf zu bestehen die exp. Karten nicht nur bezahlen sondern auch noch nutzen zu wollen


    Den Konsens sehe ich nicht. Es sind nur einige Lautsprecher, die etwas dagegen haben, wenn andere ein vollständiges und funktionierendes Produkt fordern.


    Zum eigentlichen Thema: Ich gehe davon aus, dass es einem Programm egal ist, ob es auf einem schnellen oder langsamen Rechner läuft, dauert halt nur unerträglich lang. An Fehler durch zu langsame PCs glaube ich ohne Beweis nicht. Eine Garantie, dass es läuft, kann ich mangels Testgerät aber leider auch nicht übernehmen.


    Die anderen Systemvoraussetzungen würde ich dagegen ernster nehmen.

  • Zitat von TOMH


    "...MS hatte bei W2K von mindesten 166Mhz geschrieben ...."



    Hallo Tom,


    für normale Bürosachen lief bei mir bis vor kurzem auf einem Pentium (ohne Nummer) 166 sogar XP Pro unter Protest ziemlich mühsam aber ohne Fehler. Allerdings mußte ich einen Tausch der Grafikkarte vornehmen, damit einigermaßen was passierte.


    Auf diesem Rechner lief auch MapExport versuchsweise mit sehr langen Brutzeiten. "Über Nacht" war da nichts zu machen, eher "im Laufe der Woche".


    Irgendwann reicht's einem dann doch. Jetzt läuft dort ein PIII 600 auch bei Belastungen durch MapExport mit erträglichen Zeiten.


    Aber ganz wichtig: nichts anderes machen während der Brutzeit der Karten - wirklich nichts, nicht mal nervös mit der Maus rumspielen. Und Norton Anti Virus deaktivieren.


    Dann bekommt man auch brauchbare Karten.


    Gruß
    artur

  • Zitat

    Original von artur
    Aber ganz wichtig: nichts anderes machen während der Brutzeit der Karten - wirklich nichts, nicht mal nervös mit der Maus rumspielen. Und Norton Anti Virus deaktivieren.


    Dann bekommt man auch brauchbare Karten.


    Gruß
    artur


    Ich weiß nicht, ob die Aussage unbedingt stimmt, denn damit wäre das Programm endgültig als Schrottware einzustufen.


    In der heutigen Zeit sollte jedes Programm als Task unter mehreren in der Lage sein, seine Arbeit korrekt zu verrichten.


    Dass es als eine von vielen Tasks länger braucht, ist keine Frage.


    Aber Fehler verursachen, nur weil es das eine oder andere mal ausgelagert wird, darf es mit Sicherheit nicht tun!



    Hast Du die Erfahrung selbst gemacht, Artur? ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    2 Mal editiert, zuletzt von HSVMichi ()

  • PII 350 MHz with 256MB RAM and W2K


    200 MB map: approx. 22 hours/stunden
    350 MB map: approx. 45 hours/stunden
    Nach 24 stunden gehts wieder auf 0 bei die Niederlandische version von MN4, Engin 4 ;)



    Es functioniert.....aber es ist langzam
    Resume...Alle karte innerhalb 2 tagen mit 350MHz PII


  • Degegen spricht aber die Erfahrung, ein System mit zuwenig Speicher und zuwenig Leistung bricht definitiv öfter zu sammen als eines, dass beides ausreichend hat.


    Jeder Schreibvorgang auf Platte (Auslagerungsdatei) erhöht die Felergefahr immens - das ist aber wirklich Stand der Technik.


    @artur & blackwoodpecker,


    das kann aber nicht Sinn der Übung sein - langsam verstehe ich die Panik bei den vorexportierten Karten.


    Export mit eien 2.66Mhz - ca. 230MB (grenzübergreifend) < 2 Stunden - und das ist mir zu lang. Allerdings ist mir klar was da alles gerechnet werden muß, deshalb akzeptier ich es zähneknirschend.

  • zum nicht "anfassen" des Rechners während des exports:
    Diese Empfehlung findet sich quer durchs board in zig threads vergraben. Immer wenns nicht richtig klappt, kommt ein schlauer und sagt: "exportier doch mal die Karte neu"


    Rat mal warum ich zu den unbeliebten erbsenzählern gehöre Die tatsächlich die vorexportierten Karten nutzen und nicht nur bezahlen wollen......
    Bei MN4 habe ich noch nicht einmal den Map-Export angeworfen, so groß ist mein Spieltrieb nicht.
    Da gibts tollere Spiele.


    Aber bitte, bitte jetzt wos wieder etwas kritischer wird nicht wieder den Thread durch inhaltlose Postings und Gezänk absaufen laasen......


    W.

    Einmal editiert, zuletzt von wattis ()

  • Hallo Michi,


    ja, das sind eigene Erfahrungen und Lernprozesse. Ich erfuhr im Forum von diesen Sicherheitsmaßnahmen und wandte sie an, nachdem ich mit dem Kartenexport Fehler produzierte.


    Sie werden auch im Forum gestützt durch lange Diskussionen im vorigen Jahr und wurden dann allgemeine Regel hier. bab schrieb mal: ich dachte ich hätte einen Multitask Computer...


    Heute spielt das wohl weniger eine Rolle. Die Rechner sind schneller geworden, die Systeme und Programme zuverlässiger.


    Aber bei knappen Recourcen gilt es wohl immer noch. Jedenfalls halte ich mich vorsichtshalber auch heute noch dran.


    Selbst auf einem 3,2 GB-Rechner.


    Gruß
    artur

  • Kopieren von landerkarten und berechnete personliche karten nach SD oder CF speicherkarten geht mit ein 350MHz PC und ein billige kartenleser innerhalb minuten, auch die grossten von 350MB.


    Kopieren mit ActiveSync hab ich nur einmal versucht, ist kein gute idee mit grosse karten.


    Anti viren software und internet verbindungen waren auch nicht ausgeschaltet wahrend der berechnungen und die karten functionieren.