Hi!!
Ich habe von einem Freund eine 16MB MMC-Card vom Hersteller Siemens/Infinion geschnekt bekommen.
Nun wollte ich dort eine 16MB Karte drauf installieren, weil ich keine größere benötige.
TT3 sagt aber das die Karte zu klein wäre. Was kann ich denn nun machen, wieso passt eine 16MB Karte nicht auf die 16MB Card?
Danke!!
... weil die 16MB Kacheln bei TomTom3 leider ein klein wenig größer als 16MB sind ;).
Du bräuchtest also mindestens eine 32MB Karte.
ZitatOriginal von cipher
... weil die 16MB Kacheln bei TomTom3 leider ein klein wenig größer als 16MB sind ;).
Du bräuchtest also mindestens eine 32MB Karte.
...und die Karte ein klein wenig kleiner als 16MB (der Hersteller rechnet mit 1000, nicht mit 1024, wie es eigentlich richtig wäre).
mmh finde ich sehr seltsam, kann ich beides nicht nachvollziehen, den sinn warum tt die karten so groß macht und die hersteller die karten so klein...
keine möglichkeit irgendwas wegzulassen? oder weniger als 16mb karte o.ä.?!
Hi oli-haas,
16MB sind normalerweise 16384kB oder 16.777.216 Byte,
so die Binärrechnung.
16MB=224Byte
So wird es am Computer angezeigt und auch TomTom hält sich dran.
Die Karte ist allerdings nur 16.000.000 Byte groß, also eigentlich nur 15,26MB groß. Zusätzlich geht noch Platz weg durch's Inhaltsverzeichnis und die Datestruktur.
BG,Ralf.
ZitatAlles anzeigenOriginal von r17158
Hi oli-haas,
16MB sind normalerweise 16384kB oder 16.777.216 Byte,
so die Binärrechnung.
16MB=224Byte
So wird es am Computer angezeigt und auch TomTom hält sich dran.
Die Karte ist allerdings nur 16.000.000 Byte groß, also eigentlich nur 15,26MB groß. Zusätzlich geht noch Platz weg durch's Inhaltsverzeichnis und die Datestruktur.
BG,Ralf.
Ist doch eigentlich eine Frechheit am Kunden, daß jeder so berechnen darf, wie er es gerade braucht.
Dieses hier geschilderte Problem ist ja ein Paradebeispiel!
TomTom wirbt mit "nur" 16 MB-Kacheln und nutzt dabei die eigentlich richtige Berechnungsweise - klar, sie protzen ja damit, wie klein die Kacheln sind.
Die Kertenhersteller werben mit ganzen 16 MB und nutzen dabei die "falsche" Berechnungsweise - klar, sie protzen ja damit, wie groß die Karten sind.
Und in diesem Beispiel schön zu erkennen, daß deshalb 16 MB Daten nicht auf eine 16 MB Karte passen (von der FAT mal abgesehen).
Es gibt für allen möglichen Humbug Regeln - warum darf das Maß "Megabyte" mit zweierlei Maß gemessen werden? 
[puote]Original von HSVMichi
Es gibt für allen möglichen Humbug Regeln - warum darf das Maß "Megabyte" mit zweierlei Maß gemessen werden? ?([/quote]
Hi HSVMichi,
das ist in Bayern doch nicht anders, da wird von den Speicherherstellern wie Hackerl, Löwenbräü, Augustiner und Paulaner die Mass doch auch nicht ganz voll gemacht, aehm oder bringe ich was durcheinander :-))))
Grüße :gap
ZitatAlles anzeigenOriginal von HSVMichi
Ist doch eigentlich eine Frechheit am Kunden, daß jeder so berechnen darf, wie er es gerade braucht.
Dieses hier geschilderte Problem ist ja ein Paradebeispiel!
TomTom wirbt mit "nur" 16 MB-Kacheln und nutzt dabei die eigentlich richtige Berechnungsweise - klar, sie protzen ja damit, wie klein die Kacheln sind.
Die Kertenhersteller werben mit ganzen 16 MB und nutzen dabei die "falsche" Berechnungsweise - klar, sie protzen ja damit, wie groß die Karten sind.
Und in diesem Beispiel schön zu erkennen, daß deshalb 16 MB Daten nicht auf eine 16 MB Karte passen (von der FAT mal abgesehen).
Es gibt für allen möglichen Humbug Regeln - warum darf das Maß "Megabyte" mit zweierlei Maß gemessen werden?
Hallo
Die Berechnung von einem Software_MB [1.024 Kilobyte] ist klar definiert und die Berechnung von einem Hardware_MB [1.000 Kilobyte] ist klar definiert... wo ist das Prob? Die "Regeln" sind da und liegen eben in der Entwicklung von Computersoftware begründet! Wer es genau wissen will, kann es sich ausrechnen...
Darüber hinaus hält sich TomTom an überhaupt keine dieser Berechnungen, da die 16MB_Kachel von z.B. "Hamburg" eine Größe von 18,3MB hat... :gap ... dabei schwanken die realen Werte teilweise deutlich! Die 16MB_Kachel von Frankfurt belegt schon 23,2 MB!
Woher diese Abweichung kommt...? Wurde hier schon einmal "besprochen" und ist wohl nicht ganz geklärt! Die sinnvollste Erklärung: TomTom hat einfach die Kachelgrenzen aus der Vorgängerversion beibehalten, aber aufgrund der größeren Detailtiefe [Hausnummern?] belegen diese Kacheln nun eben mehr Platz! Dabei wurden die alten Bezeichnungen beibehalten und geben lediglich einen Ca_Wert an.
Aber auch dies ist im Bereich von Software nicht unüblich und stört in aller Regel auch nicht, da die Speicherkapazitäten ständig erweitert und größer werden! Wer arbeitet heute noch mit 16MB_Karten?
MfG
ZitatOriginal von obk
Wer arbeitet heute noch mit 16MB_Karten?
MfG
Der Thread-Eröffner?
ZitatOriginal von HSVMichi
Der Thread-Eröffner?
Hallo
Genau diese Antwort habe ich erwartet... :gap
Ich unterstelle einmal: Aber auch nicht, wenn er sich eine Speicherkarte heute kaufen würde! Solcherlei Karten bekommt man eben nur noch geschenkt!
Übrigens bei den heute wirklich wichtigen Werten, stimmen dann die Angaben von TomTom [mehr oder weniger... :gap]! Also bei z.B. der Deutschlandkarte!
MfG
Ich meine mal im Partnerforum gelesen zu haben das auch die Formatierung bzw. Strukturierung der Card was ausmacht bezüglich Speichergröße.
Hi cabby,
prinzipiell ist das ist richtig. Es ist im Wesentlichen das Format (FAT12/16/32) und die Clustergröße.
Je kleiner die Cluster, um so weniger Platz wird pro Datei/Verzeichnis verschwendet (vor allem bei kleinen Dateien ausschlaggebend), aber um so mehr Platz wird im Inhaltsverzeichnis gebraucht, um auf alle Cluster zugreifen zu können.
Bei einer 16MB (was immer das heißt :gap ) Karte ist aber nicht dermaßen viel herauszuholen.
BG,Ralf.
