hinterherhinken womöglich ganz andere Ursache?

Hallo,

ich muß etwas ausholen: für unsere letzte Moppedtour in Tschechien habe ich mir eine Kartensoftware mit GPS - Unterstützung zugelegt. Auflösung der Karte, Anwahl von Städten, alles ok. Doch dann vor Ort die Ernüchterung: Nach dem Losfahren, braucht die Karte 2 Min um das Losfahren anzuzeigen.

Wie bitte???

genau, nach ca. 2 Minuten fährt das Navi in gleichbleibendem Abstand hinterher.....

Jetzt habe ich eine Version für zuhause - das gleiche: Ich fahre mit dem Fahrrad eine Runde um die Siedlung und wenn ich ankomme, startet das Prg. zu genau der gleichen Runde mit richtigen Geschwindigkeiten.

Und jetzt wird es interessant: in dem Prg kann man die vom GPS übermittelten Datensätze mitlesen. Startet man, weicht die von den Sats übermittelte Uhrzeit spontan um +6 Sekunden von der tatsächlichen Zeit (Funkuhr) ab. Das steigert sich dann bis ca. +2 Minuten und bleibt dann konstant.

Laut dem Hersteller soll das an einer Pufferung bei Bluetooth von Windows 2003 liegen.... - denkbar, so wie eine Pufferung verhält sich das ja auch. Aber - noch keine Lösung!

Weiter: Stellt man eine Funkuhr neben Glopus, kommt man immer noch auf +1 bis +2 Sekunden - wohlgemerkt mit einer BT-Maus (Royaltek). Frage: woher kommen die?

Nicht, dass die PPC Schnittstellen und vor allem die virtuellen BT - Schnittstellen zu langsam arbeiten ( nicht FiFo 16550 - war glaube ich der Name des chips)?
und dass dadurch die Daten alleine bedingt durch die Anzahl der Sats mal so mal anders ankommen?

Grüße mit Spannung

Klaus

Hallo,

warum ist das dann bei den Vorgängerversionen (B)MNEE oder auch bei den Discounterversionen nicht auch so ? Der Wettbewerb kennt das Problem ja anscheinend auch nicht.

Das Nachlaufen der Karte hat man auch ohne BT.

Zitat

Original von TigerOnTour
warum ist das dann bei den Vorgängerversionen (B)MNEE oder auch bei den Discounterversionen nicht auch so ? .....

Das habe ich mich schon während des oberen Posting gefragt, aber offensichtlich kann in einem 2210 soviel schieflaufen, dass eine Uhrzeitabweichung von zwei Minuten auftritt. Ich finde es daher lohnenswert, sich mal näher damit zu befassen.....

Zitat

Original von JSK
Das Nachlaufen der Karte hat man auch ohne BT.

genau das möchte ich als nächstes ausprobieren: mal eine "normale" Maus anschließen, ob sich dadurch die o.g. extreme Zeitverschiebung verbessert.....

sollte also jemand im Ruhrgebiet kurz Zeit und Maus für 2210 haben: bitte kurz "Bescheid" sagen, wo und wann man sich treffen kann.

Grüße

Klaus

Zitat

Original von klaus-wick

Das habe ich mich schon während des oberen Posting gefragt, aber offensichtlich kann in einem 2210 soviel schieflaufen, dass eine Uhrzeitabweichung von zwei Minuten auftritt. Ich finde es daher lohnenswert, sich mal näher damit zu befassen.....

genau das möchte ich als nächstes ausprobieren: mal eine "normale" Maus anschließen, ob sich dadurch die o.g. extreme Zeitverschiebung verbessert.....

sollte also jemand im Ruhrgebiet kurz Zeit und Maus für 2210 haben: bitte kurz "Bescheid" sagen, wo und wann man sich treffen kann.

Grüße

Klaus

Alles anzeigen

Kann sein, daß hier vielleicht ein kleiner Gedankenfehler vorliegt: Die Kartendartsellung vom MN wird doch nicht mit einer absoluten Referenzzeit vom PPC abgeglichen. Sonst müßte es ja möglich sein, per Verstellen der PPC-Uhr "Zeitreisen" zu veranstalten und im MN mal nachzuschauen, wo ich morgen bin?!
Möglich wäre nur, daß die Zeitintervalle nicht übereinstimmen. Wir der Bildschirm denn jede Sekunde refresht?

Hallo Klaus,

interessante Idee.
Du schreibst, dass die GPS-Uhrzeit abweicht. Wovon? Von der Systemzeit des PPCs?

Dann müsste das Nachhinken ja 1 Std. betragen, wenn ich meine Systemzeit entsprechend verstelle. Das ist so aber definitiv nicht.

Ulli

Zitat

Original von Ulli_T.
Hallo Klaus,

interessante Idee.
Du schreibst, dass die GPS-Uhrzeit abweicht. Wovon? .....Ulli

Hallo,

Schande über mich - habe ich oben nicht erwähnt - Abweichung zu einer mitlaufenden Funkuhr selbstverständlich, das ist ja das krasse.

Erst mit der Info wird der Beitrag erst verständlich!

ja, die Hitze.....

Klaus

Zitat

Original von expalm

Kann sein, daß hier vielleicht ein kleiner Gedankenfehler vorliegt: Die Kartendartsellung vom MN wird doch nicht mit einer absoluten Referenzzeit vom PPC abgeglichen.

Ich denke, hier liegt ein Missverständnis vor:

Der OP hat gemeint, dass die GPS - Daten selbst erst mit Verzögerung auf dem (besser: seinem) PPC angezeigt werden, was er auf eine Pufferung der Daten zurückführt.

Bei einem Datensatz pro Sekunde und Protokoll wären ca. 360 Datensätze im Puffer bevor ein Programm auf dem PPC sie abarbeitet.

Interessante Theorie.

Kann man eigentlich die Puffergröße unter WM2003 für den entsprechenden Com - Port ändern?

Hallo zusammen,

ich suche immer noch jemanden im Ruhrgebiet mit ein wenig Zeit und mit einer Normalmaus für ipaq 2210 mit der ich obiges Verhalten mal kurz testen kann.

Dazu muß man max. 100m fahren.

Grüße

Klaus

Hallo Klaus,

beim Ruhrpott Treffen sollte sich da doch was passendes finden.

Ulli

Hallo Ulli,

bis daaaaaahin kann man ja (wenn man kann) eine neue Navigation programmieren.....

ich dachte eher an heute mal eben, aber dafür ist jetzt schon etwas spät....., also morgen oder so.

Gruß

Klaus

Kann diese ganze Problematik nicht rekonstruieren. Mein Kumpel hat den MD 40600 und ich den Loox 610, beide mit der MGPS+TMC. Auf beiden PDA konnten wir bis jetzt ein Hinterherhinken der Karte nicht reproduzieren. Scheint mir wohl doch eher ein Hardwareproblem der betroffenen PDA-Typen zu sein.
Mein Kumpel hat eine 512er SD-Karte (no Name) und ich eine 512er Kingston CF-Card. Wir haben beide das Hauptprogramm im RAM-Speicher installiert.

Mfg

Belongo

Zitat

Original von Familievierfuss
Und nur zur weiteren Gedankenanregung:
Warum haben andere Programme der gleichen Firma und von anderen Firmen das Hinterherhinken nicht?

Da wären wir vermutlich wieder bei der berüchtigten Moving Map (obwohl ich auch nicht hundertprozentig weiss, ob die ursächlich für dieses Problem ist).

Wenn dem so sein sollte, kann ich gerne darauf verzichten. Mir würde es reichen, wenn sich nur der Pfeil bewegt und nicht die Karte.

Ich habe mir das mal zum Vergleich im Medion Navigator 2.0A angesehen und fand ehrlich gesagt nichts, was für die Moving Map spricht. Nur die Performance beim Medion war um Längen besser!!!

Also wenn es nicht zu schwierig für Navigon ist:

BACK TO THE ROOTS!

Gruß
Navifreak