PDA am Motorrad

    Hi Peiki,


    ich hab noch nicht ganz begriffen, wie man wasserdicht ein Kabel aus der Kiste rausbekommt.


    Gruß
    H.-J.

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.

    Zitat

    Original von h_smart
    Hi Peiki,


    ich hab noch nicht ganz begriffen, wie man wasserdicht ein Kabel aus der Kiste rausbekommt.


    Gruß
    H.-J.


    Fürs Armor I gibts da nur "selbstbau"-Lösungen und für das ArmoII gibt es ein Kabelführungsmodul, dass zwar keine 100%ige Wasserdichtigkeit mehr hat, aber gegen Spritz- bzw. Regenwasser absolut dicht hält.

    Hi Peiki,


    Du scheinst die Dinger zu kennen.


    Gibt's schon Preise vom Armor Mini und den Modulen?


    Wie wird der PDA in dem Ding befestigt?


    Kann man durch die Scheibe wirklich noch was sehen?


    Kann man den PDA wirklich bedienen?


    Was brauche ich noch alles, um das Ding an der Querstange vom Moppedlenker zu befestigen?


    Und das Wichtigste wie immer zum Schluss:


    Passt mein Yakumo Delta 300 GPS mit ausgeklappter Antenne da rein? :D


    Gruß
    H.-J.

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.


    Hi,


    1. Preise gibts schon, reiche ich gerne per PN in den nächsten Tagen nach, OK?
    2. Zur Befestigung des PDA im Gehäuse kann ich noch nichts genaues sagen, da wir bisher leider noch kein (Vor-) Serienmodell bekommen konnten (werden aber zur Eurobike - vom 02.09. bis 05.09 - in Friedrichshafen voraussichtl. ein Modell zeigen können).
    3. Wenn die Scheibenkostruktion genauso wie beim ArmorII gelöst wurde, ist das Display noch sehr gut abzulesen.
    4. Ja, den PDA kann man (wenn man die Schutzklappe hochklappt) durch die Folie noch voll bedienen.
    5. siehe Bild
    6. Mit ausgeklappter Antenne wird der Yakumo vermutlich reinpassen, wenn man oben ein entsprechendes Modul draufsetzt, sowieso.

    Hi,
    sieht interessant aus, zumal der Interessentenkreis sich exakt nach mir anhört ;)... Aber: Wenn ich mir die Maße so ansehe, bietet es nicht mehr Platz als das Armor I, oder? Ich bräuchte ein Teil, wo ein IPAQ 3850 inkl. CF-GPS reinpaßt; das ging beim Armor I nicht und das Armor II ist mir wirklich ein zu gewaltiger Koffer...
    Preise würden mich auch interessieren, obwohl ich Schlimmes befürchte ;)...


    Bye
    Peter

    Einmal editiert, zuletzt von PeterG ()

    Zitat

    Original von PeterG
    Hi,
    sieht interessant aus, zumal der Interessentenkreis sich exakt nach mir anhört ;)... Aber: Wenn ich mir die Maße so ansehe, bietet es nicht mehr Platz als das Armor I, oder? Ich bräuchte ein Teil, wo ein IPAQ 3850 inkl. CF-GPS reinpaßt; das ging beim Armor I nicht und das Armor II ist mir wirklich ein zu gewaltiger Koffer...
    Preise würden mich auch interessieren, obwohl ich Schlimmes befürchte ;)...


    Bye
    Peter


    Hi,


    nein, es wird nicht mehr Platz wie das ArmorI bieten.
    Alelrdings wird es als Zubehör auch ein CF-POD-Modul geben, dass man oben "anbauen" kann, damit auch PPCs inkl. einer CF-Erweiterung ins Gehäuse passen.
    Allerdings kann man noch nicht sagen, ob das dann auch für jeden CF-GPS-Empfänger gilt.


    Aber Peter, mal im Ernst, wie willst Du ein kompaktes Gehäuse in der Größe des ArmorI bauen, wo ein ipaq 3850 inkl. CF-GPS reinpasst? Das schließt sich nunmal gegenseitig aus.

    Zitat

    Original von Peiki
    Aber Peter, mal im Ernst, wie willst Du ein kompaktes Gehäuse in der Größe des ArmorI bauen, wo ein ipaq 3850 inkl. CF-GPS reinpasst? Das schließt sich nunmal gegenseitig aus.


    Iiiiich? Keine Ahnung; ich dachte, die Zauberkünstler kriegen das irgendwie hin ;-)... im Ernst: Mir ist schon klar, daß in ein gleich großes Gehäuse nichts hineinpassen kann, was vorher auch nicht paßte. Aber zum einen hätte es sich ja um eine Zwischengröße handeln können (geräumiger als das Armor I, aber kleiner als das Armor II), zum anderen läßt sich selbst bei gleichen Außenmassen der Innenraum durchaus manchmal verändern und schließlich wäre ja so eine Ergänzung für ein CF-GPS wie oben angesprochen schon ausreichend. Bleibt nur die Frage nach den Kosten, denn auch insoweit war das Armor II ein wenig Overkill :(...


    Bye
    Peter

    Zitat

    Original von PeterG
    Bleibt nur die Frage nach den Kosten, denn auch insoweit war das Armor II ein wenig Overkill :(...


    Bye
    Peter


    Ja, billig ist das Ganze nicht.
    Allerdings wird das Armor mini wohl nicht günstiger wie das Armor II werden (so wie es derzeit aussieht, wird es sogar eher noch etwas teurer).
    Dafür bietet es aber auch ne ganze Menge coole Features. Seht Euch nur mal so als Beispiel diese Ausbaustufe an:

    Zitat

    Original von Peiki
    Seht Euch nur mal so als Beispiel diese Ausbaustufe an:


    Tja, für Industrie und Handel mag das ja ganz nett sein, aber was soll ich damit? Ich hatte auf ein kompakteres und dementsprechend auch etwas günstigeres Gehäuse als das Armor II gehofft zur universellen Verwendung für unterwegs (Fuß, Fahrrad, Motorrad); das war dann ja wohl nichts. Schade.


    Bye
    Peter

    Zitat

    Original von PeterG


    Tja, für Industrie und Handel mag das ja ganz nett sein, aber was soll ich damit? Ich hatte auf ein kompakteres und dementsprechend auch etwas günstigeres Gehäuse als das Armor II gehofft zur universellen Verwendung für unterwegs (Fuß, Fahrrad, Motorrad); das war dann ja wohl nichts. Schade.


    Bye
    Peter


    Is klar, ich wollte damit auch nur die modularität des Gehäuses aufzeigen. Die Variante für die Motorradnavigation habe ich ja schon weiter unten (oder weiter oben, je nach Leserichtung) gezeigt.

    Da wir mit an der Entwicklung arbeiten vieleicht noch ein paar Fakten zum Case:


    Das neue Armor-Mini ist noch kompakter als das Armor 1. Daher ist es nur für kleinere PDAs geeignet. Die Größe ist nun zwar doch nochmal erweitert, aber die "Großen" werden nicht reinpassen. Hierfür ist ein größeres Modell in Planung.


    Ein CF-GPS passt nicht in jedem Fall hinein. nur sehr Flache Modelle, die durch den Duchbruch passen können verwendet werden.


    Die Fixierung des PDA geschiet, bewährt, mit Schaumpolster.


    Die Fensterkonstruktion ist etwas anders als bei Armor 1. Die Dichtung wird nicht mehr zur Fixierung verwendet.


    Die Materialstärke des Mini ist geringer. Dadurch ergibt sich eine spürbare Gewichtsoptimierung.


    Die Kabelanschlüsse an das Case geschehen durch einen wasserdichten Stecker nach IP67-68. Wir hoffen hier bald ein 6-poliges Modell liefern zu können. Derzeit sind 4 Pole realisiert. Spannung und GPS (seriell).
    Das Außenkabel ist direkt an unser Multikabel anschließbar, welches die Spannugsversorgung übernimmt und den direkten Anschluß einer GPS-Maus ermöglicht. So entsteht völlige Akku-Unabhängigkeit.


    Im Case kommt eine Abwandlung unseres Mini-Steckers zum Einsatz. Für Loox 420, MDA-XDA II und III werden diese bei Markstart zur Verfügung stehen. Andere Typen gibts dann erstmal auf Anfrage.


    Hier mal ein Bild im Schnitt:


    Hallo Travelman,
    bei der Box handelt es sich um das Kleine Naschkästchen. (A 01) 21,0x17,0x6,0 cm


    Gruß Duggie

    Zitat

    Original von PeterG


    Tja, für Industrie und Handel mag das ja ganz nett sein, aber was soll ich damit? Ich hatte auf ein kompakteres und dementsprechend auch etwas günstigeres Gehäuse als das Armor II gehofft zur universellen Verwendung für unterwegs (Fuß, Fahrrad, Motorrad); das war dann ja wohl nichts. Schade.


    Bye
    Peter


    Hi,


    sag mal, hast Du Dir schonmal das Original-HP-RuggedCase angeschaut?
    Das müsste doch eigentlich genau das sein, was Du suchst.
    Guckst Du hier:

    Hi,
    doch, ich hatte schon mal danach geschaut. Aber soweit ich mich entsinne, hatte es keine Vorteile gegenüber dem Armor, nicht einmal im Preis (eher im Gegenteil...).


    Bye
    Peter