PDA am Motorrad

    Zitat

    Original von PeterG
    Hi,
    doch, ich hatte schon mal danach geschaut. Aber soweit ich mich entsinne, hatte es keine Vorteile gegenüber dem Armor, nicht einmal im Preis (eher im Gegenteil...).


    Bye
    Peter


    Naja,


    es hat schon Vorteile:


    1. ist es speziell für ipaqs, die das Design der 3xxx und 5xxx Serien haben
    2. Ist es wesentlich kompakter wie das Armor II und dazu auch noch ergonomischer wie das Armor I.
    3. Deine Kombination aus ipaq, Jacket und SysOnChip passt genau rein (sofern Du ein Memplug- oder das HP-CF-Jacket verwendest - bei PCMCIA oder noch dicker wirds schon schwieriger).


    Preis ist ähnlich dem des Armor II.


    Ein wenig Geld wirst Du schon ausgeben müssen, wenn Dir so eine Lösung vorschwebt.


    Weniger kosten tun natürlich Aquapak, Tupperdose und Otterboxen. Aber alle Lösungen haben ihre Haken.
    Die Eierlegende Wollmilchsau gibts leider nicht für ganz kleines Geld ;D

    Einmal editiert, zuletzt von Peiki ()

    Zitat

    Original von Peiki
    1. ist es speziell für ipaqs, die das Design der 3xxx und 5xxx Serien haben


    Das sehe ich nicht unbedingt als Vorteil. Im Zweifel ist die Nutzungsdauer eines solchen Gehäuses länger als die des PDA ;)...


    Zitat


    2. Ist es wesentlich kompakter wie das Armor II und dazu auch noch ergonomischer wie das Armor I.


    Ok, das ist wohl richtig. Aber dafür ist die Schutzqualität deutlich schlechter. Zumindest für das Mopped ist das schon von Bedeutung...


    Zitat


    3. Deine Kombination aus ipaq, Jacket und SysOnChip passt genau rein (sofern Du ein Memplug- oder das HP-CF-Jacket verwendest - bei PCMCIA oder noch dicker wirds schon schwieriger).


    Da gehen die Probleme schon wieder los; ich habe als Jacket ein SilverSlider; keine Ahnung, ob das paßt. Zumindest bei den von mir ins Auge gefaßten Taschen ist das in der Regel ja auch ein Problem (entweder zu dick für Taschen ohne Jacket oder zu dünn für Taschen mit Jacket; immerhin gibt es was Passendes von PielFrama, aber da fehlt es wieder an passenden Halterungen, von Feuchtigkeitsschutz mal abgesehen).
    Preis ist ähnlich dem des Armor II.


    Zitat


    Ein wenig Geld wirst Du schon ausgeben müssen, wenn Dir so eine Lösung vorschwebt.


    Natürlich, aber fassen wir das doch mal genau ins Auge: Wir reden von Plastikdosen* für > 200 DM. Da sind wir von kleinem Geld schon weit entfernt; irgendwo muß die Kosten/Nutzen-Relation ja doch noch stimmen.


    *Plastikdosen ist nicht abwertend gemeint sondern sollte nur mal etwas pointiert zeigen, um welche Art Gegenstand es dabei eigentlich geht; der Unterschied zwischen einer einfachen Plastikdose und Material/Ausführung dieser Gehäuse ist schon erheblich; aber ein wenig verliert man manchmal schon das Gefühl für Wert/Gegenwert.


    Bye
    Peter

    Zitat

    Original von PeterG
    .....Ok, das ist wohl richtig. Aber dafür ist die Schutzqualität deutlich schlechter. Zumindest für das Mopped ist das schon von Bedeutung......


    Hallo Peter,


    manchmal kann ich nicht nachvollziehen, was Du (Ihr) mit dem Gehäuse und dem Ipaq darin anstellen wollt.


    Ein Mopped ist doch kein U-Boot, und Crash - Tests fahren wir doch auch nicht.


    Ich bin mit meiner weiter oben beschriebenen Tasche und Halterung jetzt ca. 3500 km ohne Probleme unterwegs. Ok, ich suche mir das Wetter aus, an dem ich fahre - aber das macht ja wohl jeder. Trotzdem bin ich auch schon 4 Stunden im Landregen unterwegs gewesen, ohne den PPC wegzupacken oder einzupacken. Ist durch die Verkleidung genug geschützt.


    Wer keine Verkleidung hat und bei Regen umbedingt navigieren muß, der kann doch für die drei Mal im Jahr eine Plastik oder Gummitüte überziehen.


    Dafür kostet das Ganze 27 Eur (ich hatte noch 7 weniger bezahlt) und ist ein Schutz für immer und auch in anderen Fahrzeugen nutzbar. Gut, ein wenig Bastelei ist auch dabei.....


    Gruß


    Klaus


    Hi Peter,


    ich glaube, das siehst Du falsch.
    Welches Material zum Einsatz kommt, spielt doch eher eine untergeordnete Rolle.
    Entscheidend für den Preis ist zum einen der Entwicklungsaufwand, der hinter einem hochwertigem und durchdachtem Outdoor-Gehäuse steht und zum anderen die Produktionskosten (Maschineneinrichtung etc.) die bei den relativ kleinen Stückzahlen (Outdoorgehäuse sind nunmal keine Millionenseller) auflaufen.


    Wie klaus-wick schon schreibt -
    entweder nimmst Du eine Tüte als günstigste Lösung mit oder aber Du gibst ein wenig Geld aus, um das relativ teure Stück Technik sicher unterzubringen und dabei das Gerät auch noch bedienen zu können.


    [quote]Original von PeterG
    Das sehe ich nicht unbedingt als Vorteil. Im Zweifel ist die Nutzungsdauer eines solchen Gehäuses länger als die des PDA ...[/qoute]


    Das heißt ja nicht, dass andere PPCs nicht reinpassen (Wir haben z.B. auch den Loox sehr gut unterbringen können), es kam mir nur der Gedanke, da es eigentlich (mal abgesehen von Deinen Preisvorstellungen) genau das ist, was Du eigentlich gesucht hast. ;D


    Aber das Gehäuse, das Du Dir wünschst, gibt es nicht und wird es wohl nie geben ;D

    2 Mal editiert, zuletzt von Peiki ()

    Zitat

    Original von klaus-wick
    manchmal kann ich nicht nachvollziehen, was Du (Ihr) mit dem Gehäuse und dem Ipaq darin anstellen wollt.


    So unterschiedlich sind die Vorstellungen ;)... ich kann mir kaum vorstellen, wie man mit Schönwetterlösungen klarkommen kann. Nicht immer kann man sich Wetter etc. aussuchen...


    Zitat


    Ein Mopped ist doch kein U-Boot, und Crash - Tests fahren wir doch auch nicht.


    Ich bin schon häufiger in Wetterlagen gefahren, die von ersterem nicht weit entfernt waren, und letzteres wird man nicht gewollt machen; gleichwohl kommt es vor (zugegebenermaßen ist in dem Fall die Frage nach dem Schutz des PDA relativ akademischer Natur ;)...)


    Zitat


    Ist durch die Verkleidung genug geschützt.


    Nicht jeder fährt Verkleidungen spazieren ;)...


    Zitat


    Wer keine Verkleidung hat und bei Regen umbedingt navigieren muß, der kann doch für die drei Mal im Jahr eine Plastik oder Gummitüte überziehen.


    OT: Schönwetterfahrer :gap !
    Natürlich ist das auch eine mögliche Sichtweise. Man kann auch ohne Navi fahren; das ging zuvor ja auch. M. E. ist das Navi aber gerade bei schlechtem Wetter von Wert, wo es mit der Papierkarte nämlich häufig genug fast unmöglich wurde, sich vernünftig zu orientieren. Und natürlich gibt es auch viele Behelfslösungen (Überzieher, Tankrucksack etc.), die teilweise sogar sehr kostengünstig sind, mir aber aus unterschiedlichen Gründen nicht wirklich gefallen. Ich suche immer noch nach der "besten" Lösung für mich, d. h. die für meine Zwecke den bestmöglichen Kompromiß (das wird es letztlich immer sein, wenn man nicht nach der Devise "Geld spielt keine Rolle" vorgehen will) zwischen Nutzen und Kosten. Ich habe z. B. auch schon sehr ansprechende Halterungslösungen gesehen, die nur den Nachteil haben, daß es sich um selbstgefertigte Individuallösungen handelt, zu deren Nachbau mir die Fertigkeiten etc. fehlen, eine gewerbliche Einzelfertigung wegen des Aufwands nicht in Betracht kommt und der Ersteller aus dem gleichen Grund auch keine weiteren Exemplare bauen möchte.
    Deine Lösung ist - wie viele andere für den jeweiligen Verwender - für Dich vielleicht sogar optimal. Das muß deshalb aber nicht für mich oder andere gelten...


    Bye
    Peter

    Zitat

    Original von Peiki


    Welches Material zum Einsatz kommt, spielt doch eher eine untergeordnete Rolle.
    Entscheidend für den Preis ist zum einen der Entwicklungsaufwand,


    Du hast ja im Grundsatz recht; wie ich schon schrieb, war die von mir gewählte Bezeichnung ja auch durchaus ein wenig provokativ zur Verdeutlichung gewählt. Aber dennoch: Wenn mir ansehe, daß ich ein komplettes GPS-Handgerät (das natürlich weniger leistet als ein PDA mit Navi-System; aber den brauche ich ja zum Gehäuse eh dazu) für knapp über 100 EUR bekomme, stimmen die Kosten/Nutzen-Relationen einfach nicht, wenn der gleiche Preis bzw. mehr für ein Gehäuse ohne jede Technik gefordert wird.


    Zitat


    entweder nimmst Du eine Tüte als günstigste Lösung mit oder aber Du gibst ein wenig Geld aus, um das relativ teure Stück Technik sicher unterzubringen und dabei das Gerät auch noch bedienen zu können.


    Ich sehe die Gehäusepreise zum Teil eben nicht in der Kategorie "ein wenig Geld"; mögen sie auch im Hinblick auf Entwicklung etc. noch so zu rechtfertigen sein.


    Zitat


    Aber das Gehäuse, das Du Dir wünschst, gibt es nicht und wird es wohl nie geben ;D


    Ich gebe die Hoffnung nicht auf :)... obwohl ich auch auf der Suche nach einer entsprechend meinen Vorstellungen universell einsetzbaren Tasche bisher noch nicht wirklich fündig geworden bin :(...
    Außerdem ist mein Wunschgehäuse so unerfüllbar eigentlich auch nicht; das Armor 2600, so daß IPAQ mit CF-GPS reinpaßt zu einem ähnlichen Preis und mit universellen Halterungsmöglichkeiten für Gürtel, Fahrrad, Motorrad käme der Sache schon sehr nahe... das 3600 ist mir auch unabhängig vom Preis einfach zu gewaltig.


    Bye
    Peter

    Hi PeterG,


    hast Du Dir eigentlich das ArmorII schonmal in "Natura" angesehen? (Diese Frage ist nicht respektierlich gemeint)


    Falls nicht, schick mir doch bitte per PN Deinen Wohnort, evtl. kann man irgendwie mal ein Treffen ausmachen, damit Du Dir das mal in Aktion anschauen kannst.

    Zitat

    Original von Peiki


    hast Du Dir eigentlich das ArmorII schonmal in "Natura" angesehen? (Diese Frage ist nicht respektierlich gemeint)


    Hätte ich eh nicht so verstanden; ist ja absolut nachvollziehbar. Leider sind die Möglichkeiten, der realen Betrachtung/des Anfassen zumindest hier höchst beschränkt; im PDA-Bereich bin ich so gut wie vollständig auf Internet etc. angewiesen. Anbieter gibt es hier - soweit ich bisher habe feststellen können - so gut wie nicht, soweit es um Zubehör geht. Auch insofern muß ich Dir also recht geben, daß meine Einschätzung nur auf Bildern etc. beruht, die durchaus täuschen können. Aber der gewonnene Eindruck ist nunmal alles, was ich zur Grundlage meiner Überlegungen machen kann...


    Zitat


    Falls nicht, schick mir doch bitte per PN Deinen Wohnort, evtl. kann man irgendwie mal ein Treffen ausmachen, damit Du Dir das mal in Aktion anschauen kannst.


    Done. Allerdings sitze ich hier im Norden weit ab vom Schuß; ich habe bzgl. der Realisierungsmöglichkeiten so meine Zweifel ;)...


    Bye
    Peter

    Hallo,


    bin neu hier und habe mal das forum so durchgeforstet. dabei bin ich auf das neue palmcase von peiki gestoßen.


    Würde mir gerne eine Komplettlösung aus dem Sortiment zusammenstellen, bin mir aber nicht ganz
    über die Kompatibilität sicher. Vielleicht könnt Ihr mir diesbezüglich weiterhelfen.


    Das neue Palmcase mini ist für meinen Palm Tungsten T3 geeignet. Das passende Ram-Mount-Modul scheint auch kein Problem zu sein. Gibt es jedoch eine ABSCHLIEßBARE Variante für das Ram-Mount-Modul.
    Ferner würde ich gerne die GPS-Maus im Palmcase unterbringen und beide Geräte ( GPS und Palm ) mit Dauerstrom der Bordbatterie meines Motorrades verbinden. Ist dies möglich oder sind besondere Anforderungen an die GPS-Maus zu stellen ( Größe etc. )?
    Als letztes sollte noch eine Kopfhörerverbindung zu meinem Helm möglich sein.


    Viele Fragen, ich weiß. ?( ?( ?(
    Bin um Antworten dankbar. :) :) :)
    Gruß
    Herbie

    Hallo Klaus-Wick,


    endlich finde ich die Zeit, mein Navi ans Motorrad zu bauen. Dabei ist mir, nach vielem Stöbern in den Foren, Deine Lösung wieder in den Sinn gekommen, denn ich teile Deine Ansicht bzgl. Wetter und Motorradfahren etc.. Kannst Du, nachdem in diesem Thread am Ende sich die Sache doch mehr um ein bestimmtes Case drehte, vielleicht zu Deiner Lösung einige Bezugsquellen, bzw. genaue Bezeichnung der entsprechenden Einzelteile nennen?
    Hebe ich das richtig erkannt, dass der Fahrradhalter ein anderer ist, als der an Deinem Motorrad?


    Gruß
    Peter

    @ herbie_tt:


    Das RAM abzuschließen geht wohl nicht. Aber Du kannst statt der Flügelschraube eine Sicherheitsschraube verwenden. Die macht dann so einfach keiner los.


    Der Tungsten wird hineinpassen. Das Steckermodul dafür jedoch wird erstmal nicht in Serie gefertigt. Du hast aber die Möglichkeit, es dann direkt bei uns (oder in einem unserer Partnershops) zu bestellen. Dabei ist die Lösung dann vergleichbar mit unserer bisherigen Lösung mit dem Armor 1. Auch hierfür liefern wir die Elektrik für den Tungsten.


    Zur GPS-Maus:


    Ich bezeweifle, dass eine normale Maus mit in das Case passt. Auch die Verkabelung wird dann wohl schwierig.
    Wir werden erst nach Marktstart ein GPS-Modul anbieten. Dieses entspricht äußerlich dem Stirnseitigen Erweiterungsmodul. Innen wird ein SirfII verbaut mit direktem Kabelsatz und Spezialstecker. ( ich knipse mal meinen Prototyp).
    Aber wie gesagt: das braucht noch etwas.
    Die Mehrheit der Interessenten möchte das Case durch so etwas auch nicht vergrößern, sondern zieht die externe Maus vor. Diese ist Wasserdicht und kann direkt mit an das stromversorgende Multikabel angeschloßen werden. Somit kann die Maus an beliebiger Stelle am oder im Motorrad verschwinden.


    Letztlich ist unsere, bereits existente Lösung mit dem Armor 1 dem neuen sehr ähnlich. Das Prinzip unterscheidet sich nur durch das neue, untere Steckermodul.

    hallo,


    wußte ich doch, daß ich endlich im richtigen forum gelandet bin ;)
    danke für die schnelle antwort.


    euer steckermodul und das gps-modul ( auch wenn es das ganze etwas größer macht ) würden mich sehr interessieren. bis wann könnte man denn mit einem erwerb rechnen?


    zwei fragen noch:
    gibt es bei dem steckermodul auch einen ausgang für das kopfhörerkabel?
    die spannungsregelung von 12 auf 5 volt übernimmt dann das steckermodul ?( ?( ?(


    danke :]

    Zitat

    zwei fragen noch:
    gibt es bei dem steckermodul auch einen ausgang für das kopfhörerkabel?
    die spannungsregelung von 12 auf 5 volt übernimmt dann das steckermodul ?


    Im Armor Mini wird der Kopfhörerstecker wohl keinen Platz mehr finden. Jedenfalls gilt das für fast alle Modelle.
    Wir versuchen derzeit einen winzigen Klinkenstecker zu bauen. Dieser kommt dann hoffentlich zum Einsatz, wenn tatsächlich mal ein Steckermodul mit 6-poligem Stecker möglich ist.
    Ansonsten wird die durchführung nur durch einen zweiten Stecker im Steckermodul möglich, wo dann wieder ein zweites IP67 Außenkabel verwendet werden muss.


    Das Steckermodul ist einfach ein Erweiterungsmodul mit einer wasserdichten Buchse. Dazu gehört ein ebenfalls dichtes Anschlußkabel, welches an unser Multikabel passt. An diesem wiederum befindet sich der Wandler von 12 auf 5 Volt. Für Details schau doch einfach mal auf unserer Seite.


    Der Liefertermin für das GPS-Modul wird erst im Herbst liegen.

    Einmal editiert, zuletzt von ElJogi ()

    Jetzt habe ich dazu aber auch mal eine Frage:


    Wozu eigentlich überhaupt das Palmcase-Mini?


    Ich habe mir im Frühjahr das Set der Firma Frieler-EDV gekauft, wo eljogi ja zugehört. Ich bin damit allerbestens zufrieden. Als ich bei Frieler ein zweites Case anfragte, wurde mir das neue Mini angekündigt. Das sollte viel kleiner sein und wäre somit für den Loox 420 perfekt. Es sollte das haben, was ich für meine Freundin brauchte: Klein, preiswert und mit einem Stecker am Gehäuse. Also habe ich gewartet.


    Im Laufe des Sommers scheint das Mini aber mehrmals gewachsen zu sein. Sollte es doch erst eng am Loox 420 anliegen, ist nun reichlich Luft und das ganze Ding nur noch knapp einen Zentimeter kürzer als das Armor1. Mit dem notwendigen Steckermodul ist es sogar länger. Dennoch passen bei weitem nicht alle PDAs hinein, weil es zu schmal ist, was beim Armor 1 kein Problem ist. Auch Kopfhörerstecker sind nun nicht mehr nutzbar.
    Der Preis komplett liegt gewaltig über der Lösung mit dem Armor 1, welches ja echt preiswert ist, und weniger als die Summe der Einzelteile kostet. Außerdem zukunftssicher, da einfach jeder PDA reinpasst.


    Was bleibt, ist der schöne, wasserdichte Stecker. Aber der ist mir doch nicht zig Euro wert. Diese Saison hat mir gezeigt, daß die bisherige Lösung der wasserdichten Durchführung an Frieler-EDV´s Armor 1 auch völlig reicht.
    Und die Technik mit Kabel und Maus ist ja exakt die gleiche (und echt richtig gut, geb ich zu). Also habe ich heute doch wieder das alte Armor-Kit-3 bestellt.



    Ich hoffe wirklich, daß eljogi und Frieler-EDV nun nicht das alte Kit abschafft. Da es weit preiswerter ist, wäre es auch nicht fein es nun teurer zu machen.
    Ich fände es im Gegenteil gut, wenn auch andere Händler dieses Set verkaufen könnten. Vielfalt bereichert den Markt.
    Aber ich habe den pessimistischen Verdacht, daß das bewährte System mit Armor1 die Promotion für das palmcase Mini nicht stören soll. Ich hoffe, ich irre mich. Sonst kann ich nur jedem raten, noch schnell das Armor1-Kit abzugreifen.

    Zitat

    Original von Aachen
    Hallo Klaus-Wick,


    endlich finde ich die Zeit, mein Navi ans Motorrad zu bauen. Dabei ist mir, nach vielem Stöbern in den Foren, Deine Lösung wieder in den Sinn gekommen, denn ich teile Deine Ansicht bzgl. Wetter und Motorradfahren etc.. Kannst Du, nachdem in diesem Thread am Ende sich die Sache doch mehr um ein bestimmtes Case drehte, vielleicht zu Deiner Lösung einige Bezugsquellen, bzw. genaue Bezeichnung der entsprechenden Einzelteile nennen?
    Hebe ich das richtig erkannt, dass der Fahrradhalter ein anderer ist, als der an Deinem Motorrad?


    Gruß
    Peter



    @ Klaus-Wick: dito! Würde mich auch interessieren!!!
    Grüße,
    Dieter


    EDIT: Nach einem mehr als frustrierendem Wochenende mit PPC im Tankrucksack kann ich nur sagen, dass diese Lösung zumindest in meiner Konstellation (BMW R 1100 GS mit nahezu waagrechtem Tankrucksackdeckel) definitiv nicht geeignet ist - das Display ist überhaupt nicht erkennbar, weil der Betrachtungswinkel zum PPC zu steil ist, die Folie vom Tankrucksack zu sehr spiegelt und weil man viel zu sehr abgelenkt ist, wenn man den Blick von vorne nach unten wechselt - und das vielleicht für mehrere Sekunden...

    Einmal editiert, zuletzt von die-se ()