Das ist die Höhe...

    ... mit den Bergen.


    War das Wochenende auf Motorradtour und bin mit dem FN ganz zufrieden. In den Bergen hat er manchmal auf Paßstraßen seine Position nicht ganz genau gefunden und ist daher mal eine Kehre rauf und runtergesprungen. Sonst im Großen und Ganzen alles i.O.


    Allerdings habe ich das gefühl, dass FN selbst bei korrekter GPS-Position mit den Entfernungsangaben bei Paßstraßen Probleme hat. Schaut fast so aus als würde er Luftlinie nehmen.


    Außerdem fiel mir auf, dass die Höhenangaben um ca. 50 m zur angegebenen Höhe differieren. (Höhe ca 50 m mehr als tasächlich).


    Hias

    Zitat

    Original von Hias
    Außerdem fiel mir auf, dass die Höhenangaben um ca. 50 m zur angegebenen Höhe differieren. (Höhe ca 50 m mehr als tasächlich).


    Hias


    Ich glaube, 42 Meter Abweichung ist normal.


    Warum, und wie man das korrigiert.... hmm, da gibt es hier andere, die das erklären können... :)

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von Hias


    Außerdem fiel mir auf, dass die Höhenangaben um ca. 50 m zur angegebenen Höhe differieren. (Höhe ca 50 m mehr als tasächlich).


    Die Erde ist eine Kartoffel, im Volksmund auch Geoid genannt. Und da gibt es überall ein anderes Normal Null. In D darfst du um 42m (oder so) korrigieren.


    Gruß:Kartenleser

    Warum weiß Falk nicht, daß es eine Kartoffel ist? (oder so)


    Hias

    Zitat

    Original von Hias
    Warum weiß Falk nicht, daß es eine Kartoffel ist? (oder so)


    Weil einige Mäuse diese Geoid-Korrektur automatisch durchführen, andere nicht ;).

    Zitat

    Original von Hias


    Warum weiß Falk nicht, daß es eine Kartoffel ist? (oder so)Hias


    Die Leute von Falk bzw. Map&Guide wissen das. Aber es gibt keine entsprechende Option im Programm, es automatisch korrigieren zu lassen. Manche Mäuse können es, dann ist natürlich keine Korrektur der Anzeige mehr notwendig.


    Gruß:Kartenleser

    Das wär doch was für SP3.


    Und wenn mit dem SP3 nicht klappt: Beim Typhoon-Bundle ist eine Holux Maus dabei. Kann man da die Korrektur irgenwie einschalten?


    Hias


    Die Geoid-Korrektur (rund -50 m, je nach Maus mal -47,5, mal -48...) wird zwar von immer mehr Mäuse mitgeliefert, aber von den wenigsten Navi-Progs (automatisch) verrechnet.


    Ob die Korr. geliefert wird, kann man in der GGA-Zeile sehen:


    $GPGGA,144018.288,5003.8270,N,00850.0044,E,0,00,50.0,221.6,M,48.0,M,0.0,0000*41


    hier beträgt sie 48 m.


    Über die Geoid-Korr. haben sich Äonen von Usern schon die Finger wund geschrieben: suche mal nach Geoid, wenn Du mal eine freie Woche hast... :]

    Darf ich als Neuling mal fragen, wo ich diese GGA-Zeile in meinem Tyhoon 5500XL finde ?


    Gruß
    PDA-Fritz

    Einmal editiert, zuletzt von PDA-Fritz ()

    Hallo Fritz,


    die Daten, die ein Navi-Programm braucht, werden vom GPS-Empfänger, der Maus, geliefert. Neuere Mäuse liefern diese entweder in einem Text-Format, dem NMEA-Protokoll, oder digital als SIRF.


    Das NMEA-Protokoll ist festgelegt. Erste Infos darüber in FirstStep auf meiner HP.


    Das Protokoll besteht aus mehreren Zeilen, von denen GGA eine ist. Sehen, speichern kann man die, wenn man ein sog. log aufnimmt. Ob Dein Navi-Prog das kann, weiß ich jetzt nicht, da Du es nicht bekannt gegeben hast.


    TTN kann es. Mein Lieblingstool VisualGPSce kann es auch. Also im Zweifelsfall besorgen, installieren und log aufnehmen.


    Mehr - auch Bezugsquelle - steht u.a. hier:


    http://www.pocketnavigation.de…/view_235_460/4.3.10.html

    Die Geoid-Korrektur wird aktuell von sehr wenigen Mäusen unterstützt (nehmen wir meinen Fundus hier als repräsentativ, dann sind es gerade mal 15-20%). Im GPS-Test wird bei aktuellen Programmversionen (wohl ab SP2) die Geoid-Korrektur angezeigt (die Klammer hinter der Höhenangabe), wenn vorhanden.


    Solange man auch im Stand mit aktuellen Mäusen scheinbar zich Meter, d.h. die gleiche Größenordnung der Geoid-Korrektur, auf- und niederwandert, sind die Höhenangaben eh kaum ernsthaft verwertbar...

    Zitat

    Original von amai


    Solange man auch im Stand mit aktuellen Mäusen scheinbar zich Meter, d.h. die gleiche Größenordnung der Geoid-Korrektur, auf- und niederwandert, sind die Höhenangaben eh kaum ernsthaft verwertbar...


    Was aber wohl kaum an der Maus selbst, als vielmehr an den Empfangsbedingungn liegt.


    Die Höhenangaben sind nun mal sehr vielschlechtrer als die in der Ebene - was bekannt sein sollte.

    Zitat

    Original von amai
    Die Geoid-Korrektur wird aktuell von sehr wenigen Mäusen unterstützt (nehmen wir meinen Fundus hier als repräsentativ, dann sind es gerade mal 15-20%). Im GPS-Test wird bei aktuellen Programmversionen (wohl ab SP2) die Geoid-Korrektur angezeigt (die Klammer hinter der Höhenangabe), wenn vorhanden.


    Solange man auch im Stand mit aktuellen Mäusen scheinbar zich Meter, d.h. die gleiche Größenordnung der Geoid-Korrektur, auf- und niederwandert, sind die Höhenangaben eh kaum ernsthaft verwertbar...


    Auch wenn die Höhenangaben durch sehr kritische Empfangsbedingungen meist ungenau sind kann man doch einen bekannten, ca. 48 m verfälschenden Fehler ausbauen. Und wenn die meisten Mäuse keine Korrekturdaten liefen, dann ist der Wert (zumindest in Zentraleuropa immer so um die -48m). Hier wär einfach eine Hinterlegung in der Karte oder ein fester Offsetwert zum Einstellen wohl die einfachste Lösung.


    Hias

    Zitat

    Original von Hias


    Auch wenn die Höhenangaben durch sehr kritische Empfangsbedingungen meist ungenau sind kann man doch einen bekannten, ca. 48 m verfälschenden Fehler ausbauen.


    ACK.


    Zitat

    Original von Hias


    Und wenn die meisten Mäuse keine Korrekturdaten liefen, dann ist der Wert (zumindest in Zentraleuropa immer so um die -48m).


    Nö, auch in Zentraleuropa gibt es unterschiedliche NN.


    Zitat

    Original von Hias


    Hier wär einfach eine Hinterlegung in der Karte oder ein fester Offsetwert zum Einstellen wohl die einfachste Lösung.


    Ja, eine feste Hinterlegung für die verschiedenen Gebiete wäre eine Möglichkeit. :)


    Gruß:Kartenleser

    @karomue:
    Danke für Deine Antwort !

    Zitat

    Erste Infos darüber in FirstStep auf meiner HP.


    Dort ( http://www.karomue.privat.t-online.de/9428/10601.html ) wird von Dir auf ein Word-Dokument und eine Excel-Tabelle verwiesen, die ich aber weder sehen kann noch einen Link dazu entdecken kann. Liegt das an meinem Browser ? Ich verwende Mozilla 1.4.


    Gruß
    Fritz