ZitatAlles anzeigenOriginal von Jendrik
Die beiden Kartenmaterialien unterscheiden sich wirklich sehr.
Grundlegend kann ich aus Erfahrung folgendes sagen :
NavTech-Kartenmaterial : gleichbleibend ca. 1 Jahr hintendran, aber die Qualität der Geocodierung ist perfekt. Es gibt ebenfalls fast keine "Ausrutscher" (Straßen die schon ewig geändert wurden und nicht aufgenomen wurden).POIS:wenig
TeleAtlas-Kartenmaterial : Feldwege sind verzeichnet, schlechte Geocodierung, teilweise aktuellere Karten allerdings mehr "Ausrutscher". POIs:viele, aber die vorhandenen sind fast alle falsch geoodiert.
PS: Der ICN620 hat nochmal andere Karten als der ICN630. Der 620er ist marketingtechnisch anders positioniert (eher als das "Consumer-Gerät")
und der "630er" eher für die "Profi-Anwender" .
Nunja, also bei einem Profi-Gerät hätte ich kein so "knacksendes"-Geräusch beim Ein- und Ausschalten erwartet. Das hat mich schon auch ziemlich gestört.
Sollte mit den neuen Geräten mal beseitigt werden.
Beim TTG ist das ja ganz anders.
Ich habe bisher mehr Erfahrung mit den Teleatlas Karten als wie mit den Navteq (Navtech) Karten.
Mit dem MN|4 hab ich ja leider nur detailreduzierte Navteq-Karten bekommen.
Musste allerdings feststellen, dass die Navteq Karten hier im süddeutschen Raum die Strassenverläufe nicht so realistisch darstellen als wie die Teleatlas-Karten.
Die Kurven, Abbiegungen etc sind in den Teleatlas Karten schöner und realistischer dargestellt. Auch die Wälder, Seen, .. sind in den Teleatlas-Karten schöner dargestellt.
Bei den Navteq Karten habe ich in den Nachbarorten gleich am 1. Tag ein paar Fehler entdeckt. Wenn die Straße nur einen leichten Bogen macht und Navteq meint dass man dort abbiegen muss, dann geht man doch wieder lieber zu dem Kartenhersteller bei dem man in der näheren Umgebung noch keine Fehler entdeckt hat.