Bugliste TomTomGo Classic/500/700

Update der Bugliste. Könnte jemand die noch unklaren Bugs testen, ob die noch auftreten ?

Gruß,
Jendrik

Zitat

Original von Jendrik
Update der Bugliste. Könnte jemand die noch unklaren Bugs testen, ob die noch auftreten ?

Gruß,
Jendrik

Welche denn ? Konnte selbst und hier keine entdecken....

Damit meine ich hier die 1. Mail hier (die ich immer update).... das ist die Bug-Liste

Gruß,
Jendrik

Zitat

Original von AWSW

Welche denn ? Konnte selbst und hier keine entdecken....

Das sind für mich keine Bugs in dem Sinne, sondern Verbesserungswünsche....

Zur Sonneneinstrahlung: Das Display ist deutlich besser als bei meinem PDA. Mit einer aufgebrachten Brandofolie ist es selbst bei tief stehender Sonne sehr gut zu erkennen, aber auch ohne Folie ist es IMHO in Ordnung so...

Ich glaube, dass Du damit wenig Erfolg hast bei TomTom, denn ich denke halt, dass das keine richtigen Bugs sind, wie ich sie von anderen Navisystemen bereits leider kennen gelernt habe...

Aber auch nur meine Meinung dazu

....habe selbst so ziemlich alle Navigationssysteme gehabt die auf dem Markt waren/sind.

Ein Bug-freies-System gibt es nicht, aber wenn eine Halterung eine Fehlkonstruktion ist oder das Teil sprachlichen Sondermüll produziert empfinde ich das schon als bug Egal... jeder hat seine Meinung.
Und meine Meinung ist : TomTomGo ist GENIAL !

Wo kommt der GO eigentlich her, dass er so viele Rechtschreibfehler beinhaltet? Nicht dass ich ein verkappter Deutschlehrer wäre oder so aber für den Preis kann man doch bei diesen paar Zeilen bzw. Namen vernünftige Schreibweisen (Groß- und Kleinschreibung) und korrekte Grammatik (Namen teils so was von falsch geschrieben) erwarten. Oder stehe ich da allein mit meiner Meinung. Lassen die Macher das von irgendwelchen drittklassigen Übersetzungstools übersetzen oder wenden die eine Rechtschreibung jenseits von Gut und Böse an?

Was genau meinst Du ?
Die Rechtschreibung ist mir bisher
noch nicht besonders negativ aufgefallen.

Zum einen, wie oben bereits erwähnt schreibt er oft Namen klein, was einfach Sch.... aussieht und zu den ersten Regeln gehört die ein Schüler in Deutschland eingebläut bekommt. Dann war mir z. B. bei der Stadt Bückeburg aufgefallen, dass er statt BÜCKEBURG BÜKEBURG schreibt. Das sind für den einen vielleicht Lapalien aber ich finde es wie gesagt bedenklich, dass man das bei einer so viel gelobten Software wie von TomTom nicht auf die Reihe kriegt. Ansonsten kann ich da auch drüber hinwegsehen.

Also bei mir schreibt er Bückeburg richtig.
Hast Du das Update gemacht ?

Ja, ich bin völlig up to date. Der Schreibfehler war auch bei einer Auswahl bei irgendeinem OVI bzw. in einer OVI-Kategorie. Weißt Du, wie man einen neuen OVI (z. B. Autowerkstatt) zu der bestehenden OVI-Kategorie "Autowerkstatt" hinzufügt oder ob das überhaupt geht?

Das Problem ist, dass ich nicht weiß,
wo und wie die original-OVI gespeichert sind.

Weiß man das, kann man einfach mit einem
Editor bearbeiten.

Zitat

Original von Jendrik
...ich vergleiche hier mit einem Navman ICN-630, der etwa die DOPPELTE Leuchtkraft hat und auch bei direkter Sonneneinstrahlung perfekt zu lesen ist.

Ja, das Display vom iCN-630 ist schon schön leuchtstark.

Allerdings braucht es auch mit Sicherheit mehr Strom als wie das des TTG. Hat der iCN-630 nicht auch einen Lüfter an der Rückseite?

Was mit auch aufgefallen ist, ist dass das Display vom iCN 630 immer ein leichtes "Flackern" hat.

Ich bin mit dem Display vom TTG zufrieden.
Habe auch nur ca 80% (oder weniger) der Helligkeit eingestellt.

Das Teil an der Rückseite des ICN630 ist der Lautsprecher.
Das leichte Bildschirmflimmern kann man justieren wenn man in einem geheimen Menü ein paar Einstellungen ändert. Der ICN630 hat aber ein paar andere Probleme, die beim TomTomGo bestens gelöst wurden. Man merkt schon, daß der TTG neuer entwickelt ist.

Gruß,
Jendrik

Zitat

Original von Jendrik
Das Teil an der Rückseite des ICN630 ist der Lautsprecher.
Das leichte Bildschirmflimmern kann man justieren wenn man in einem geheimen Menü ein paar Einstellungen ändert. Der ICN630 hat aber ein paar andere Probleme, die beim TomTomGo bestens gelöst wurden. Man merkt schon, daß der TTG neuer entwickelt ist.

Gruß,
Jendrik

Oha!!

Dann hab ich das Gerät wahrscheinlich gar nicht so genau angeschaut. Ich hatte den iCN 620 für 1 Tag.
Bei dem waren allerdings uralte Karten von Navtech dabei. Das war für mich ein Hauptgrund das Gerät zurückzubringen und mir den TomTom Go zu holen.
Ich dachte dass der iCN620 die gleiche Deutschland Karte von Teleatlas hätte, wie sein größerer Bruder.
Bin jetzt natürlich auch sehr froh dass ich einen Akku im Gerät eingebaut habe.

Vom Gehäuse und von der Bedienung hätte mir der iCN 6xx sehr gut gefallen, auch die Tasche war schön.
Sah irgendwie alles noch etwas robuster aus als wie beim TTG. Beim Ein- und Ausschalten gabs immer ein übles "Knacks"-Geräusch.

Naja, beim TTG hat man einfach mehr Möglichkeiten und auf einen Akku wollte ich ungern verzichten.
Bin zufrieden damit.

Werde mich aber auch weiterhin über die neuen Navman Produkte informieren.

http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=12700

Jetzt hast Du 2 Standalone-Geräte mit den Karten vom gleichen Kartenhersteller?
Wann benutzt Du denn welches Gerät?
TTG in Deutschland und iCN 630 auf Europa-Reisen?
Die Auswahl zwischen TTG und PPC fällt da doch noch etwas leichter, da man beim PPC mehr Einstellmöglichkeiten hat und sich z.B. auch die Strecke daheim als Simulation betrachten kann.
Somit ist der PPC für mich derzeit mehr das "inhouse"-Gerät und der TTG das Gerät das zum navigieren genommen wird.

Nunja, das ICN630 setze ich in der Tat dann ein, wenn ich in´s Ausland fahre, da das kartenübergreifende Routing einfach genial ist. Ich habe erfahren daß das kartenübergreifende Routing viele Hersteller (Navigon, etc) nicht machen weil das
1. lizenzrechtlich teurer ist
2. programmiertechnisch sehr schwer zu machen ist.

Bisher setzte Navman die NavTech-Karten ein, welche in vielerlei Hinsicht besser waren. Dieses Kartenmaterial war aber Navman in der Lizensierung zu teuer und deswegen sind sie in dem letzten Update des ICN-630 im Dezember letzten Jahres auf TeleAtlas-Material umgestiegen. Ein eklatanter Fehler meiner Meinung nach, da sie versäumt hatten die Routing-Logik ausreichend anzupassen. Habe diesbezüglich lange mit NavTech direkten Kontakt gehabt und habe denen ständig Buglisten geschickt aber die Umsetzung hat irgendwie sehr schleppend statt gefunden, wenn überhaupt.

Die beiden Kartenmaterialien unterscheiden sich wirklich sehr.
Grundlegend kann ich aus Erfahrung folgendes sagen :
NavTech-Kartenmaterial : gleichbleibend ca. 1 Jahr hintendran, aber die Qualität der Geocodierung ist perfekt. Es gibt ebenfalls fast keine "Ausrutscher" (Straßen die schon ewig geändert wurden und nicht aufgenomen wurden).POIS:wenig
TeleAtlas-Kartenmaterial : Feldwege sind verzeichnet, schlechte Geocodierung, teilweise aktuellere Karten allerdings mehr "Ausrutscher". POIs:viele, aber die vorhandenen sind fast alle falsch geoodiert.

Der ICN630 ist um ein Vielfaches robuster als der TomTomGo und der Kunststoff ist richtig guter ABS Hartkunststoff. Die Tasche ist super wertig, da hast du Recht. Der Einschaltknacks ist normal. Einen Akku habe ich auch schmerzlich vermisst aber das superhelle Display frisst halt auch extrem viel Strom.

PS: Der ICN620 hat nochmal andere Karten als der ICN630. Der 620er ist marketingtechnisch anders positioniert (eher als das "Consumer-Gerät")
und der "630er" eher für die "Profi-Anwender" .