Unter http://www.garmin.com/products/etrexVistac/ gibt's erste Infos zu den neuen Farb-eTrex Vista C und Legend C. Leider "nur" wieder mit 24 MB Speicher. Preislich bei 428 US-$, bei uns dann wahrscheinlich um die 600 EUR.
-
-
Hallo,
vielen Dank für die Info!
Viele Grüße,
Sven -
Hallo,
vom gewohnten Äusseren nicht verwirren lassen! Es ist zwar das gewohnte Gehäuse des Etrex, das Innenleben ist aber komplett neu.
Wastl
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Wastl
Hallo,vom gewohnten Äusseren nicht verwirren lassen! Es ist zwar das gewohnte Gehäuse des Etrex, das Innenleben ist aber komplett neu.
Wastl
Schätze mal (abgesehen vom Speicher) die Software dürfte vergleichbar mit 72cs und 60cs sein.
-
Ich würde sogar sagen, die Hardware ist (fast) die Gleiche. Abgesehen vom viel zu kleinen Speicher
und das etwas kleinere Display.Rainer
-
Zitat
Original von RainerSurfer
Ich würde sogar sagen, die Hardware ist (fast) die Gleiche. Abgesehen vom viel zu kleinen Speicher und das etwas kleinere Display.Rainer
Garmin hat wohl die Speichergröße der Gerätegröße angepasst
72cs: 115 MB
60cs: 56 MB
Vista C: 24 MBKlein - kleiner - am kleinsten... Schade, schade
-
Etwas seltsam finde ich diesen Satz, der beim Legend zu finden ist:
Zitat24 MB of internal memory for lots of map storage
Irgendwie hat Garmin eine andere Sichtweise, als deren Kundschaft.Wenn ich´s allerdings objektiv betrachte, war das Problem eigentlich immer, daß man nicht mal schnell andere Karten laden konnte. Das ist ja durch USB erledigt.
Bisher war´s auch nur eine USA-Reise, bei der der Speicher nicht gereicht hat und ich auf die RR ausgeweichen musste. Beim nächten mal wird da eh per PPC navigiert. Sonst war ich im Urlaub immer in Gebieten unterwegs, wo es sowieso keine Feindaten gab oder der Aktionsradius klein genug war(Städtetouren wie z.B. Paris). Lange Motorradtouren mach ich auch nicht.Rainer
-
Also bei allem, was ich an Garmin-Geräten gut finde... deren Speicherpolitik konnte ich nie verstehen
Beim GPSIII+ (mit "sagenhaften" 1,4 MB) hieß es mal "genug Platz für ihre Karten" usw. Also... da hatte vor x-Jahren mein erster Palm schon mehr Speicher
Gerade Profis im Geschäft wie Garmin sollten eigentlich wissen, das besonders Karten viel Speicher brauchen und man lieber mal zuviel dabei hat als zuwenig. Man stelle sich mal einen vor, der Trekkingtouren macht; nimmt der ein Notebook mit, womit er Abend für Abend nach- und runterladen kann? Und ich glaube nicht, dass Speicherchips soooooo teurer sind (siehe CF- und SD-Preise). Der 72cs mit seinen 115MB ist schon ein guter Schritt, aber Garmin täte sehr gut daran, ALLE anderen der neuen Farbgeräte mit deutlich(!!!) mehr Speicher auszustatten. Würde mal sagen, 512MB wären nicht verkehrt. -
Arghh, die serielle Schnittstelle haben sie anscheinend auch geopfert
Somit geht Auslagern der Tracks auf PPC/Palm auch nicht mehr und mapsend via Palm/PPC kann man auch vergessen. PPC-Fugawi ist dann auch weg.
Bis es da neue Versionen mit USB-Unterstützung gibt....Rainer
-
Zitat
Original von RainerSurfer
Arghh, die serielle Schnittstelle haben sie anscheinend auch geopfert Somit geht Auslagern der Tracks auf PPC/Palm auch nicht mehr und mapsend via Palm/PPC kann man auch vergessen. PPC-Fugawi ist dann auch weg.
Bis es da neue Versionen mit USB-Unterstützung gibt....Rainer
Na dann sollte ich meinen Vista wohl immer noch als stille Reserve behalten
-
Zitat
Original von RainerSurfer
Arghh, die serielle Schnittstelle haben sie anscheinend auch geopfert Somit geht Auslagern der Tracks auf PPC/Palm auch nicht mehr und mapsend via Palm/PPC kann man auch vergessen. PPC-Fugawi ist dann auch weg.
Bis es da neue Versionen mit USB-Unterstützung gibt....... mittlerweile gibt es aber immer mehr PDAs, die auch den USB-Host Modus beherrschen. Das sollte das Problem doch lösen.
Wastl
-
Keine Ahnung, aber bringt mir das bei dem Problem was? Kann ich damit ein USB Gerät ansprechen mit einem Programm, das nur die serielle Schnittstelle unterstützt
Rainer
-
@ all
Die Frage nach Autorouting erübrigt sich wohl, oder??
Gruss Farron
EDIT: ok, ok, ziehe die Frage zurück
-
Ich leide auch unter dem viel zu kleinen Speicher des Etrex Legend.
Dummerweise wohne ich an der Schnittstelle von 4 Kacheln und nur 2 passen auf das Gerät.
Und die serielle Schnittstelle ist von der Geschwindigkeit her das Letzte.
Ich erwäge mir den c60 oder cs60 zu kaufen, er ist nur etwas zu gross geraten.
Der neue etrex wäre mir mit ca.600 zu teuer für das was er bietet (kleiner Speicher, kleines Display, unpraktische Bedienknöpfe vor allem bei Benutzung am Fahrradlenker.
Den 60c bekommt man übrigens schon für 430 mit US-Basemap.
MfG wave -
Hier gehts um das neue Legend. Im Vergleich zum alten hat das immerhin 3x soviel Speicher wie das alte und eine USB-Schnittstelle. 2Min dann ist der Speicher voll. Wer keinen Kompass/Barometer haben will, braucht jetzt zumindest kein Vista kaufen, wegen des SpeichersRainer