Einsteiger-Verständisfrage: Mit Fugawi Karten auf Garmin ladbar ?

    da habe ich mich wohl nicht deutlich genug ausgedrückt...


    ich habe euch so verstanden, dass die garmin topo karte, die man auf den garmin aufspielen kann, nicht so toll ist.


    da ich ansonsten ja wohl nur garmin mapscource karten aufspielen kann (evtl. noch kompass karten, was mir gesagt wurde) stellt sich die frage, welche dieser aufspielbaren mapscource karten - die europäische basemap des garmins scheint ja als karte fürs mb-fahren nutzlos zu sein.


    wenn ich aber dann doch die topo kaufen soll bzw. müsste, weil diese die einzig nützliche garmin karte sein sollte, fände ich ja zusätzlich fugawi überflüssig bzw. zu teuer, denn ich könnte dann nur mit fugawi den vorteil zusätzliche drittkarten z.b. top50 karten bearbeiten (aber nicht aufspielen), was nur dann 149 EUR (zu 119 EUR für Topo Süd) rechtfertigt, wenn ich damit ganz erheblich präziser routen planen könnte bzw. eine routenplanung mit topo ungenau wäre.

    Zitat

    Original von fermoll
    Auf welchen Garmin kann man aus Fugawi Karten übertragen?


    Auf gar keinen, leider.

    Zitat

    ich habe euch so verstanden, dass die garmin topo karte, die man auf den garmin aufspielen kann, nicht so toll ist.


    Im Vergleich zu den TOP50 und MagicMaps Karten ist sie nicht so toll, im Vergleich zur normalen CitySelcet/Metroguide kann sie schon punkten.


    Zitat

    da ich ansonsten ja wohl nur garmin mapscource karten aufspielen kann (evtl. noch kompass karten, was mir gesagt wurde)


    Mapsource ja, Kompass nein

    Zitat

    wenn ich aber dann doch die topo kaufen soll bzw. müsste, weil diese die einzig nützliche garmin karte sein sollte,


    Zumindest die einzigste Karte die für MB taugt. Du wirst aber trotzdem genügend Wege finden, die nicht in der Karte sind. Online vorher anschauen!

    Zitat

    ände ich ja zusätzlich fugawi überflüssig bzw. zu teuer, denn ich könnte dann nur mit fugawi den vorteil zusätzliche drittkarten z.b. top50 karten bearbeiten (aber nicht aufspielen), was nur dann 149 EUR (zu 119 EUR für Topo Süd) rechtfertigt, wenn ich damit ganz erheblich präziser routen planen könnte bzw. eine routenplanung mit topo ungenau wäre.


    Zu Fugawi kommen ja auch noch die Karten dazu, also noch etwas teuerer. Vielleicht reicht dir auch nur die TOP50 zum planen und die Garmin TOPO für´s GPS.
    Bei vielen ist der Kaufgrund für Fugawi, das Verwalten von mehreren verschiedenen Karten unter einer "Dach" und die Möglichkeiten die Karten auch auf den PDA zu exportieren.

    Zitat

    wenn ich doch mal kartenausschnitte auf den garmin zum mb-fahren in den bayerischen alpen übertragen möchte, was nehme ich dann für eine karte ?


    Die Topo-Deutschland muß nicht sein, TOPO-Süd reicht. Eine bessere gibt´s leider nicht, weil es neben der Metroguide, die einzige ist ;)


    Rainer

    Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem. (Karl Valentin)

    Einmal editiert, zuletzt von RainerSurfer ()

    @mm27


    Also Fugawi würde ich auf keinen Fall zurückgeben! Wenn du dich erstmal mit dem Programm ein bißchen vertraut gemacht hast, willst du es nicht mehr nutzen. Mit den Möglichkeiten die einem das Garmin MapSource-Programm bietet, ist es wie mit den Viewern bei den ganzen topographischen Karten (Top50, AMAP, Swisstopo, AV-Karten Digital, ...): ganz nett, aber für die ernsthafte Verwendung ziemlich unbrauchbar. Erst mit einem Programm wie eben Fugawi kann man die digitalen (und auch selbst gescannten) Karten voll nutzen :) :) :)


    Die Euro-Basemap ist nicht nur für's M-Biken unbrauchbar... auch so für ziemlich alles andere X( Vielleicht wenn man mit nem Flieger drüber ist und sagen kann, wo man ist... nee, Sinn machen erst die zuladbaren Karten. Okay, 100% sind auch die Topos nicht (weil man sie genau gesagt kaum als topographische Karten bezeichnen kann), aber eben zum Biken ganz ok.
    Vielleicht können sich mal die Besitzer eines Farbgerätes (RainerSurfer?) wie dem 60cs äußern, wie die Garmin-Karten auf einem Farbdisplay taugen... die wissen sicher mehr ;)


    UND: mit den Kompass-Karten hat man dir Unsinn erzählt - auch die kannst du nicht in den Garmin laden.


    In den Garmin gehen NUR und AUSSCHLIESSLICH Garmin-MapSource-Karten und sonst nichts!
    Du kannst via Fugawi in einen PocketPC/Palm jede x-beliebige Karte laden, aber NICHT in einen Garmin. Schön wäre das aber schon mal, wenn man eine Exportfunktion hätte, die dann die Karte über Fugawi in ein garmintaugliches Format brächte... das ist aber wahrscheinlich Wunschdenken :P

    Zitat

    Original von mr.boombasti
    @mm27



    Vielleicht können sich mal die Besitzer eines Farbgerätes (RainerSurfer?) wie dem 60cs äußern, wie die Garmin-Karten auf einem Farbdisplay taugen... die wissen sicher mehr ;)


    Und schon ist er da :D

    Zitat

    Vielleicht können sich mal die Besitzer eines Farbgerätes (RainerSurfer?) wie dem 60cs äußern, wie die Garmin-Karten auf einem Farbdisplay taugen... die wissen sicher mehr


    Und schon ist er da


    :D :D
    Ich hab ja immer mitgelesen, aber bei so vielen Antworten und direkten persönlichen Nachfragen, war keine Antwort nötig.


    Zum 60CS: Das Display ist klasse, gegenüber meinem iPAQ2210 kann man es auch in der Sonne sehr gut ablesen. Im Vergleich zu einem Graustufengerät, eine geniale Steigerung. So ist z.B. die gefahrene Track und Ziellinie auf der Karte sehr gut vom Rest zu unterscheiden.
    Nur mit der Farbgenauigkeit und -auswahl haberts etwas.
    Eigentlich wollte ich das 60CS nur mal testen, jetzt behalte ich es.
    Datenladen dauert grad mal 3,5min. für 56MB :]


    Zitat

    Wenn du dich erstmal mit dem Programm ein bißchen vertraut gemacht hast, willst du es nicht mehr nutzen.


    Na, das war bestimmt anders gemeint :D


    Rainer

    Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem. (Karl Valentin)

    Zitat

    Wenn du dich erstmal mit dem Programm ein bißchen vertraut gemacht hast, willst du es nicht mehr nutzen.


    Na, das war bestimmt anders gemeint :D


    Rainer[/quote]


    ... missen wollen - wollte ich schreiben; sorry, in der Eile vertippt ;D

    gut, wenn die aufspielbaren karten fürs mb nichts taugen oder/und die kartendarstellung auf einem von mir favorisierten garmin legend oder vista ohnehin nicht berauschend ist, so fragt sich, ob es nicht sinn macht, den garmin nur mit einer über fugawi und top 50 oder top25 geplanten route als track-navigation einzusetzen; die muss ja offenbar gut sein und eine sichere navigation auch über längere routen über die alpen gewährleisten (laut händler 9 alpentouren am stück ohne fehler); da ist dann nur die frage, ob dass auch ohne jegliche garmin zusatzkarte stimmt.


    sollte man dann unterwegs tatsächlich mal den standort detailliert auf einer karte benötigen , kann man ja den ppc (den man für diesen fall im rucksack sicher mitführt) mit der dort aufgespielten fugawi karte an den garmin anstöpseln (kabel vorausgesetzt);


    diese lösung setzt fugawi und top50 sowie einen garmin voraus. da ich dann ja keine karten auf den garmin aufspielen würde, reicht ja auch ein garmin legend mit dem 8mb speicher.


    letzteres scheint mir, wenn man wie ich einen ppc schon hat, eine gute kombination zu sein. perfekt wäre wohl ein garmin 60 cs mit aufgespielter karte, der und die dazu notwendigen karten sind mir aber zu teuer...


    liege ich jetzt wieder irgendwo falsch ?

    Einmal editiert, zuletzt von mm27 ()

    Zitat

    liege ich jetzt wieder irgendwo falsch


    Ja, mit dem Legend.


    Das könnte ja auch wieder Karten aufspielen, halt weniger Speicher und kein Höhenmesser.


    Drunter wären dann das Summit (mit Höhenmesser) oder das Venture.


    Mit letzterem plane ich gerade ein AlpenX.


    Schau Dir halt mal die homepage von Garmin an, da kannst eine Auswahl treffen und Dir Details ankucken.


    nussi

    Also meiner Erfahrung nach machen u.a. für Biker und Alpinisten nur diejenigen GPS Sinn, die einen barometrischen Höhenmesser mit drin haben. Über den Kompass kann man geteilter Meinung sein (habe ihn noch nie gebraucht) aber der Höhenmesser ist mehr als nur Spielzeug oder netter Gag - der ist sinnvoll!


    Und damit kommen auch nur eTrex Vista, GPSmap 60cs oder 72cs in Frage. Sind zwar (leider) die teuersten Geräte, aber die "veraltern" auch nicht so schnell. Auch wenn man zB. die Karten jetzt nicht braucht, irgendwann will man sie mal und dann wird's richtig teuer, wenn man deswegen ein neues Gerät kaufen muss. Also lieber gleich etwas mehr zahlen und dafür hält's dann länger... ist meine reine subjektive Meinung, aber haben mir schon viele GPS-Anwender aus meinem Bekanntenkreis bestätigt.

    @ barometr. Höhenmesser


    grundsätzlich ist die Ansicht von mr.bombasti natürlich richtig!


    Jetzt wohne ich mitten im Gebirge und sage mal meine Erfahrungen mit dem Venture und einem digitalen (barometr.) Höhenmesser von Eschenbach (alpin-EL)


    Sitze jetzt im Garten (8010 mv iele Bäume, Hochdruck)


    Der Etrex zeigt 816 m (bei 4 Sats)
    der alpin EL sogar 828 m - letzte Eichnung gestern.


    Am Sonntag war ich auf dem Schrofenpass (hab' nach ner Umgehung für nicht so trittsichere Biker gesucht):


    1687 m laut Messpunkt in der Kompass Karte
    1688 m lt. AMAP
    1665 m lt TOP50 (mit Maus über aufgez. track)
    1635 m lt. magicmaps (ebenfalls mit Maus + track)
    1677 m lt Fugawi - (Radarhöhenmodell)


    Mein Venture zeigte 1682 (9 Sats) - den Messpunkt als waypoint vorher eingegeben habe ich um weniger als 3 m verfehlt!
    Das alpin EL lag so um 10 metern drüber.


    Fazit:
    Mit einer Messungenauigkeit von < 1% kann ich leben.
    Und wer sagt mir, dass die vor > 50 Jahren gesetzten Messpunkte und die Karteneinträge richtig sind?


    Was mich aber stört ist das etwas zackige Höhenprofil in Fugawi (und die schwarzen senkr. Striche dazwischen) - nehme an dass es sich hier um Aussetzer bei Bewegung handelt.:


    Natürlich kaufe ich mir den nächsten Etrex MIT Höhenmesser . . . :D


    gruss nussi

    Einmal editiert, zuletzt von nussi ()

    Wenn jetzt noch der Höhenmesser dazukommt, weiß mm27 bald gar nicht mehr was er kaufen soll :D


    Das Summit würde ich aber nicht empfehlen, das ist einfach schon zu alt. Außer es ist wirklich billig zu bekommen. Alternativ wäre da eher noch die Geko-Serie. Das 201 und das 301 mit Kompass/Barometer. Die sind noch kleiner, angeblich besseren Empfang, aber höherer Stromverbrauch. Die aber nur, wenn man sich sicher ist keine Karten am GPS zu brauchen. Bei Legend hält man sich ja die Option noch offen.


    Den Vergleich finde ich ja mal interessant und bestätigt auch meine Erfahrung. Auch wenn manche die Nase rümpfen, weils ja eigentlich nicht so genau sein kann. Ähm wie hoch ist der Schrofenpass? 1685 m oder 1679 m?


    Zitat

    sollte man dann unterwegs tatsächlich mal den standort detailliert auf einer karte benötigen , kann man ja den ppc (den man für diesen fall im rucksack sicher mitführt) mit der dort aufgespielten fugawi karte an den garmin anstöpseln (kabel vorausgesetzt);


    diese lösung setzt fugawi und top50 sowie einen garmin voraus. da ich dann ja keine karten auf den garmin aufspielen würde, reicht ja auch ein garmin legend mit dem 8mb speicher.


    Vor Garmin-Topo hab ich auch immer mit Fugawi-PPC und GPS die Position kontrolliert, denn mit der Mapsource ging da fast nichts. Ist durchaus praktikabel. Problematisch ist bei vorgeplanten Routen nur, wenn sich die Route aus irgendwelchen Gründen ändert. Läßt aber, aber so wie du vermutest mit dem PPC ausbügeln bzw. Papierkarte mit Koordinatengitter.
    Ein Verbindungskabel für GPS-PPC würde ich auf jeden Fall Empfehlen. Da kannst du unterwegs deinen vollständigen Track sichern. Ist der Trackspeicher voll und du mußt sie aberspeichern um wieder Platz zu bekommen, gehen Details verloren.


    Rainer

    Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem. (Karl Valentin)

    "Wenn jetzt noch der Höhenmesser dazukommt, weiß mm27 bald gar nicht mehr was er kaufen soll"


    stimmt ! höhenmesser hielt ich bisher für sekundär, da die gps messung laut meinen infos hinreichend genau sein soll...


    nein - ihr habt mir richtig geholfen. ich werde wohl das fugawi behalten und noch etwas über den richtigen garmin nachdenken , wenn ich ohne karte vernünftig navigiert werde ist es ok, ansonsten muss ich evtl. doch noch mal in die topo investieren (was wohl mindestens einen vista voraussetzen würde).


    DANKE !

    Also auf die Höhenmessung im Gebirge(!) nur auf GPS-Basis würde ich mich nicht (alleine) verlassen. Okay, hat man genug Sats dann kommt man schon relativ genau hin, aber: gerade im Gebirge hat man doch öfters eine Abschattung der Satelliten und genau dann kommt die barometrische Korrektur beim Vista/Summit/60cs/72cs ins Spiel. Und sollte mal der Empfang in einem engen Tal/Schlucht etc. ganz weg sein, ist's komplett Sense mit der Höhenanzeige. Gut, also ich habe auch noch immer einen Armbandhöhenmesser dabei, aber wenn ich schon ein "Alpin-GPS" habe, dann muss er die Höhe kontinuierlich anzeigen.
    Zudem kann ich einen Vista/... ja "notfalls" auch als reinen elektronisch-barometrischen Höhenmesser einsetzen, indem ich den GPS-Teil abschalte.


    @mm27: Das ist meine ganz persönliche Meinung, wenn du das anders siehst, kein Thema ;) Habe "früher" (in GPSIII-Zeiten) einen Baro-Höhenmesser mehr als einmal vermisst und mich geärgert, dass ich damals nicht den Summit genommen habe.

    naja vielleicht hast du recht und ich sollte auch deshalb lieber zum vista greifen.


    dann möchte ich aber "sparen" und die amerika version des vista kaufen - damit kann ich ja auch trotz fehlender eu basemap trotzdem tracks mit fugawi aufspielen und mich sicher navigieren lassen, oder ? (die investition in topo oder eine andere mapscource möchte ich zunächst nicht tätigen, bis ich weiß, ob es mir auch so genügt).


    zuletzt hatte ich die deutsche version für EUR 320 gesehen, die import version für EUR 289 - der unterschied scheint mir nicht (mehr) so groß, wie er mal war, oder gibts die import version irgendwo billiger ?


    ist die reparatur außerhalb der gewährleistung tatsächlich nur beim import-händler möglich ?