Schaft ide 3d Ansicht weg

Zitat

Auch wenn ich die 3D Ansicht nie verwende, so habe ich doch festgestellt das z.B. meine Freundin sich mit der 3D Ansicht besser orientieren kann als mit der 2D Vogelperspektive.

ja, ich habe schon oft gehört das viele Frauen keine Karten lesen können :hat2

Miekesch

Zitat

Original von Miekesch

kann mir mal jamand erklären wozu, ausser das Programm aufzublähen, die 3-D-Ansicht, gut ist.

Hallo

Hmmm... Navigon schafft es nicht - also taugt's auch nichts!

MfG

Zitat

Wer sagt, dass 3D speicherfressend ist?

ICH :gap

Zitat

Und die Konkurrenz zeigt, dass es auch auf stinknormalen PPCs einwandfrei laufen kann.

und welche Funktionen haben die dafür weggelassen ?
Was können die nicht, was Navigon kann ?
Man sollte immer das gesamte Programm vergleichen und nicht nur eine Funktion. ;D

Miekesch

Zitat

Original von Miekesch
und welche Funktionen haben die dafür weggelassen ?
Was können die nicht, was Navigon kann ?
Man sollte immer das gesamte Programm vergleichen und nicht nur eine Funktion. ;D

Man muss keine Funktionen weglassen, damit 3D funktioniert, es gibt da wenig Zusammenhang.
MN4 ist aber nun mal grundsätzlich schlecht programmiert (permanent zu hohe CPU-Auslastung), und das wirkt sich wohl bei 3D besonders stark aus.

Zitat

Zitat:
Original von Miekesch

kann mir mal jamand erklären wozu, ausser das Programm aufzublähen, die 3-D-Ansicht, gut ist.

Zitat

Hallo

Hmmm... Navigon schafft es nicht - also taugt's auch nichts!

MfG

keine Antwort auf meine Frage - wozu ist die 3D-Ansicht gut ?

Der Taug dieser Funktion hat nichts aber auch garnichts damit zu tun ob Navigon das schafft oder nicht .
Du solltest beim Thema bleiben und keine billige Polemik verbreiten !
Ich habe übrigens keine Verwandten bei Navigon und stehe sonst nicht mit der Firma in Verbindung.

Miekesch

Zitat

Original von 944S2
Man muss keine Funktionen weglassen, damit 3D funktioniert, es gibt da wenig Zusammenhang.
MN4 ist aber nun mal grundsätzlich schlecht programmiert (permanent zu hohe CPU-Auslastung), und das wirkt sich wohl bei 3D besonders stark aus.

Man versteht die Jungs bei Navigon einfach nicht. Ich habe in den (kleineren) sauren Apfel gebissen und statt eines neuen PDAs lieber TTN3 bestellt. Und siehe da, Routing, Re-Routing, 2D, 3D, etc - alles ist (performant)machbar, auch auf 'antiquierter' Hardware. Wenn's bei Navigon ja das erste mal gewesen wäre, daß derartige Qualitätsprobleme auftreten, aber leider mag man aus den Fehlern nicht lernen. Angeblich hat man sogar Product-Manager, man rauft sich aber angesichts der Ergebnisse schlicht die Haare. Ein 'prof.' Produkt sollte zu mindest halbwegs 'out of the box' funktionieren, hier hat aber aber eher den Eindruck als ginge ohne Selbsthilfe-Gruppe à la pocketnavigation.de wenig.Im Moment zögere ich sogar noch den Upgrade auf MN|4 hinaus, das ich dann vermutlich verkauft hätte, aber bei den eBay-Preisen wäre das z.Zt. reine Geldvernichtung.

Ach so, falls jemand einen MNEE 1.4 haben will ...

und wech,
navigator.0815

Zitat

Original von Miekesch
keine Antwort auf meine Frage - wozu ist die 3D-Ansicht gut ?

Gut, eigentlich ist das ja offensichtlich, aber extra für Dich sag ich es dann doch noch:
Mit 3D kann man gleichzeitig Details in der Nähe sehen und trotzdem weit voraus schauen. Ist zwar nicht lebensnotwendig, aber ich fände es praktisch, wenn es denn nutzbar wäre.

Zitat

Original von Miekesch

keine Antwort auf meine Frage - wozu ist die 3D-Ansicht gut ?

Der Taug dieser Funktion hat nichts aber auch garnichts damit zu tun ob Navigon das schafft oder nicht .
Du solltest beim Thema bleiben und keine billige Polemik verbreiten !
Ich habe übrigens keine Verwandten bei Navigon und stehe sonst nicht mit der Firma in Verbindung.

Hallo

Die "billige Polemik" liegt in Deiner Frage... vor allem im ersten Teil! Was soll User darauf antworten? Was möchtest Du gerne hören?

Und ob Navigon eine funktionstüchtige 3-D_Darstellung hinbekommen hat, kannst Du an den Reaktionen zu dieser Funktion hier im Forum nachlesen.

Oder sollte Dein Einwand so vertanden werden, dass Navigon etwas programmiert hat, bei dem es egal ist ob es "taugt" oder nicht...

MfG

Zitat

Da findet einer 3D doof und publiziert das in einer Art und Weise, als sei 3D nur was für verspielte "Jungs und hätte auf einem PDA nichts verloren.....

Ich könnte jetzt kontern und sagen: 2D-Ansicht ist was für Doofe, die alles auf einen Blick brauchen, um damit überhaupt klar zu kommen!

Tu' ich aber nicht

Alles anzeigen

ich finde Deine Antwort ist ein reine Fehlinterpretation

wo habe ich behauptet die 3D-Ansicht wäre was für Doofe, ich wollte lediglich eine Erklärung für die Notwendigkeit dieser Funktion. So, und nun hör auf zu schmollen :gap
:gap HSV - sind das die aus Hannover ? :gap

Zitat

Gut, eigentlich ist das ja offensichtlich, aber extra für Dich sag ich es dann doch noch:
Mit 3D kann man gleichzeitig Details in der Nähe sehen und trotzdem weit voraus schauen.

Das ist wenigstens eine Antwort - obwohl extra für mich, sicher auch für viele Andere.

Nur was ich da sehe hat zur Navigation wenig Nutzen.
Details in der Nähe habe ich besser in 2D und weit voraus schauen kann ich aus dem Fenster.

Zitat

Ist zwar nicht lebensnotwendig, aber ich fände es praktisch, wenn es denn nutzbar wäre.

kann man so stehen lassen.

Sollte sich jemand durch meine Ansicht auf den Schlips getreten fühlen - sorry :jb

:gapMiekesch

Zitat

Original von Miekesch
Details in der Nähe habe ich besser in 2D und weit voraus schauen kann ich aus dem Fenster.

Wäre es ordentlich programmiert, könnten die Details in 3D genau so gut sein. Und voraus schauen kann man mit dem Navi eben teilweise besser, z.B.
- im dunkeln
- hinter Bergkuppen
- bei allen anderen Sichthindernissen

und es gibt Zusatzinfos wie Ortsnamen und die Zielfahne, die Du beim Blick aus dem Fenster wohl vergeblich suchen wirst