Modulare Maus mit Geoid-Korrektur!

Zitat

Original von CityHunter
Mal allgemein als Frage: Ist das im Auto so wichtig, ob die Höhe ein paar Meter drüber/drunter liegt?
Die Position im Auto verfälscht das ja auch noch.
Welche Höhe willst Du nehmen? Armaturenbrett, Stoßstange, Dach, Scheibe oben?
Die Höhe ist wohl eine der unwichtigsten Anzeigen und ich weiß nicht, ob es sich lohnt, da soviel Diskussion reinzustecken.

Hallo,

kurze Antwort: es geht einfach ums Prinzip

Natürlich ist die Höhe im Auto nicht so wichtig aber ist es denn die Anzeige wo gerade Norden ist

Die ist dann mindestens so wichtig

Gruss Farron

@ Delago

Zitat

Das Kabel bekommst Du z.B. von Haid Services (http://www.haid-services.de/pd-96427345....}&categoryId=44), kostet aber für meinen iPAQ 49 Euro (incl. Stromversorgung).

Danke dir für den Tipp

Habe, was den Preis angeht, es fast befürchtet

Gruss Farron

Zitat

Original von CityHunter
Mal allgemein als Frage: Ist das im Auto so wichtig, ob die Höhe ein paar Meter drüber/drunter liegt?
Die Position im Auto verfälscht das ja auch noch.
Welche Höhe willst Du nehmen? Armaturenbrett, Stoßstange, Dach, Scheibe oben?
Die Höhe ist wohl eine der unwichtigsten Anzeigen und ich weiß nicht, ob es sich lohnt, da soviel Diskussion reinzustecken.

Also zwischen meiner Stoßstange am Auto und dessen Dach liegen keine 48 m!! :gap

Kann mich Farron hier nur anschließen, auch seiner Bemerkung wegen Norden.

Wenn es eine Korektur gibt, die auch noch von manchen Mäusen mitgeliefert wird, würde ich schon wünschen, dass "richtig" gerechnet wird.

Und - Cityhunter - es gibt eben auch manche, die so ein Navisystem mit zum Wandern nehmen. Vergessen??

Wie Farron sagte: es geht auch ums Prinzip.

Aber auch beim Wandern sind ein paar Meter nicht wirklich wichtig.

Wie das genau geht, werde ich nächste Woche nachfragen und Euch dann genaueres sagen können, wie wir was machen.

Zitat

Original von CityHunter
Aber auch beim Wandern sind ein paar Meter nicht wirklich wichtig.

Wie das genau geht, werde ich nächste Woche nachfragen und Euch dann genaueres sagen können, wie wir was machen.

Nun, bei der allgemeinen Abweichung der Höhe würde ich bei "ein paar Meter" zustimen. Real aber sind halt 48 m etwas mehr als ein "paar".

Aber Danke im Voraus, wir erwarten jetzt Deiner allgemeine Kenntnis nach, "große" Aufklärung. ;D

Noch eines dazu: es gibt ja auch Flieger, Segel-, Drachen-, Gleitschirm, sowie Ballonfahrer. Diese Gruppen haben ja permanent ausgezeichnete Sicht nach oben, d.h. die VDOP-Werte dürften so excellent sein, dass die Höhenwerte in der Genauigkeit unter 50 m liegen. Und da wird es halt sehr interessant. %0 m zu hoch angezeigtg - so sich denn einer darauf verlassen würde - würden doch schon arg weh tun... :gap

Anmerkung aus der Praxis: Im letzten Urlaub in Südtirol habe ich an mehreren Pässen und anderen Strassen die Höhenangaben mit denen des MN4 verglichen: Stimmte bis auf ein paar Meter (+/- 10) eigentlich immer ganz gut.....und das reicht doch dann solange sich die Reifen noch auf der Strasse befinden.....

Hallo CityHunter!

Zitat

Original von CityHunter
Mal allgemein als Frage: Ist das im Auto so wichtig, ob die Höhe ein paar Meter drüber/drunter liegt?
Die Position im Auto verfälscht das ja auch noch.
Welche Höhe willst Du nehmen? Armaturenbrett, Stoßstange, Dach, Scheibe oben?
Die Höhe ist wohl eine der unwichtigsten Anzeigen und ich weiß nicht, ob es sich lohnt, da soviel Diskussion reinzustecken.

Keiner zwingt Navigon, die Höhe anzugeben. Wenn aber eine Größe angegeben wird, sollte sie korrekt sein.
Eine falsche Information ist schlimmer als keine. Mich hat auf jeden Fall die Höhe 0 bei Piacenza verwirrt. Ich dachte schon, gleich saufen wir ab.

Viele Grüße
Werner

Zitat

Original von peterpu

hm, sicher? Immerhin steht er in der GGA-Zeile drin:

Die Frage für mich ist. kommen die 47,5 vom Sat oder liefert den die Maus dazu?

Die liefert die Maus aus einer internen Tabelle. Der Datenstrom vom GPS ist so ca. 50 Baud IIRC, wo sollen da noch korrekturdaten untergebracht werden?

Zitat

Original von Holger Issle

Die liefert die Maus aus einer internen Tabelle. Der Datenstrom vom GPS ist so ca. 50 Baud IIRC, wo sollen da noch korrekturdaten untergebracht werden?

Hallo Holger...,

also meine Maus liefert dieses:

Zitat

$GPGGA,080633.599,5107.9105,N,00625.8883,E,1,06,1.3,123.4,M,,,,0000*00

und diese Angabe ist definitiv falsch.
Da steht nix von ca. 48 m Korrektur.

Kannst du mich mal kurz aufklären??

Gruss Farron

Hallo Farron,

das ist nicht richtig, wenn man mal davon ausgeht, dass eine Maus die Geoid-Korrektur nicht liefern muss

Gem. NMEA-Definition ist der erste Wert die Seehöhe:

9) Antenna Altitude above/below mean-sea-level (geoid)
10) Units of antenna altitude, meters
11) Geoidal separation, the difference between the WGS-84 earth
ellipsoid and mean-sea-level (geoid), "-" means mean-sea-level
below ellipsoid
12) Units of geoidal separation, meters

und das ist ja nicht falsch!

@ karomue

im angehängten Bild siehst du was das GGA-Protokoll eigentlich liefern sollte

Bei mir sind da nur Kommata anstelle der Werte. Vielleicht hat das nichts zu sagen (Default-Werte werden übernommen), vielleicht aber doch.

Gruss Farron

Hallo Farron,

es ist aber - leider - so, dass es viele - die meisten - Mäuse gibt, die die Geoid-Korrektur nicht liefern, da ist nix zwischen den beiden Kommas, wo sie stehen sollte. Auch meine Emtac liefert sie nicht.

Das mag seine Ursache darin haben,

- dass beim Navigieren im Auto die Höhe nicht so interessant ist/(war),
- die Höhe immer Probleme macht, zumindest meist,
- es noch schlechter wird, wenn die sat in use weniger werden,
- was in Häuserschluchten, durch die Abschattung bedingt durch Einbauort schnell geschieht.

Summa summarum: zumindest "war" die Höhe bislang Stiefkind, was wohl in der Vergangenheit die Navi-Programmierer aus verm. Performacegründen davon abhielt, die Höhe anzuzeigen.

Ob jetzt die Maushersteller nachgezogen haben und die Geoidkorr. deswegen wegließen, oder ob es genau umgekehrt war, dass die Programmierer nicht einrechneten, weil eh von der Maus nicht geliefert...

Henne und Ei-Problem.

@ karomue

wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, rechnet MN|4 einfach den Korrekturwert ab, da die Maus (die meisten) ihn ohnehin nicht liefern.

Wenn ich nun den Legend als Maus-Ersatz nehme (mir fehlt allerdings noch das Kabel), müsste die Höhe, die von MN|4 ausgegeben wird allerdings um diese 48 m zu niedrig ausfallen, da der Garmin das NMEA-Protokoll wohl zur Gänze liefert.

Zitat

Original von Delago

Das bedeutet für mich, dass der MN4 immer 40 m von der übermittelten Höhe abzieht.

Gruss Farron

So sind denn auch vielleicht die -40 m erklärbar, die ein anderer User hier mitgeteilt hat. Was wiederum bedeuten würde, dass seine Maus den Korrekturwert liefert.

@city: genaugenommen ist die Erde eher eine unförmige Kartoffel

@karomue: wenn sich ein Drachenflieger auf diese Anzeige verlässt anstatt mal nach unten zu gucken :gap ..... na ich weiß nicht

@navigon: richtig - geht wohl mehr ums "Prinzip". Kommt eine Korrektur von der Maus, dann sollte dieser Wert genutzt werden. Kommt keiner, dann sollte definiert sein was passiert: a) garnix (position muss im Kopf korrigiert werden) oder b) es wird -48 oder was auch immer angesetzt.

Man sollte es nur dokumentieren. That's all.

Falsch wäre es, wenn man IMMER mit -48 rechnet OBWOHL ggf. ein besserer Wert von der Maus kommt (der dann ignoriert würde)

...ich habe auf die Höhenangabe aber wirklich noch nie genau geachtet und ich werde es jetzt auch nicht tun ... dazu ist die Angabe ohnehin viel zu ungenau, weil die Satelliten dazu bestimmt sind eine Position in der Fläche zu ermitteln - nicht im Raum. Die Höhe ist ein "Goodie" - eine Annäherung. Die schwankt aber schon im Stillstand heftig

nSonic