Hallo zusammmen,
habe heute etwa 150 km Testfahrt mit der Win 2002-Version auf dem e800 mit Win 2003 SE gemacht.
1.) Ich hatte eine Route die schlechter war, als mit der Win 2003 Version (26 km gegen 19 km).
2.) Die Ansagen sind flüssig und punktgenau, vielleicht etwas zu früh.
3.) Die Bildschirmanzeige hinkt deutlich hinterher.
4.) Der rote Pfeil ist viel weiter zur Mitte des Bildschirmes gerückt.
Viele grüße
Bernhard
ZitatOriginal von B.K.
1.) Ich hatte eine Route die schlechter war, als mit der Win 2003 Version (26 km gegen 19 km).
Dir ist klar, welche Frage jetzt kommt...
@ B.K.
Ich hatte auch mal ne miese Strecke (Wandertag Grundschule 1968 )
KREIIIISCH.... DETAILS!!!!!
Startpunkt... Zielpunkt ????
Jau, der Pfeil bei der 2002er-Version sitzt mitten auf der Zeilscheibe und sieht so aus:
Hallo allerseits,
@ nick1
Uelzen-Lenzen bzw. Munster-Lenzen routet bei mir auch richtig. Nein, nicht mit dem Original-Profil 
Was mich interessiert, ist dein Beispiel Sindelfingen. Um es nachvollziehen zu können brauch ich die Zieladresse.
Gruss Farron
So jetzt habe ich die MN|4 2002-Version auf meinem Dell Axim mit Windows 2003 getestet (ca. 200 km).
- Die Route war identisch mit der Original 4.01 Version, die "Bitte wenden..." Kommandos kamen auch noch.
- Auf der Landtraße wurden weniger Nebenstraßen angezeigt. Vier Nebenstraßen die ich zum testen des nachhinkens nutzte fehlten 
Nutzt die 2002-Version einen anderen Zoombereich?
- Das Nachhinken hat sich weder verbessert noch verschlechtert, immer noch 3 Sekunden bzw. 3 "Pfeilsprünge".
- Beim Zoomen hatte ich keine "schwarzen Löcher".
- Die Ansagen waren etwas anderes, z.B. bekam ich kurz vorm Ziel nochmal "in 50m haben Sie das Ziel erreicht...". Bisher gab es diese Ansage nicht.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Farron
Hallo allerseits,
@ nick1
Uelzen-Lenzen bzw. Munster-Lenzen routet bei mir auch richtig. Nein, nicht mit dem Original-Profil
Was mich interessiert, ist dein Beispiel Sindelfingen. Um es nachvollziehen zu können brauch ich die Zieladresse.
Gruss Farron
Hallo Farron,
ich hab im Beispiel nur zwei Routenpunkte per Stifteingabe am Anfang und am Ende der Konrad-Adenauer-Str. gesetzt.
Gruß Berthold
@ nick1
Dann kann ich auch ein "Erfolserlebnis" 
melden :gap
Links Pkw schnell, rechts mein Profil, beides mit der PPC2002.exe
Die WM2003 brauch ich dann wohl nicht mehr zu testen.
Aber das sind alles nur Tropfen auf den heissen Stein.
Ich glaube langsam, dass auch ein SR1 nicht das bringen wird, was wir uns alle wünschen. Vielleicht ist das mit den momentanen Geräten gar nicht möglich.
Gruss Farron
@Farron: die linke Route ist doch ok? 
Bei dieser Routenführung kommst Du bestimmt an einem Supermarkt vorbei und kannst Dir Dein 
kaufen, was Du auf der rechten Route mit Sicherheit vergessen hättest!
ZitatOriginal von HSVMichi
@Farron: die linke Route ist doch ok?
Bei dieser Routenführung kommst Du bestimmt an einem Supermarkt vorbei und kannst Dir Dein
:gap
Darauf bin ich noch gar nicht gekommen. Aber wenn du genau hinsiehst, wirst du feststellen das ich den POI-Warner aktiviert habe.
Und was sehen wir??
Richtig, nämlich nix. Kein A..., L... oder P... Ne richtige Service-Wüste
Gruss Farron
Naja, war jetzt wohl ein wenig OT
ZitatAlles anzeigenOriginal von Erloeser
@ B.K.
Ich hatte auch mal ne miese Strecke (Wandertag Grundschule 1968 )
KREIIIISCH.... DETAILS!!!!!
Startpunkt... Zielpunkt ????
Jau, der Pfeil bei der 2002er-Version sitzt mitten auf der Zeilscheibe und sieht so aus:
Hallo Erlöser,
sorry, aber gelegentlich muß ich mich auch mit anderen Dingen beschäftigen, 60 km Radtour z.B., in meinem Alter muß man ja fitt bleiben.
Bei der Route muß ich mich korrigieren, die 19 km Route stammt noch aus MNB EE Zeiten. Heute bin ich dann an dem entsprechenden Wegweiser abgebogen, daher hatte ich die Entfernungen.
Nach MN | 4 dauert die längere Route 2 Minuten weniger, und beide Versionen ermitteln die gleiche Route.
Zusätzlich habe ich das "Bitte Wenden Syndrom" getestet, an der betreffenden Stelle reagieren beide Versionen mit "Bitte Wenden", obwohl es dort 3 sinnvolle Alternativrouten gibt. Ich Denke, je dichter das Ziel ist, je öfter wird bei Abweichungen zum Wenden aufgefordert.
Außerdem hat sich da heute die Anzeige aufgehängt (siehe Screenshot).
Viele Grüße
Bernhard
Das was jetzt kommt, wird euch noch mehr verwirren.
MN4-2003 mit org. DE-Karte -> gleiche Routingfehler wie hier alle posten
MN4-2003 mit selbst erstellter DE-Rechteck-Karte -> gleiche Routingfehler wie hier alle posten
MN4-2003 mit selbst erstellter DE-Karte im Routenmodus (ZickZack-Route) -> gleiches Routing wie die 2002er Version
Gruß Hirni
ZitatOriginal von Hirni
Das was jetzt kommt, wird euch noch mehr verwirren.
Nö, verwirrt mich nicht!
Pone hatte im Thread "Routingfehler eingegrenzt"
www.pocketnavigation.biz/board/tid28160-sid.htm
auch schon ähnliches beschrieben, nämlich dass je nach verwendetem Kartenausschnitt bestimmte Routingfehler nicht mehr auftreten. Nur hatte er daraus fälschlicherweise gefolgert, dass die Fehler schon beim Exportieren der Karten entstehen.
Aber warum beschäftigst Du Dich überhaupt noch mit der 2003er Version?
@944S2
Was Pone geschrieben hat ist nicht das Gleiche. Die Zickzack-Karte beinhaltet ganz Deutschland + die Grenzen der Nachbarländer = 291 MB.
ALLE Routing-Fehler habe ich nachvollzogen (auch meine eigenen) in keinem einzigen Fall konnte ich einen Unterschied zur 2002er Version feststellen.
Gruß Hirni
Noch ein Nachtrag.
Das Routing der 4.0 ist auch deutlich besser als das der 4.01.
Gruß Hirni
ZitatOriginal von Hirni
Noch ein Nachtrag.
Das Routing der 4.0 ist auch deutlich besser als das der 4.01.
Gruß Hirni
Da wären natürlich auch wieder Details interessant:
Welche Programmversionen genau?
Start, Ziel, ...
Und geht es dabei auch um "Katastrophenrouting" oder um Detailunterschiede?
