Aldi kann 490 MB Karten - warum MN|4 nur 360 MB?

Hallo,

obwohl ich MN|4 noch nicht habe und die Informationen ja nicht selber prüfen kann, werde ich langsam doch etwas sauer.

Warum dürfen Aldi Kunden (neuste Version) Karten mit 490 MB erstellen und MN|4 Kunden nur 360 MB - natürlich bei ähnlicher/gleicher Kompression ???

Ich gebe zu, dass ich den genannten Gründen von Navigon und City sowieso recht skeptisch gegenüber stand. Nach dem Lesen D I E S E S Beitrages steigt in mir aber doch die Zornesröte langsam hoch

Ulli

Hallo Ulli_T,

Bei mir steigt weniger die Zornesröte, dafür legt sich mein Gesicht in eine fragezeichenähnliche Stellung.

Kannst du Deinen Link bitte nochmal überprüfen?

Frank

Zitat

Original von frabe
Kannst du Deinen Link bitte nochmal überprüfen?

´tschuldigung. Geprüft und korrigiert!

Ulli

Ich glaube die 2. Klasse trifft es noch nicht einmal.

Es liegt doch auf der Hand, dass dafür technische Gründe die Ursache sein müssen. Keine Ahnung, mehr an Funktionen erfordern vielelicht weniger MB. Aber ist doch logisch, dass das nicht künstlich gemacht wird, um MN|4-Kunden zu ärgern. Das wird halt einen technischen Hintergrund haben. Von daher finde ich die Überschrift ziemlich unpassend. Denn passend wäre sie nur, wenn dahinter Absicht ohne Not stecken würde. Und das halte ich für ausgeschlossen. Ich fühle mich jedenfalls nicht schlechter behandelt als ein Aldi-Kunde.

Ich denke auch, man sollte das nicht überbewerten.

Und wenn es Navigon doch auf irgendeinem Weg gelungen sein sollte, eine bestehende Schranke nach hinten zu schieben, und das auf MN4 übertragbar ist, bin ich überzeugt, dass das auch gemacht wird.

Gruß,

U4

@ Tower

Ich fühle mich zwar auch nicht schlechter behandelt als ein Aldikunde aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein pfiffiger Einkäufer von Aldi in diesem Punkt einfach mehr Druck gemacht hat.

Es ist durchaus denkbar, dass eine Mapexport mit größeren Karten die Lizenzgebühren verteuert und deshalb die Größe für uns Navigon Direktkunden auf ein, ehrlicherweise, immer noch sehr großes Mass beschränkt wurde.

Ansich reicht auch mir die jetzige maximale Kartengröße völlig aus. Aber bei weiteren Dienstreisen und mitunter im Urlaub reicht meine Holland/Belgien/Luxemburg/Frankreich teilweise/Deutschland größtenteils-Karte nicht aus und wegen der extrem langen Zeit für den Mapexport würde ich gerne eine große Karte benutzen anstatt dann nochmal eine neue Karte zu exportieren.

Aber da das Alles Spekulationen sind ist es müssig über die Gründe zu diskutieren. Für mich ist die jetzige Beschränkung auch kein Mangel sondern es wäre nur schön wenn noch mehr ginge.

Vielleicht kann Navigon ja doch noch etwas am Ergebnis verbessern. SR1 läßt grüßen.

Frank

Über den Titel kann sich jeder sein eigenes Bild machen.

Allerdings war es bisher immer so und so sollte es auch bleiben, daß das Hauptprodukt eines Herstellers den größtmöglichen Umfang mit der bestmöglichen Stabilität und der höchsten Qualität bieten sollte und nicht die umgelabelte Discounterware.

Auf Grund der Absatzzahlen scheint inzwischen allerdings der Medion das Hauptprodukt zu sein.
Da ist die Kartengröße nur wieder ein Tropfen der die Gemüter hochkochen läßt

Schaut mal die alten Threads vom Juni 2003 an.
Wir führen hier die selbe Diskussion die schonmal geführt wurde. Schon damals wurden für Aldi Features eingebaut die MN erst später kostenpflichtig erhalten hat (z.B. der neue MapExport)

CU

IL, der nur 256MB-Karten besitzt und damit zufrieden ist

Hallo

Also ich finde den Titel auch nicht passend, aber von einer ganz anderen Seite her gesehen!

Warum soll sich ein Aldi-Bundle nicht auch im positiven von der normalen MN|4-Version absetzen? Aldi verkauft - so erlebe ich es zumindest [o.k. normalerweise geht meine Frau einkaufen... :gap] - Qualitätsprodukte! Ich habe keine Ahnung, wie viel NaviSysteme Aldi bei jeder Aktion verkauft. Aber ich kann mir denken, dass es einige sind! Und an diesem "Kunden" muß Navigon einfach Interesse haben!

Warum also nicht?

MfG

Zitat

Original von Tobias
ich bitte Euch, die Forenphilosophie zu beachten!
...
Bitte immer erst denken und dann schreiben, ich kann es nicht fassen was hier für ein Blödsinn geschrieben wird.
Schluss mit sinnlosen Postings reißerischer Art! Danke!

Gruß
Tobias

Alles anzeigen

Danke :gap
Wir werden uns bemühen.

Hallo Tobias,

der Titel stammt ja von mir und ich gebe zu, dass ich vielleicht besser geschrieben hätte: "Aldi kann 490 MB Karten - warum MN|4 nur 360 MB?". Tut mir leid. Soweit - so gut.
(Natürlich kannst Du den Titel auf den obigen Text ändern).

Aber dadurch wird der Inhalt und diese Diskussion sicherlich nicht allgemein zum "Blödsinn".

Wem 360 MB Karten ausreichen, der wird meinen Ärger wahrscheinlich auch nicht verstehen. Mir aber reicht diese Kartengröße nicht. Darüber will ich auch überhaupt nicht diskutieren. Es ist halt mein persönlicher Geschmack eine möglichst große Karte zu benutzen.

Schon bei MNEE (und dann bei BMNEE) hat mich die eingeschränkte Mapexportgröße gestört. Meine diversen Nachfragen bei Navigon haben ergeben, dass das so sein müsse, weil Windows nicht mit größeren Dateien umgehen könne. Dann kamen auch noch Begründungen hinzu, dass das mit der Leistungsfähigkeit des Routings zu tun haben soll oder vielleicht auch Lizensrechtliche Gründe hätte.

Bei diesen Gründen ist es geblieben.
Und da finde ich es absolut unverständlich, dass plötzlich für Aldi/Medion diese Gründe überhaupt nicht zählen.

Da komme ich mir einerseits belogen vor und fühle mich tatsächlich als Kunde 2. Klasse (wobei das nicht so tragisch wäre, wenn ich auch das Produkt der 2. Klasse erworben hätte).

Aus diesem (immer noch bestehenden) Ärger ist meine (wie ich finde: nicht unberechtigte, aber) unsachliche Überschrift entstanden.

Natürlich darf Navigon unterschiedliche Produkten voneinander Abgrenzen. Sie müssen auch keineswegs Funktionen einbauen, nur weil ich das gerne haben möchte.

Ich muss mich aber tatsächlich für dumm verkauft fühlen, wenn ich z.B. in Cityhunters Ausführungen lese, dass ein Mapexport >400 MB völlig unsinnig wäre, weil die Exportzeit exponential steigen würde und das Routing dann nicht mehr zufriedenstellend funktionert -
obwohl Navigon zum gleichen Zeitpunkt aber bereits einen MapExport fertiggestellt hat, bei dem sie 490 MB erlauben (bei gleicher/ähnlicher) Komprimierung und der anscheinend funktionert!

Dass dieser MapExport dann auch noch bei dem günstigen "NoName" Produkt dazu geschenkt wird (obwohl das sicherlich kein entscheidendes Verkaufsargument war) und ich aus Cityhunters Tabelle ablesen muss, dass das in MN aber nicht zu erwarten ist, halte ich meinen Ärger für berechtigt.

Ulli

Ps. Ich bin schon gespannt, wie Navigon dies Medion Kunden, die für 99 Euro auf die (eingeschränkte) Vollversion updaten erklären will ...

Eventuell (wurde es schon vermutet??) liegt es am unterschiedlichen Komprimieurngsgrad der Karten, so dass beim Medion Navigator bei geringerer Komprimierung das Kartendatenvolumen genauso hoch ist wie bei den 360 MB hochkomprimierten Navigon-Kartenblöcken.

Im Wesentlichen geht es doch um das eigentliche, unkomprimierte kartendatenvolumen, was die Berechnungszeit determiniert.

Gruß,

Michael

Mich hatte vor allem die Überschrift gestört. Das Thema ist mit dem Posting jetzt auch vom Tisch, so weit so gut.

In der Sache bleibt es zunächst ein klein bisschen unverständlich, ich glaube aber nach wie vor dass die Gründe nachvollziehbar sein werden. Und so lange ich sie nicht von Navigon kenne, bleibt es spekulativ. Ob der Export bei Aldi gut funktioniert, weiß ich nicht, schon gar nicht aber, ob er dies dann auch bei dem aufwändigeren MN|4 täte. Ich gehe weiterhin davon aus, dass Navigon es getestet hat und er es nicht zufriedenstellend täte. Und wie man an den Beiträgen hier lesen kann, ist ein zufriedenstellender Export wichtig (klappt ja jetzt auch so noch nicht richtig), wichtiger sicherlich als gut 100 weitere MB. Ich denke, die Grenze wäre auch bei MN|4 490 MB, wenn es technisch sauber wäre. Man kann die beiden Programme einfach technisch nicht gleichsetzen.