Geschwindigkeitsvergleich Eurer Systeme - Hier die Messwerte eintragen

    Hallo zusammen,


    weiss nicht, ob ich mit meiner Frage in diesem Thread richtig bin; aber langsam habe ich den Eindruck, dass es kaum noch einen Thread gibt, der eindeutig nur einem Thema gewidmet ist.
    Also meine Frage : bisher hatte ich das Programm im Hauptspeicher mit einem verbliebenen freien Speichervolumen von ca 23 MB (deren Verwaltung ja automatisch erfolgt; selbst nach manueller Änderung stellt sich meist wieder die alte systemgesteuerte Verteilung ein). Bei dieser Konstellation dauerte die Routenberechnung für die Strecke Hamburg Isekai 19 nach Würzburg Berliner Platz 11 ca 62 Sekunden. Ein augenscheinlich recht guter Wert.
    Nun habe ich testweise das Programm auf der Speicherkarte (Panasonic 512 MB) installiert. Für mich einleuchtend, dass der Programmstart etwas länger benötigt (ca 26 Sekunden statt bisher 21). Aber die Routenberechnung braucht nun auch länger : 100 Sekunden ! Das kann ich mir nicht ganz erklären. Ich dachte, dass mehr freier Speicher den Vorgang beschleunigt ?
    Vielleicht haben die Systemexperten unter Euch dafür eine Erklärung ? Alle anderen Einstellungen des MN4 habe ich im übrigen wie bei der Erstinstallation vorgenommen.


    ctr01

    Habe dann MN4 auch mal laufen lassen, mein iPAQ 3950 ist mit 214 Sekunden und PPC 2002 ganz am Ende der Fahnenstange angelangt :(


    Aber, da ich ja neugierig bin, habe ich die gleiche Strecke mal mit TomTom 3 laufen lassen, schon witzig, Start von TomTom = 10 Sekunden, Berechnung der Route ( Karte ist mit der MN4 Karte auf der CF) = 36 Sekunden !!!!!


    Denke da ist von Seiten Navigons schon etwas Nachholbedarf vorhanden.

    Zitat

    Original von Playlife
    Habe dann MN4 auch mal laufen lassen, mein iPAQ 3950 ist mit 214 Sekunden und PPC 2002 ganz am Ende der Fahnenstange angelangt :(


    Aber, da ich ja neugierig bin, habe ich die gleiche Strecke mal mit TomTom 3 laufen lassen, schon witzig, Start von TomTom = 10 Sekunden, Berechnung der Route ( Karte ist mit der MN4 Karte auf der CF) = 36 Sekunden !!!!!


    Denke da ist von Seiten Navigons schon etwas Nachholbedarf vorhanden.


    Jetzt vollkommen ohne Hintergedanken.
    Ich habe natürlich auch "einen gewissen nicht unterdrückbaren FRUST" über die Geschwindigkeit des Routings.


    Ich wäre sehr dankbar, wenn mir mal jemand "ansatzweise!" erklären könnte:


    Beide Produkte zeigen am Ende der Berechnung eine mehr oder weniger korrekte Route an.
    Woher können solch gravierende Unterschiede kommen?


    Über ein paar Sekunden würde sich doch niemand Gedanken machen.


    könnte ihr auch an die aussage von cityhunter errinnern? er meinte das nach dem update (das hoffentlich nächste woche erscheint) die zeiten von >3 minuten auf <30 sekunden kommen
    danach wäre doch ungefähr die tomtom werte hier ...


    für mich ist das thema geschwindigkeit einfach bis zum update mal auf eis gelegt ... und bis zum update fahr ich einfach nicht mehr mit dem navi *g*


    dIdI


    :)


    Aber trotzdem die Frage. Wie geht sowas?


    Ich hoffe jetzt mal das in MN4/SR1 nicht einfach an den Iterationen rumgeschraubt wird und u.U. dadurch die Qualität der Routen leidet.

    hi


    Hi sorry, hier stand Unsinn von mir, eine Dach Karte mit mN4 zu erstellen
    wollt ich hier nun doch nicht zumuten ;)


    vlG bab

    ;) bab

    3 Mal editiert, zuletzt von bab ()

    Moin nochmal.


    So, habe jetzt nochmal die Deutschland-Karte installiert und noch ein paar Messungen vorgenommen.


    Habe auch mal dafür bab's Einstellungen getestet.


    Ich bekomme dann die gleichen km und Reisezeit-Angaben wie bab.


    Allerdings verändern sich die Berechnungszeiten auch nicht :(


    Ich liege mit bab's Einstellungen als auch bei der Einstellung PKW normal für die Dauer zwischen 42 und 56 Sekunden.


    Wer hat denn jetzt eine Erklärung, warum so so massive Unterschiede bei anscheinend gleichen Geräten gibt?


    Ach ja, nochwas: Bei der Routenberechnung habe ich folgende Programme noch mitlaufen: POI-Warner, Wisbar Advance, Snoopsoft Dashboard


    Thomas

    @alien_z


    Zitat

    Wer hat denn jetzt eine Erklärung, warum so so massive Unterschiede bei anscheinend gleichen Geräten gibt?


    Ich ;)


    Die Ergebnisse sind nicht nur von der Hardware abhängig, sondern auch von der zus. installierten Software zum MN|4. Jede Soft, wie Taskmanager, Heute-Plugins, Gimmicks usw. benutzt Prozessorzeit.


    Manipulationen in den inis führt zu den größten Abweichungen, da, auch wenn Start und Ziel das gleiche ist, die Route nicht identisch ist und dadurch auch die gelesenen Datenmengen KEINEN Bezug mehr zueinander haben.


    Es gibt sehr wenige Einträge in der Tabelle die man wirklich miteinander vergleichen kann.


    Auf die Interpretation des Speedtests bin ich mal gespannt.


    Gruß Hirni


    Deswegen hatte ich auch die noch mitlaufenden Programme aufgeführt.


    Zitat


    Manipulationen in den inis führt zu den größten Abweichungen, da, auch wenn Start und Ziel das gleiche ist, die Route nicht identisch ist und dadurch auch die gelesenen Datenmengen KEINEN Bezug mehr zueinander haben.


    Tja, nur habe ich ja bab's Einstellungen genommen und habe trotzdem Unterschiede.


    Zitat


    Auf die Interpretation des Speedtests bin ich mal gespannt.


    Ich auch!


    Thomas

    @alien_z


    Zitat

    Deswegen hatte ich auch die noch mitlaufenden Programme aufgeführt.


    Na dann schalte sie doch mal aus, ist ja kein großer Aufwand und mach den Test nochmal. Dann hast du wenigstens ein Gefühl, in wieweit sich diese Zusätze auf die Performance auswirken.


    Gruß Hirni

    @alien_z


    Da fällt mir noch was ein, das was auf der Karte steht muß nicht drin sein. Einige "Hersteller" kaufen Karten von verschiedenen Konkurenten und machen nur ihr Label drauf.


    Gruß Hirni