Erwartungen erfüllt?

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Erfüllt der MN|4 Eure Erwartungen? 0

    1. Die Erwartungen wurden derart enttäuscht, dass ich die Version nicht nutzen werde! (0) 0%
    2. Die Erwartungen wurden erfüllt! (0) 0%
    3. Die Erwartungen wurden nicht erfüllt! (0) 0%
    4. Die Erwartungen wurden übertroffen! (0) 0%

    Hi Folks,


    diese Umfrage richtet sich NUR an jene, welche bereits das Update getestet haben.


    Die Frage ist, ob der MN|4 Eure Erwartungen erfüllt hat und ob es ein großer Fortschritt zu den Vorgängerversionen ist. Selbstverständlich ist es klar, dass jeder andere Erwartungen hat und das Ergebnis entsprechend interpretiert wird. Man könnte auch Fragen, hat sich das Update gelohnt...


    Gruß
    Tobi

    es fehlt IMO noch ein punkt:
    [denk]Die Erwartungen wurden erfüllt!, es muß aber noch an den Fehlern gearbeitet werden ![/denk]

    Sehr mutig, jetzt schon diese Umfrage zu machen.


    Es fehlt noch "ich brauche noch ein Bugfix" als zusätzlich anwählbaren Punkt!


    Erloeser

    Es fehlt noch was.


    Ich warte erst das Bugfix ab, bevor ich MN|4 überhaupt bestelle!

    Katzen landen auf ihren Füßen.
    Toast landet auf der Marmeladenseite.
    Eine Katze mit einem Toast auf ihrem Rücken schwebt über dem Boden in einem Zustand von Quantenunentschlossenheit.

    Ich hab MN 4 mittlerweile, aber noch nicht installiert (werde SR1 abwarten, da ich sicher von A nach B kommen will). Aber das Handbuch habe ich mir mal in Ruhe durchgelesen und kann dies nu jedem empfehlen, bevor er meckert...manches ist dort beschrieben! ;)


    Von daher kann ich nur was zu den grundsätzlichen Neuerungen sagen, also mal ohne Bezug auf die Bugs.


    Navigon hat da tolle Arbeit geleistet. Das Programm ist jetzt auch ohne Skin voll einsatzfähig, was man von den vorherigen Versionen nicht grad behaupten kann. Die Möglichkeit während der Navi Zwischenziele einzuschieben, z.B. die nächste Tankstelle, finde ich sehr praktisch und man kann die halt die Routenneubrechnung aufgrund von TMC selbst beeinflusse. Die 3D Karte finde ich ansicht auch ne gute Sache (vor allem für Frauen, die es ja bekanntlich mit Kartenlesen nicht so haben ;D ). Auch die Möglichkeit auf der Karte ein Ziel frei zu definieren oder Persönliche Ziele unmbenennen zu können sind alles gute Sachen.. mit welchem Festeibau kann man das alles schon auf einmal haben.


    Das mit den Bugs ist natürlich ärgerlich, aber bin ich irgendwie von innovativer EDV gewöhnt :( . Wenn das aber alles erstmal läuft und man auch über die ".ini"´s seine persönlichen Vorlieben eingestellt hat, denke ich werden wir nicht mehr auf die Vorgänger zurückgreigen wollen/müssen.


    Allerdings fehlen mir bei dem Skin-Editor noch viele Funktionen, werde demnächst mal meine Wünschliste posten und hoffe dann auf Ergänzung. Mir geht es dabei aber um Grundsätzliches und nicht unbedingt wo welcher Knopf in welcher Farbe sitzt...

    "Die Erwartungen wurden übertroffen".


    Welche? Die guten oder die schlechten? ;) : drink

    > Ich warte erst das Bugfix ab, bevor ich MN|4 überhaupt bestelle! <



    Sehr richtig, man wollte doch die "eierlegende Wollmilchsau" schaffen, nicht einfach eine verbesserte Version der Vorgänger.


    Wenn ich navigiere will ich ein Programm dass schnell reagiert - mit wirklich gutem Kartenmaterial - vor allem in Deutschland.


    Es kann nicht sein dass z.B. mein Ipaq 3950 mit Pocket PC 3.0 nicht mehr brauchbar ist.


    Ein Bekannter hat sich die nachfolgende Version bei Aldi geholt, auch hier ist es so - mein "Oldie System" startet schneller und navigiert besser als dieser Nachfolger.


    Ein Trauerspiel.


    Also, bleibe ich weiter bei Mobilenavigator 1.3 Beta mit dem nie fertiggestellten Patch für die Mobilnavigator 2002 Version.


    Traurig traurig - wieder einmal übernimmt sich eine Firma bei der Softwareentwicklung.


    Es fehlt einfach die Manpower und die finanziellen Mittel um wirklich etwas programiertechnisch "schlankes" effektives System zu schaffen.


    Der Kunde ist jetzt erst mal wieder der richtige Beta Tester, auch hier wurde mal wieder ein Veröffentlichungstermin genannt der mit der Manpower in der Firma gar nicht machbar war, wie bei so vielen anderen Softwareentwickler.


    Das Programm wurde doch nur wegen dem eigens gemachten "Veröffentlichungsdruck" jetzt rausgebracht, wie viele anderen Softwarefirmen hat man mal wieder den Mund zu voll genommen und nichts gelernt aus den Vorversionen.


    Ich denke mir jede Geschäftsleitung sollte mal mehr darauf achten dass Werbung und Marketing auch den tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen.


    Man hätte lieber einige PDAs und Mäuse als Referenz nehmen sollen, bei dem Rest keine Gewähr, dann wüsste man auch dass es anständig läuft.


    So haben wir wieder den Salat........................


    Was hilft dagegen?


    Ganz einfach: mehr Programmierer einstellen, aber selbst daran sparen die Entwickler auf Teufel komm raus - und die verbliebenen Mitarbeiter rödeln sich einen ab - und was kommt heraus?



    Bugs Bugs Bugs..........


    X(

    Original von mr_durchschnitt
    PC 3.0 nicht mehr brauchbar ist.





    Aber dann würde die Soft wieder teurer und dann meckert wieder die andere Hälfte.


    Vielleicht würde es auch helfen, wenn nicht alle Funktionen gleich auf den PDA übertragen würden, sondern man am PC eine Vorauswahl treffen könnte, bis die PDA-Hardware soweit ist, dass sie die Soft auch komplett bewähltigen kann? Wird ja wohl nicht mehr lange dauern..Aber wir kommen hier vom Thema ab

    Einmal editiert, zuletzt von Endkunde ()


    Ich finde MN4 ist zu Umfangreich, um die Frage mit nur einer generellen Antwort zu beantworten. Man soltte über verschiedene Abschnitte urteilen können, wie z.B. Bedienbarkeit, Routenführung, MapExport, Einstellungsmöglichkeiten, Grundeinstellung zur Verwendung oder so ählich...

    Von den Funktionen wurden meine Erwartungen fast erfüllt, aber begleitet mit neuen Bugs und der miserablen Perfomance ist die Bedienung einfach nicht professionell.


    Anstatt die vorige Version zu optimieren hatte man einfach alles umgekrempelt und neue Bugs erschaffen.
    Wenn schon bei der Installation es Schwierigkeiten gibt, dann hatte man die Software wohl nur auf einem Rechner installiert.


    MN|4 verhält sich wie das jetzige Longhorn - leistungshungrig und buggy.


    Für mich ist es noch eine Beta!

    hallo,


    für mich zu früh.


    es müssen erst mal die eigenen handhabungsfehler, und die eigenen geräteprobleme ausgeräumt werden.
    (bei mir die speicherkarte)


    laut cityhanter wirds in den kommenden wochen ein update geben. ich gebe ihnen die möglichkeit.


    eine jetzige abstimmung würde die vielen guten sachen komplett niedermachen.


    DAS WIRD DEN SOFTIS NICHT GERECHT


    horst-hubert

    Die vorhandenen Features betrachte ich mal als fast gelungen.
    Rerouting, wenn's drauf ankommt, z.B. in Städten, weit unter Niveau.
    Hat beim BMMEE besser geklappt.
    Fazit: Ohne SR1, Ziel nicht erreicht!


    Gruß
    cabelman

    • Offizieller Beitrag

    Hi Folks,


    wieso zu früh - sagt doch keiner das man nach einem SR1 nicht eine neue Umfrage starten kann. Außerdem denke ich, dass er schon ein recht realistisches Bild abgibt.


    Ich persönlich habe einen Ipaq 5550 mit 128MB und einer sehr schnellen SanDisk Ultra II und sehr wenig Probleme im Verhältnis zu anderen.


    Ich denke das man mit eine SR1 viel wird gut machen können, aber ich würde die Erwartungen nicht zu hoch hängen. Ich sehe die hohe Komprimierung der Karte als die Hauptursache für die Performaceprobleme an, da wird ein SR1 vermutlich nicht sehr viel ändern können. Es ist klar warum man die Karte derart komprimiert hat: Es spar Kosten bei den Bundles mit Discountern...


    Ich habe Navigon davon abgeraten die Karte derart stark zu komprimieren. Die Speicherkarten werden immer preiswerter und in ein paar Monaten wird doch keiner mehr ein Problem mit einer 512MB Speicher haben. Wenn man es nicht schafft perfomat zu komprimieren sollte man lieber darauf verzichten oder noch besser optional arbeiten. P1 war vermutlich unter anderem deswegen noch so schnell, weil die Deutschlandkarte 892MB belegte...was wirklich etwas heftig war. Ich denke in den 1.xx Versionen hatte man ein gutes Mittelmaß gefunden.


    Aber vielleicht findet Navigon ja irgentwo noch etwas Speed, vor allem beim Kartenscrolling. An dieser Stelle muss ich mal den Falk Navigator loben, er ist beim Thema Speed (Kartenaufbau etc.) absolut unschlagbar. Da fegt man durch die Karte - Hammer!


    Gruß
    Tobi

    A pro pos SR1:


    Da man ja sicherlich auch am MapExport schrauben wird (berichtete Probleme hier), wie wird es wohl kommen? Download oder wieder Hin- und Rückschick-Austsusch-Aktionen, wie ja auch bei 1.5?


    ;) : drink :-D)

    Zitat

    wie wird es wohl kommen? Download oder wieder Hin- und Rückschick-Austsusch-Aktionen, wie ja auch bei 1.5?


    Lt. Aussage CityHunter: Download. :)