Mn 7.0

Hallo Zusammen,

ich finde, die "bissige" Bemerkung von Fisch ist durchaus angebracht. Das größte Problem der Softwareanbieter scheint aber wohl der große Konkurrenzdruck zu sein. Wenn man sich die Foren der anderen Navigationsanbieter anschaut, so scheint nicht nur MN4 Probleme zu haben (gönnt euch mal einen"Abstecher" zum TTN3 Forum).

Wenn man zur Cebit nichts neues herausbringt, so hat man anscheinend den Zug schon verpasst und die Anwender springen zum Konkurrenzprodukt über.
Darum gibt man wohl lieber "halbfertige" Produkte heraus und ärgert den Kunden, als ihn direkt zu verlieren.

Gruß Newcam

Ich denke nicht, dass wir das als halbfertiges Produkt heraus gebracht haben.

Wir haben wochenlang getestet und wir haben viele Tester. Fehler die aufgefallen sind, wurden ausgemerzt. Das Problem ist einfach, dass man nicht alles testen kann. Irgendwer hat immer ein Programm, was nicht kompatibel ist, oder sonstwas.
Das fällt dann erst auf, wenn die Produkte ausgeliefert werden.
Bei unseren Tests zeigte sich, dass die jetzt ausgelieferte Version sehr stabil arbeitete.

Natürlich sind wir dabei, die gemeldeten Probleme und Fehler zu beseitigen. Einige Tage dauert so etwas aber auch.

Und zu den Kommentaren, dass die Software viele Ressourcen verschlingt:
Natürlich tut sie das. Weil wir den Wünschen der Masse nachkommen und immer mehr Funktionen einbauen. Es werden ja jetzt noch viele weitere Wünsche für Funktionen gepostet. Irgendwo muss das alles nunmal hin.

Auch ich habe den MN|4 auf Geräten mit weniger als 400 MHz laufen gehabt, das ging auch, aber empfehlen würde ich 400 MHz Geräte (Wenn ein XScale verbaut ist). Diese CPUs werden aber auch schon lange eingesetzt und sind nicht neues mehr. Das die Software nur auf neuen Geräten läuft stimmt so einfach nicht.

Zitat

Original von CityHunter
.

Auch ich habe den MN|4 auf Geräten mit weniger als 400 MHz laufen gehabt, das ging auch, aber empfehlen würde ich 400 MHz Geräte (Wenn ein XScale verbaut ist). Diese CPUs werden aber auch schon lange eingesetzt und sind nicht neues mehr. Das die Software nur auf neuen Geräten läuft stimmt so einfach nicht.

@ Cityhunter
klar hat ne neue Software immer fehler..
Aber wenn das Problem bei geräten <400Mhz bekannt war, hätte es meiner Meinung nach in die Produktbeschreibung gehört.
Hier wurde doch im Vorfeld soviel über Kompatibilität (Freigabe) geredet. Da ist nie auch nur ein Wort darüber gefallen.
Wenn dann hätten sich nämlich alle mit uralt PPCs (mein 3850 ist 1,5 Jahre alt ) das Upgrade von vornherein verknifffen und es wäre allen (den Navigon_mitarbeitern inklusive) viel Frust erspart geblieben....

Villeicht kann man ja doch noch so ein Modus für uralt Geräte in die SW einbauen: Verzicht auf "Spielkram" dafür weniger Rechen/Speicherintensiv...
Bei der Tchiboversion scheint das ja auch zu gehen (es sei denn TMC macht den Unterschied)....

Ansonsten bleibt für die Alt PPC-fraktion nur der downgrade (wie ist das eigentlich lizenztechisch wenn die SW eingeschickt wurde)

W.

Kann eigentlich das Kartenmaterial des MN|4 mit dem MNEE benutzt werden?

Gruß Hirni

@ Cityhunter

Zitat

Ich denke nicht, dass wir das als halbfertiges Produkt heraus gebracht haben.

Das war von mir natürlich übertrieben dargestellt, ich wollte nur darauf hinweisen, dass für den Erscheinungstermin einer Software eine Menge von Gründen ausschlaggebend sind. Euch wäre doch wahrscheinlich auch wesentlich lieber gewesen, wenn ihr noch etwas Zeit gehabt hättet, MN4 auf noch mehreren Geräten und noch ausgiebiger zu testen, um so noch einige "Macken" erkennen und ausmerzen zu können, wie z.B.: Besseres Ausnutzen der Resoucen, oder aber Optimierung der Geschwindigkeit. Dann wäre der Erscheinungstermin aber voraussichtlich erst im Oktober gewesen und sicherlich viele vor Ungeduld auf die neue Version "gestorben".

Sicher hat es auch sein Gutes, wenn eine breite Masse als BETA-Tester fungiert (bitte nicht böse sein, ist ein bischen übertrieben), aber wenn ich eine Navigationssoftware nutze, dann will ich auch, dass sie funktioniert. Wie man einigen Berichten entnehmen kann, gibt es doch noch einige Abstürze oder aber die Ansage/ Anzeige hängt hinterher, so dass man die richtige Ausfahrt verpasst.

Dann wird die Software zur netten Spielerei, ist aber für die eigentliche Aufgabe nicht zu gebrauchen. Aber ich denke, dass diese Kinderkrankheiten sicherlich in geraumer Zeit durch Updates gelöst werden können.

Gruß Newcam

@CityHunter

"Wir haben wochenlang getestet und wir haben viele Tester. Fehler die aufgefallen sind, wurden ausgemerzt. Das Problem ist einfach, dass man nicht alles testen kann. Irgendwer hat immer ein Programm, was nicht kompatibel ist, oder sonstwas.Das fällt dann erst auf, wenn die Produkte ausgeliefert werden."

Bei all diesen Tests ist niemandem aufgefallen, dass der MapExport offensichtlich auf Neuen INTEL Prozessoren Probleme verursacht? Wenn schon NAVIGON für die PPC Seite nur noch auf aktuellste, leistungsfähige Prozessoren voraussetzt, so können doch auch die Besitzer von aktuellen PCs, mit Prozessoren welche immerhin auch schon seit über 1 Jahr verbaut werden, erwarten dass das Programm darauf läuft! Hier stimmt etwas an der Argumentation nicht!

"Und zu den Kommentaren, dass die Software viele Ressourcen verschlingt:Natürlich tut sie das. Weil wir den Wünschen der Masse nachkommen und immer mehr Funktionen einbauen. Es werden ja jetzt noch viele weitere Wünsche für Funktionen gepostet. Irgendwo muss das alles nunmal hin."

Schön und gut, den Wünschen der Masse nachzukommen! Nur sollte dabei nicht vergessen werden, dass die Masse eben auch vielfach PPCs im Gebrauch ( mit 300 MHz ) hat, welche eben nicht erst vor einem Jahr gekauft wurden, sondern vielleicht schon 1-2 Jahre alt sind. Dafür müsste es eben auch eine Lösung geben. Ein Programm auf den Markt zu werfen und dann den Updatern und Upgradern mehr oder weniger deutlich zu sagen, dass sie ihre PPCs auf den Müll werfen können ist keine feine Art. Hier hat ja Wattis bereits seine Meinung geäußert.
Hier muss deshalb zum wiederholten Male die Frage gestellt werden weshalb NAVIGON keine Produktpflege an den Versionen von z.B. MNEE 1.4.1 sowie MNEE 1.5 vorgenommen hat!

Letztendlich soll doch der Hersteller seine Kunden zufrieden stellen und nicht der Kunde den Hersteller!

Zitat

Original von Fisch

Letztendlich soll doch der Hersteller seine Kunden zufrieden stellen und nicht der Kunde den Hersteller!

Naja, in erster Linie gehts wohl ums Geld verdienen.
Und da sind die Leute mit den uralt ppcs wohl gern gesehen , ansosnten hätte man ja die Systemanforderungen etwas deutlicher fassen können.

W.

@Fisch

100% ACK !!! ... 'Der Köder muß dem Fisch schmecken, nicht dem Angler' :gap

navigator.0815

Einen Kunden zu gewinnen, dauert manchmal Monate und Jahre, einen kunde zu verlieren oft nur wenige Minuten!

Zitat

Original von CityHunter
Auch ich habe den MN|4 auf Geräten mit weniger als 400 MHz laufen gehabt, das ging auch, aber empfehlen würde ich 400 MHz Geräte (Wenn ein XScale verbaut ist).

Dann sollte jemand schnellstens die FAQ bei Navigon ändern. Windows CE? Läuft das nicht auch unter MIPS? Hat schon jemand die MIPS Version?

Q: Welches Betriebssystem benötige ich auf meinem PDA für die Verwendung des MobileNavigator?

A: Der MobileNavigator läuft auf dem Betriebssystemen Windows CE, Pocket PC 2002 und Windows Mobile 2003. Eine genaue Aufstellung, für welchen Pocket PC der Mobile Navigator geeignet ist, finden sie hier.

Zitat

Original von CityHunter
Diese CPUs werden aber auch schon lange eingesetzt und sind nicht neues mehr.

Aber nicht von mir. Hab zwar keine Geldsorgen, aber bin auch kein Geldscheißer und kauf mir jedes Jahr nen neuen PDA.

Das Problem ist allerdings auch überall vorhanden. Wie hieß das noch? WinTel Spirale?

Hi All,

wenn ich das so lese frage ich mich wirklich ob ich updaten soll?
Die Feature der neuen Version gefallen mir (bin einer der TCM Kunden), nur frage ich micht, ob MN4 überhaupt schnell genug auf meine Gerät läuft ?
Ich wurde es schön finden , wenn man vielleciht ein empfehlung aussprechen könnte, so nach den Motto min...das empfohlen.....

Gruß
Dozer

Niemand hat je behauptet, dass die Software nihct auf langsameren PDAs läuft. Ich auch nicht. Sie läuft.
Es dauert zwar etwas länger zu starten und Routen zu berechnen, aber der Rest lief bei meinen Geräten einwandfrei.

Und ich würde auch nicht sagen, dass wir auf High-Tech PPCs präsentiert haben. Es konnte jeder sehen, dass das ein ganz stinknormaler iPAQ 2210 war, den die meisten User besitzen.

Selbst auf den alten Yakumos die auch für die Bundles bei Aldi verwendet wurden läuft die Software einwandfrei.

Und was das Exportieren von Karten angeht:
Es gibt vermutlich zig Milliarden Kombinationen von PCs. Die kann man nicht alle testen. Das Export Tool läuft auf allen unseren Testrechnern. Da sind auch einige nicht alte Geräte bei. Wie einige schon gepostet haben, scheint in Windows XP ein Bug zu sein und es scheint zunmindest in Amiland einen Patch zu geben. Wenn das an dem Bug liegt, dann können wir da auch nicht viel machen. Eie Anwendung, die unter den normalen Hardwareteilen läuft und unter einem angeblich kompatiblen Prozessor nicht, dann ist so etwas nicht abzusehen.
Wir werden uns aber auf jeden Fall darum kümmern.

Zitat

Original von CityHunter
Niemand hat je behauptet, dass die Software nihct auf langsameren PDAs läuft. Ich auch nicht. Sie läuft.
Es dauert zwar etwas länger zu starten und Routen zu berechnen, aber der Rest lief bei meinen Geräten einwandfrei.

Und ich würde auch nicht sagen, dass wir auf High-Tech PPCs präsentiert haben. Es konnte jeder sehen, dass das ein ganz stinknormaler iPAQ 2210 war, den die meisten User besitzen.

Selbst auf den alten Yakumos die auch für die Bundles bei Aldi verwendet wurden läuft die Software einwandfrei.

Und was das Exportieren von Karten angeht:
Es gibt vermutlich zig Milliarden Kombinationen von PCs. Die kann man nicht alle testen. Das Export Tool läuft auf allen unseren Testrechnern. Da sind auch einige nicht alte Geräte bei. Wie einige schon gepostet haben, scheint in Windows XP ein Bug zu sein und es scheint zunmindest in Amiland einen Patch zu geben. Wenn das an dem Bug liegt, dann können wir da auch nicht viel machen. Eie Anwendung, die unter den normalen Hardwareteilen läuft und unter einem angeblich kompatiblen Prozessor nicht, dann ist so etwas nicht abzusehen.
Wir werden uns aber auf jeden Fall darum kümmern.

Alles anzeigen

Ohne Dich angreifen zu wollen:
Also ich glaub nicht, dass es zuviel verlangt gewesen wäre, das auf einem neuen Intel HT zu testen.... aber da ja Navigon nicht die einzigen mit Probl. hier sind sondern auch Symantec, hoffen wir einfach mal auf Besserung
Also das mit der Performance:
Da Du ja sagtest, dass da mit einem Mini-Update was getan werden kann, gestehst Du ja ein, dass bekannt ist, dass die Software auf älteren PPCs zu langsam läuft.... Jetzt muss man sich halt gedulden und abwarten, wie die "Final" MN4 läuft.

Ich denke, wenn Ihr die Probleme in den Griff bekommt, dann wird sich auch die anfängliche Enttäuschung rasch verziehen......

Nein, das gestehe ich nicht.
Ich sage, dass die Routenberechnung und das Rerouting allgemein zu langsam sind.
Das wird auf jeden Fall behoben.
In den ersten Versionen war es übrigens noch sehr viel langsamer. Das ist von Testversion zu Testversion schneller geworden.

Mit dem HT:
Ich habe den MapExport selbst nicht großartig testen können. Das wurde in Würzburg gemacht.
Ich weiß nicht, ob dort Geräte mit HT stehen.
Wie schon gesagt, sind die meisten Rechner, die ich gesehen habe mit AMD ausgestattet.

Aber davon einmal abgesehen: Wenn etwas auf einem 3 GHz ohne HT läuft und auf einem 3 GHz mit HT nicht, obwohl HT ja eigentlich völlig kompatibel sein soll, dann kann da was an den CPUs, oder dem OS nicht ganz stimmen. Theoretisch müssten die Anwendungen ohne Probleme laufen.