Was ist mit dem Kartenstand bei MN 4?

Was heißt hier schon wieder? Die Karten des BMNEE sind doch bis zur Auslieferung der |4 ein halbes Jahr alt...

Außerdem hat Navteq ja bestimmt die Fehler, die an NAVTECH gemeldet wurden, korrigiert. Karten können nie aktuell genug sein.

mfG

skydiver66

Natürlich wäre es schön, wenn irgendjemand auf der CeBIT mal nachfragen und das hier posten würde.

Leider gibt es auf der Navigon Homepage nicht mehr den Leistunbgsvergleich der verschiedenen Versionen. Dort war ja angegeben, dass MNEE Karten vom 1. und BMNEE vom 3 Quartal 2003 hatte.

Grundsätzlich wären sicherlich neuere Karten (4/2003 oder vielleicht sogar 1/2004) möglich. Schliesslich kann ich mich noch gut an das Navigationstreffen in Würzburg erinnern, bei der der Navigon Mitarbeiter "sich" lobte, dass Navigon in der Lage sei besonders schnell die Navte[d]ch[/d]q Karten ins Navigon Format umzuwandeln.
Dies schien so etwas wichtiges zu sein, dass genauere Angaben darüber geheim waren ....

Ulli

Interessant wird auch die Detailtiefe der Karten werden, denn wenn ich daran denke, dass jetzt ganz Deutschland auf eine 256 MB-Karte passen soll ...

Hoffen wir das Beste!

Die TeleAtlas-Karten hatten mehr Tiefe, d. h. in einigen Städten war hausnummerngenaue Navigation möglich, die nach dem Wechsel auf NavTech-Karten nicht mehr vorhanden war. Weiterhin war z. B. die Region um den Gardasee bei TeleAtlas besser und detailreicher dargestellt. Das ist für mich nur dadurch erklärbar, dass die Datenmenge, die für Europa anfällt, so groß ist, dass man von der Detailtiefe hier Abstriche gemacht hat.

Ich hoffe, dass hier durch ein neues Komprimierverfahren nicht ebenfalls wieder Abstriche zu erwarten sind.

Sofern es auf gleichem Detaillevel wie bisher bleibt und die Karten noch aktueller sind, könnte ich da durchaus damit leben

Zitat

Original von ferrismachtblau
Die TeleAtlas-Karten hatten mehr Tiefe, d. h. in einigen Städten war hausnummerngenaue Navigation möglich, die nach dem Wechsel auf NavTech-Karten nicht mehr vorhanden war. Weiterhin war z. B. die Region um den Gardasee bei TeleAtlas besser und detailreicher dargestellt. Das ist für mich nur dadurch erklärbar, dass die Datenmenge, die für Europa anfällt, so groß ist, dass man von der Detailtiefe hier Abstriche gemacht hat.

Ich trauere immer noch den Teleatlas-Karten nach - im Bezug auf Darstelung, Detailgrad, ...

Gerade letzte Woche bin ich wieder damitz unterwegs gewesen und muss sagen - viiiiiiel besser als die neuen.

Was den Speicherbedarf angeht: Vorstellbar wäre ja auch eine Option vor dem Export. Wenn ich genug Platz habe oder Karten mit weniger Ausmaßen brauche, mag ich ja vielleich doch noch ein paar MB für mehr Details spendieren.

Aber leider wird das mit diese Navtec-Karten nichts, weil ja auch M&G nur derart wenig Details, Wälder, Umrisse, Seen drin hat wie die nun bei Navigon.

Hallo Freunde,

auch ich finde die Aktualität der Karten auch absolut ok. Natürlich steht immer die Frage TeleAtlas-NavTech im Raum. Da gibt es natürlich persönliche Präferenzen. Ich finde die NT-Daten zumindest in D weit besser.
Aber egal.

Zur Aktualität:
Ich denke, dass es kaum ein anderes Navi auf dem Markt gibt, das so aktuelles Kartenmaterial verwendet, wie MNEE oder besser noch BMNEE.
Für mein Becker TrafficPro kommt erst Mitte April/Mai eine neue NT-Version 8.0 raus und diese wird den Datenstand von Herbst 2003 (also gleich mit BMNEE) haben. Wenn man bedenkt, dass Navigon diese Karten schon seit Dezember '03 anbietet...

Okilidokili,
Euer Neddy

Zitat

Original von Sommerfrank
Ich denke gegenüber BMNEE wird es keine neueren Kartendaten geben. Sonst wäre sicher kein 0 Euro Update für BMNEE bzw. MNEE möglich.

Das hört sich realistisch an. Und die MNEEler können sich freuen für wenig Geld aktuellere Karten zu bekommen.

Gruß
cabelman