MNEE 1.41 vs MEDION-MN 2.0a

Ich konnte gestern und heute kurz den MEDION-MN v2.0a testen und habe ihn mal mit dem MNEE 1.41 verglichen.

Der Medion-MN hat die Versionnr. 2.0A Build 52 Aug. 29 2003
MapExport ist Version 2.04

Getestet habe ich mit gleicher Hardware (H2210 + Panasonic-SD-Karte 256MB und identischer MNEE-KARTE)

Als Zusatz-Feature bietet der Medion-MN POI-Umkreissuche (nicht getestet), Softzoom in Kartenansicht und verschieben der Karte mit dem Stift.

Was mich aber überrascht hat, sind die Bugfixes in dieser Version.

Speicherbedarf:
Nach dem Starten des Medion-MN wurden knappe 10MB belegt(etwas weniger als MNEE1.41). Ob die Speicherverwaltung schon der MNEE 1.5 entspricht weiß ich nicht, da ich außer Navi nichts drauf habe, war das auch mit der v1.41 nie ein wirkliches Problem für mich.

Routing:
Das Routing scheint mir einen Tick schneller zu sein. Die getesteten Routen waren aber identisch.

Rerouting:
Da war ich baff. Wahnsinnig schnell und um Klassen besser als 1.41.
Auf dem Weg zur Arbeit verlasse ich die berechnete Route ca 5km vor dem Ziel um eine Paralellstraße mit weniger Ampeln zu benutzen. Mit v1.41 wollte er mich an jeder Kreuzung wieder links abbiegen lassen um wieder auf die ursprungliche Route zu kommen. Dabei sind die Abstände so kurz, daß die Dame gar nicht mehr hinterher kommt. Beim Medion hat er das erst an der nächsten GRÖSSEREN Kreuzung in ca 1.8km Entfernung versucht. Von dieser Strecke biege ich Rechts auf eine Paralellstraße ab um eine Ampel zu umfahren. v1.41 will mich einmal um den Block zum Ausgangspunkt zurückführen. v2.0A sagt "Bitte Wenden".
Wenn ich dann auf der Paralellstraße bin, will 1.41 wieder an jeder Kreuzung zurück auf die urprüngliche Route, während v2.0A jetzt eine komplett neue Route (die ich auch fahren will, Entfernung zum Ziel ca. 2km) errechnet hat. v1.41 bietet mir diese Route erst 1km später an.
Fazit:Das Rerouting des Medion-MN ist zielgerichteter und schneller.

Navigation:
Die Ansagen waren exakter. An einer Stelle bekam ich nie eine Ansage obwohl der Balken zu sehen war. mIt v2.0A war alles OK. Beim Navigieren hatte ich auch den Eindruck, daß dies flüssiger von statten geht

So, das war mein Kurztest.

Gruß Hirni

PS: Betrachtet mal das Versionsdatum vom Medion-MN.

Nur ein Vergleich zum Speicherbedarf:
Bei MNEE 1.4 ca. 9 MB, beim MNEE 1.5 nur ganze 5 MB. Hier wurde vorbildich optimiert!

Ich habe auf meinem XDA II ein Tool, dass die aktuelle Speicherverteilung auf dem Startskin anzeigt. Ich schalte ihn ein, er zeigt 32 MB RAM an. Ich starte MNEE, nutze ihn und beende ihn. Dann zeigt der Startskin 27 MB an. Nach ca. 3 Sekunden springt er wieder auf 32 MB. Meine Schlussfolgerung: MNEE verbraucht in der Version 1.5 ca. 5 MB RAM zum Betrieb.
Bei MNEE 1.4 waren es mit dieser "Meßmethode" 9-10 MB.
Ich hoffe, ich deute nichts falsch...

Also bei mir sieht der freie Speicher so aus:

22,74 MB Vor dem Betrieb
14,23 MB Nach dem Start
12,04 MB Nach einer Routenberechnung
11,37 MB Nach Start der Simulation
22,70 MB Nach Beendigung

Ich komme also auf einen Wert von 8,5 - 11,3 MB bei Version MNEE 1.4, kann aber nicht sagen wie es nach einigen Kilometern Fahrt aussieht. Die Werte von pef können also durchaus stimmen.

Ich weiß zwar nicht wie sygroschup misst...

Das Problem ist, dass Microsoft so gut programmiert hat, dass z.B. PPC 2002 selbst bei 10 MB freiem RAM schon kleinere Programme nicht mehr ausgeführt hat. Kam nur Fehlermeldung wg Speichermangel. So z.B. beim Drucken mit dem HP Druckprogramm, das eigentlich klein ist und wenig Speicher schluckt. Ich hatte das Problem bei meinem XDA I, der (als erste Version) nur 32 MB RAM hatte. Die waren mit wenigen Zusatzprogrammen schnell weg. Ich hatte hart zu kämpfen, um die 12-14 MB RAM, die fast immer frei sein mussten, frei zu halten. Aber erfreulicherweise hinkt der XDA II nicht mehr seiner Zeit so hinterher, wie der XDA I, so dass ich jetzt 128 MB RAM genießen kann. Einfach klasse, obwohl natürlich 256 MB besser wäre...

Ich bin über Start -> Einstellungen und hab dort nachgeschaut wieviel Speicher frei ist.

Aber ich hab auch genug über den Speicherhunger gehört und kann das auch nachvollziehen. Mit dem alten MN konnte ich problemlos navigieren während Glopus läuft und nebenbei kurz per Internet nach Staus schaun. Jetzt hab ich manchmal Probleme, wenn der PPC schon ne Weile läuft. Hatte der PPC vor kurzem nen Softreset, gehts in der Regel.

128 MB RAM? Hm, ich glaub ich brauch langsam mal wieder was Neues.

sgroschup:
Ja, ich könnte noch nachlegen: 128 MB RAM und 64 MB ROM; das ROM hat einen ausgelagerten Teil (extended ROM) von 32 MB, der nicht nur zu einem nicht unerheblichen Teil bereits noch frei ist, sondern auch noch freier gemacht werden kann. Denn man kann selbst auf das extended ROM zugreifen, dortige Systemprogramme, die man nicht braucht entfernen und eigene Dateien, z.B. Programme reinleigen. Legt man z.B. Programme mit .cab-Dateien dort hinein, werde diese bei einem Hardreset automatisch mit gestartet. Dadurch spart man nicht unerheblichen Neuinstallationsaufwand. Insbesondere unterwegs, wenn man nicht auf seinen PC zurückgreifen kann zur Installation kann das für viele Anwender doch mit extreme Bedeutung erlangen. Unabhängig von der Datensicherung wichtiger Dateien, die dort auch bei Stromausfall wohl nicht verloren gehen.
Jaja, mancher technischer Fortschritt ist schon sinnvoll...

Nachtrag:

1. Die Karten des Medion sind aktueller als die des MNEE 1.41.

2. Mein Absturzbug immer an der gleichen Position ist nicht mehr aufgetreten.

Gruß Hirni