TRIGAGLOW & trigalight radioaktive Leuchtanhänger im Test

1. offizieller Beitrag

    Nutzt das Zeug wirklich jemand ernsthaft als Lichtquelle im Dunkeln? Eher nicht oder? Eher ein Gimmick das man sich mal, wenn überhaubt, anschaut und dann wieder schnell wegpackt.


    Zumal, wenn das dann mal bei einem Sturz o. ä. kaputtgeht, braucht man auch noch einen Geigerzähler dazu, um zu schauen, ob man nicht vertrahlt wurde....

    Volker, mir scheint, du hast den Artikel nicht (bis zum Ende) gelesen ...


    • die Dinger sind nicht als Lichtquelle, sondern als Marker konzipiert
      Ist eine Zerstörung nur mit Gewalt und Werkzeutg möglich

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Scheint mir dann wohl auch so... :whistling:


    Kommt davon, wenn man was durchliest und kommentiert, was einen gar nicht interessiert...
    Die "blöden Dinger" haben mich beim letzten Bildrätsel schon genervt... :ugly

    Hier wird von pocketnavigation wieder mal was gepusht, was niemand braucht.


    Wieviel Geld für die Werbung bekommt ihr denn, siehe Bilderrätsel und den Link hier? Nachleuchtende Notfallschilder und Wegmarkierungen sind um ein vielfaches heller, nützlicher, größer und zugelassen. Knicklichter sind seit Jahren in der Angelei Standard. Diesen Spielkram hier, wo bitteschön wird er real genutzt? Bitte kein könnte und wenn, die Teile sind viel zu klein für sinnvolle Anwendung! In einem verrauchten Raum völlig herausgeschmissenes Geld und als Notfallmarkierung überhaupt nur sichtbar, wenn man mit der Nase drauf stößt.
    Warum sind die wohl verboten (ab Grenzwert), weil niemand die ungewollte Schädigung ausschließen kann. (Ich erinnere an selbstleuchtende Zifferblätter, deren schädigende Wirkung viel später publik wurde!) Und garantiert findet sich irgend ein Hirni, um damit jemandem Schaden zuzufügen, man braucht es nur zu zerstören und es jemandem verabreichen. Damit fällt das Zeug in Richtung Gifte.

    • Offizieller Beitrag

    wenn wir Geld dafür bekommen würde, hätten wir die Dinger wohl eher gelobt oder? Ich denke jeder der den Test liest und die Bilder sieht, wird eher davon Abstand nehmen. Den Vorwurf der Kaufbarkeit möchte ich streng vin mir weisen!


    Gruß
    Tobias

    Da kann ich Tobias nur beiflichten und die Unterstellung zurückweisen. Und außerdem braucht die Dinger doch nun wirklich keiner und wer dadurch zum Kauf angeregt wird, ist halt selber Schuld...


    Die Frage, warum man das denn dann testet, verkneife ich mir aber :gab : drink

    • Offizieller Beitrag

    die Nitestiks sind schon ganz sinnvoll und beim Schreiben des Berichtes bin ich dann auf die Trigas gestoßen, na und um das Thema abschließend zu besprechen habe ich diesen kurzen Test angehängt. Und ich denke schon das es Leuten, die sich sowas kaufen wollen und etwas googlen hilft das Thema zu bewerten. Und eigentlich kann man wirklich nur zu einem Schluss kommen :) hier wurde sicher keinem Hersteller nach dem Mund geredet. Vor allem werden die ja - wenn auch extrem langsam - schon jeden Tag dunkler. Es wird zwar mit 10 Jahren geworben, aber wenn die noch mal halb so dunkel sind na dann erkennt man die nur noch aus 1-2 Meter in völliger Dunkelheit, aber Mond darf nicht scheinen :)


    Gruß
    Tobias


    PS: Wären wir seriös, wenn wir nur testen was auch gut ist? Natürlich muss man auch Produkte vorstellen, von denen man vielleicht dachte sie wären interessant und es dann nicht sind. Gerade das zeigt doch, dass wir unabhänig sind. Kann den Vorwurf nicht verstehen.