iPhone als Ortungswanze


  • ?( Christof3d, jetzt unterstellst Du ihm aber Aussagen, die ich so bei 'GP' nicht rauslesen kann! :whistling:


    Wie funktioniert denn bspw. HD-Traffic? Natürlich werden hier Bewegungsdaten ausgewertet, allerdings anonymisiert (was er ja mit 'ohne Namen' meinte, also ohne pers. Zuordnung)! Sonst würde dieses Konzept auch keinen Sinn machen. Und diese Form der Auswertung ist ja auch i.O., denn IMO werden diese Tracking-(Positions-)Daten beim Provider nicht gespeichert, sondern fließen nur in die Echtzeitberechnung ein.


    Auch Deine weiteren Unterstellungen kann ich nicht nachvollziehen, also entspann Dich!

  • ?( Christof3d, jetzt unterstellst Du ihm aber Aussagen, die ich so bei 'GP' nicht rauslesen kann! :whistling:


    Wie funktioniert denn bspw. HD-Traffic?

    Konzentrieren wir uns doch mal nicht auf ihn, auf mich oder Dich, sondern auf die Aussagen:


    Es wurde unterstellt, dass TomTom vom Prinzip her das gleiche oder ziemlich ähnlich ist.


    Meine Aussage war, dass dies in keinster Weise so stimmt, daher in Kürze zusammenfassend ein weiteres mal, welches auch Deine Frage wie HD funktioniert mit beantwortet:


    1.) HD-Traffic funktioniert nur und ausschließlich mit Zustimmung!
    2.) Ich kann es wieder deaktivieren!
    3.) Es wird kein Ort dauerhaft einer Uhrzeit zugeordnet
    4.) Eine genaue Rückverfolgung ist für Dritte nicht möglich
    5.) Im Falle des Diebstahl ist kein Bewegungsprofil nachvollziehbar


    Was hier gleich oder ähnlich sein soll, verstehe ich nicht.
    In allen 5 Punkten gibt es Unterschiede die zudem noch beeinflussbar sind!
    TomTom hat mit der Vorgehensweise des Trackings in etwa soviel gemeinsam, wie ein C64 mit einem MacBook :sleeping:

    2 Mal editiert, zuletzt von Christof3d ()

  • Zitat

    Willst Du uns etwa beibringen, dass TomTom auf Deinen Namen zurückverfolgen kann


    Nein. Ich habe doch geschrieben, dass die Tracking-Daten anonymisiert werden.


    Zitat

    HD-Traffic funktioniert nur und ausschließlich mit Zustimmung!


    Der Telefonprovider fragt dich aber nicht, ob er deine anonymisierten Bewegungsdaten an TomTom weiterverkaufen darf. Zumindest in Österreich tut das A1 nicht meines Wissens.
    Lediglich TomTom fragt dich, ob die Bewegungsdaten deines TomTom-Navis verwendet werden dürfen. Die sind aber ohnedies nur minder relevant, da die meisten Daten für HD Traffic von Telefonen kommen, nicht von den regional teils sehr seltenen HD-Traffic-Geräten.

    Einmal editiert, zuletzt von GoPauli ()


  • Das stimmt so nicht. Dein Handy wird von deinem Provider getrackt und dieser schickt deine Bewegungsdaten (natürlich ohne deinen Namen) an TomTom, auch wenn du gar nichts mit TomTom am Hut haben willst. So kann TomTom auf den Navis und im Internet Autostaus in Echtzeit und äußerst präzise anzeigen.
    Ist jetzt nur ein Beispiel, TomTom hat nicht mit jedem Provider so einen Vertrag.


    :ugly Das stimmt so nicht! ;)


    Denn mein Handy sendet nichts an TomTom!


    Du hast natürlich recht, das im Rahmen der Zusammenarbeit mit Vodafone die entsprechenden "Bewegungsdaten" der Vodafone-Handys übermittelt werden und ich glaub auch, wenn ich TomTom auf meinem Handy hätte, dann würde mein Handy auch was an TT schicken.
    Dies war aber nicht der Sinn meines Postings, denn mein Handy selber schickt nichts an TT, da kein TT drauf. (Es gibt es ja nicht für Android)

    Katzen landen auf ihren Füßen.
    Toast landet auf der Marmeladenseite.
    Eine Katze mit einem Toast auf ihrem Rücken schwebt über dem Boden in einem Zustand von Quantenunentschlossenheit.

  • Wir sollten vielleicht doch wieder zum ursprünglichen Thema zurück kehren, nämlich der Tatsache, dass dass zumindest das iPhone und die iPads mit G3-Zugang eine Tabelle vorhalten mit geografischen Daten und einem dazu gehörenden Zeitstempel.


    Neu ist das ganze nicht - auch wenn die Tagesthemen der ARD und manche populistischen Computer-Journale etwas anderes behaupten. Bereits kurz nach dem Erscheinen von iOS4 wurde in mehreren Publikationen diese Datei und ihr Aufbau erwähnt. Auch unter iOS3 gab es schon eine solche Datei, damals allerdings versteckter im System eingebettet. Erst mit dem Multitasking war sie in den öffentlichen Bereich geholt worden.


    Einige Leute befassen sich mit Hilfe von Netzwerktools mit der Kommunikation des iGadgets und iTunes mit der Apple-Zentrale. Bisher gibt es keine Anzeichen, dass diese Geo-Datei an Apple übermittelt wird.


    Im übrigen wird diese Datei auch fleißig gepflegt, wenn man die Ortungsdienste ausgeschaltet hat. Daher steht zu vermuten, dass sie unter Zuhilfenahme von G3-Stationen und WLAN-Kennungen erstellt wird. Allerdings weist die Datei bei einigen Nutzern, wie auch bei mir, einige Unklarheiten auf, weil sie anscheinend eine falsche Grundlage nutzt.


    Bis hierher lassen sich alle Aussagen recht fundiert mit Berichten im Netz als Fakten bezeichnen. Ab jetzt kommt die Spekulation.


    Welchem Zweck könnte so eine Datei dienen? Ich würde auf die Positionierung bei der Ortung tippen. Die Geschwindigkeit, mit der sich ein iGadget heute verortet ist schon atemberaubend.


    Worüber man sich nun wirklich erregen kann, ist die Tatsache, dass diese Datei nicht besser geschützt ist, und dass sie dem Nutzer (bisher) weder bekannt ist, noch dass er die Möglichkeit hat, die Erfassung zu untersagen. Nun gibt es bei iGadgeds mit Jailbreak ein Programm, das die weitere Erstellung der Datei verhindern soll. Welche Gefahren man sich allerdings mit solchen Maßnahmen wiederum ins Gerät holt, sollte hinlänglich bekannt sein.

  • 1. ich habe trotz ellenlanger Sucherei gestern Abend/Nacht diese Datei nicht gefunden.
    2. Das Proc ist wohl für den MAC und nicht für MS, das sollte man noch wissen.


    Es wäre mal interessant zu wissen, wer von den iPhne/iPad Nutzern diese Datei überhaupt findet!


    Mittlerweile gibt es eine Version für MS:
    http://huseyint.com/iPhoneTrackerWin/
    Bitte beachten: Die aktuellste Version des .NET-Frameworks wird benötigt (V 4.0), außerdem musste ich den Flash-Player upgraden.
    Die betreffende Datei liegt bei mir unter "[LAUFWERK]:\Documents and Settings\[USER]\Application Data\Apple Computer\MobileSync\Backup\[lfd. Nr.]". Die Struktur kann je nach Betriebssystemsprache variieren ("Dokumente und Einstellungen", etc.).


  • Mittlerweile gibt es eine Version für MS:
    http://huseyint.com/iPhoneTrackerWin/
    Bitte beachten: Die aktuellste Version des .NET-Frameworks wird benötigt (V 4.0), außerdem musste ich den Flash-Player upgraden.
    Die betreffende Datei liegt bei mir unter "[LAUFWERK]:\Documents and Settings\[USER]\Application Data\Apple Computer\MobileSync\Backup\[lfd. Nr.]". Die Struktur kann je nach Betriebssystemsprache variieren ("Dokumente und Einstellungen", etc.).


    Ja, weiß ich inzwischen, sorry.


    Aber dort findet man "nur" die Datei mit "409..." in der die Daten drin sein sollen, und die ist unter Vista


    C:/Benutzer/<Name>/AppData/Roaming/Apple Computer/MobileSync//Backup/---hm, oberste Datei bzw Ordner mit letztem Datum.../ 409...

  • Ist eigentlich bekannt, dass hier schon ein längerer Tread besteht? Wollen wir nicht dort gemeinsam weiter diskutieren?

  • Ist eigentlich bekannt, dass hier schon ein längerer Tread besteht? Wollen wir nicht dort gemeinsam weiter diskutieren?


    Nö... ;) Hab diesen hier nur beim Browsen zufällig gefunden.
    Dann sollte ein Mod diesen Thread schliessen und auf den anderen verweisen.

  • Es gibt neue Informationen bezüglich der Speicherung von Geodaten auf dem iPhone. Gestern gab es von Apple eine Presseerklärung. Darin heißt es unter anderem, dass das iPhone nicht den Aufenthaltsort des iPhones speichert. Sondern viel mehr wird, wenn der Aufenthaltsort halbwegs bekannt ist, eine Liste mit Sendemasten und WiFi-Stationen nachgeladen, um die Positionierung zu beschleunigen, da ein komplettes Satfix mehrere Minuten benötigen kann. Oder anders gesagt, der Weg der Daten ist nicht iPhone -> Apple, sondern viel mehr Apple -> iPhone. Der Heise Zeitschrifftenverlag hat bei einer Analyse fest gestellt, dass vom selben Standort nur jeweils ein Datensatz vorgehalten wird. Wird dieser Datensatz erneut geladen, wird der alte überschrieben. Somit kann man nur sagen, wann der Nutzer das letzte mal an dieser Position war, aber nicht wie oft, oder wann davor.


    Warum die Datei so umfangreich ist, soweit zurück reicht und sich die Speicherung nicht abschalten läßt erklärt Apple mit einem simplen "ist a bug". Dieser Fehler soll mit einem "major release" des Betriebssystems behoben werden. Dann sollen die Daten nach dem Abschalten der Ortungfunktion komplett gelöscht werden und während der Ortung die Größe der Datei beschränkt.


    In einem Nebensatz speist Apple Gerüchte aus einer anderen Ecke. Angebliche plane Apple eine eigene Karten-App und wolle sich dann von Google lösen. Diese Vermutung bestärkt Apple nun mit der Aussage, dass sie Verkehrsdaten erheben (wollen), um in den nächsten Jahren einen eigenen Staumelder anbieten zu können.


    Übrigens berichtet ein englischsprachiges Techmagazin, dass ähnliche Daten auch von Windows Phone 7 und Android erhoben werden, allerdings ist bei denen jeweils die Menge der Daten begrenzt. Und bereits vor einem Jahr nahm Apple gegenüber dem amerikanischen Kongress zur Thematik Stellung und beschrieb detailliert, welche Daten wo zu welchem Zweck gespeichert und an wen überrtragen werden. Das bloße Textprotokoll hat seinerzeit scheinbar kaum jemanden interessiert. Erst jetzt, als jemand die Daten mit bunten Flecken auf einer Karte visualisierte, ist das Thema ins Bewusstsein gerückt.


    Mit dem vorangegangenen Absatz möchte ich weder Apple zum "weißen Ritter" erklkären, noch möchte ich behaupten, dass Apples Weg gut ist, "weil es alle tun". Viel mehr ist es mir ein Bedürfnis, die heiße Diskussion ein wenig abzukühlen und mit Fakten zu unterlegen, denn Spekulationen helfen nur wenig weiter. Vor allem, wenn man sie wie die TV-Nachrichten als Fakten verkauft und so das Volk nur verunsichert.

  • Ich muss leider nochmals zu bedenken geben, dass auch die Einbindung von WiFi-Stationen kein so exaktes Rechteckgitter geben kann.


    Irgendwas wird uns hier immer noch vorenthalten, oder wir werden absichtlich - zur Beruhigung - falsch informiert.

  • Ich glaube kaum, das jede WiFi-Station an ihrem direkten Standort eingetragen wird.
    Man wird ein Ortungsgitter verwenden in dem die jeweiligen Punkte die in Schnittpunktnähe sind zusammengefasst werden.
    Ansonsten wäre die Sache ja zu aufwendig.
    [size=5]Aber ich merke, deine anfängliche Ruhe und Gelassenheit nähert sich jetzt auch schon etwas der allgemeinen Histerie.[/size] ;) ;) ;) :D

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Einmal editiert, zuletzt von taxus ()


  • Aber ich merke, deine anfängliche Ruhe und Gelassenheit nähert sich jetzt auch schon etwas der allgemeinen Histerie. ;) ;) ;) :D


    Nö, eigentlich garnicht.


    Ich gehe nur manchmal einigen Dingen gerne auf den Grund, vor allem, wenn es so viel Ungereimtheiten gibt wie mit diesem "Apple-Fehler" (!!). Und wenn es dermaßen hochgepuscht wird.


    So ist es mir halt immer noch unbegreiflich, dass die aufgenommenen Punkte in einem strengen Rechteckgitter mit ca 1,4 km N_S und ca. 0,6 km W_O aufgereiht sind. Das entspricht weder den Sendemasten der Handy-Provider noch den WiFi-Standorten. Wobei man bei letzteren auch wieder fragen muss, welche. Die Privaten? Hm, ich habe erste die letzten Tage mit einem Prog inSSIDer 2.0 angeschaut, wer in meiner Nachbarschaft denn so sendet und auf welchem Kanal. Es sind 8 von 16, denen das Prog auch noch eine Signalstärkekurve zuordnet. Die anderen 8 liegen unter -86 dB, sind aber sicher auch im Umkreis von - sagen wir mal - 100 m (hochgeschätzt!). Von denen ist kein einziger als Punkt gekennzeichnet.


    Auch nicht die öffentlichen (?) die ich mit dem schönen Prog (iPhone) Free Wi-Fi als Hot-Spots finden kann, die liegen auch nicht auf einem Gitter sondern zufällig verteilt. Und ebenso keiner auf einem der Gitterpunkte, zumindest nicht in unserer Nähe. Auch wenn das jetzt etwas schwerer zu interpretieren ist, die Punkte passen auch nicht gerade in ein Koordinatennetz das nicht willkürliche krumme Koordinaten hat...


    Wenn ich mein "Bild" so ansehe, dann sind gelbe Punkte z.B. westlich Epinal, Gegen Lausanne, Straßburg, Konstanz. Alles Orte wo ich seit Feb 11 nie gewesen bin.


    Ne, ne, irgendwas fehlt hier noch immer....

  • Charly, schö das du mein ;) ;) ;) :D richtig interpretiert hast.
    Hatte schon Angst missverstanden zu werden.


    Ja, das ganze ist schon mysteriös.
    Aber kann es nicht sein, wie ich schon andeutete, das das ganze Land mit einer Art Koordinatengitter überzogen ist?
    Und alle "Standortbestimmungen" die über eines der bestimmenden Elemente (GPRS, WiFi) erfolgen, werden einem Kreuzungspunkt zugeordnet.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!