Die verzweifelte Suche nach einem Navi, daß anständig navigiert

Zitat von tourenfahrer55

Preise werden auf der Homepage von Map&Guide nicht mehr angegeben.

Hallo

Eine Preisliste kann nach Registrierung heruntergeladen werden...

M&G Prof. Preisliste

...ab 800 Ocken... und dann kommt es auf Zusatzmodule/-karten an. Für Privatgebrauch kaum erschwindlich... und wenn das Progi nicht auf die pers. Anforderungen perfekt eingestellt ist, routet das Ding wie viele andere auch. Die Einstellmöglichkeiten sind aber gigantisch...

Anders ein Navi mit dem Fleet Navigator...

PNA mit Fleet Navigator

...das sind schon bezahlbare Regionen... ob's [gerade für PKW] was taugt, kann ich aber nicht sagen.

MfG

Zitat von Wollinger

Jetzt schaut euch das mal auf der Karte an.

Hallo

Hab's mal mit Falk und TomTom durchgespielt... so ganz genau kann ich's noch nicht nachvollziehen. Genau Deine Strecke nimmt keines der beiden. Allerdings führen beide nicht über Orbis. Beide bleiben auf der L386 und führen über Nußbach und Lohnweiler [TomTom] bzw. Gangloff, Reiffelbach und Odenbach [Falk]. Die von Dir genannte Schotterpiste umgehen beide und beide kommen so auf gut 45 KM. Für einen Ortsfremden sieht beides nicht schlecht aus...

...ggf. schaust Du dir vielleicht wirklich mal TomTom näher an... so ganz verkehrt scheints Deiner Beschreibung nach nicht zu sein.

Aber wie gesagt... keine Garantie, dass es woanders dann auch passt. Mit TomTom stand ich auch schon in der Pampa [eher selten] und Falk ist etwas AB-lastig [ich mag's... erspart mir gelegentlich die "Pampa"].

Weitere Strecken würde ich jetzt aber nicht überprüfen... das rentiert die Mühe nicht; da ich das Ergebnis schon kenne... ...es gibt keine Navis, die zu 100% genau die Routen nehmen, die man in bekanntem Terrain selber nehmen würde. Die, die ich kenne, eignen sich aber, um in unbekanntem Terrain sein Ziel zu finden. Insofern kann ich Deiner weiteren Meinung nicht folgen.

MfG

Interessant

Hat sich der Kram nun weiter entwickelt oder sollte ich wirklich das Glück gehabt haben 3 mal hintereinander in die Scheiße zu greifen.

Wirklich nett, daß ihr es mal eingegeben habt. Und ihr seht doch daran, was für einen Mist mein Teil navigiert. Bleibt natürlich noch die Praxis - denn wie beschrieben navigiert mein
Miststück in der Realität anders als in der Routenplanung.

Welche Geräte sind das nun genau - oder navigieren alle aktuelle zB. TomTom's gleich?

Und gleich noch eine, für mich wichtige Frage, sind sie "Google-Spionage frei" - also kein Android?

Hallo tourenfahrer55,

ich schrieb ja bereits, daß eine kleine Abweichung in Ordnung ist. Also, daß ich nicht meine Lieblingsstrecke erwarte.

Was genau beduetet das mit "MapSource".

Und ja - eine Neuberechnung sollte schon stattfinden - alleine schon wegen der 1000 Umleitungen/Sperrungen vor denen ich laufend stehe.

Zitat

sind sie "Google-Spionage frei"

Natürlich! TomTom erfasst deine Bewegungen lediglich anonymisiert. Also sie sehen dich zwar fahren, aber du weißt nicht, wer dir zuschaut.
Deine Bewegungs-Daten werden nur für die Allgemeinheit benutzt, aber nicht dir zugeordnet oder gar weiterverkauft. Dafür zahlst du halt kräftig.

Zitat von Wollinger

Welche Geräte sind das nun genau - oder navigieren alle aktuelle zB. TomTom's gleich?

Hallo

Bei mir waren es ein Falk F10 und ein TomTom GO 740... beide nicht mehr taufrisch; am Routing sollte sich aber nicht viel getan haben. Bei TomTom gab's/gibt's wohl noch Prob's mit der PC-Software. Das erste Update ist wohl aber schon erschienen... ggf. noch mal im TT-Bereich nachfragen...

MfG

Zitat von rohoel

die gopalteile scheinen in beiden versionen keine wirklichen alternativen zu berechnen, wenn man kurz, schnell oder öko nimmt,

GoPal gibt zwar keine Alternativen aus, liefert dafür aber die Strecke von M&G mit 45 km und 49 min Fahrtzeit.

TomTom nimmt bis Reipolskirchen die von Wollinger bevorzugte Strecke, fährt danach aber über Hohenöllen, Lohnweiler und bei Lauterecken auf die B420: 46 km, 49 min.

Lustig. Was heißt weiterentwickelt. Mein guter alter MN5.1a spukt 47km in 57min aus.

Leute, ihr macht mir ja schon Hoffnung, daß ich doch noch ein Navi bekomme das seinen Namen verdient.

zu den letzten Beiträgen:

Das Bild von "rohoel" des Navigon 7 (1. Bild) zeigt als 2. Alternative (blau) die Strecke die mein Navigon 2110 als "optimal" ausgibt! (Wahnsinn - oder?)

@bonnie: Das GoPal nicht über Hohenöllen führt ist ein klarer Pluspunkt und macht dieses Gerät (habe ich allerdings noch nie gesehen) für mich erst einmal zum Favotiten. Anscheinend werden hier nämlich auch die Art und Beschaffenheit der Straßen berücksichtigt. Es ist tatsächlich der kürzere Weg aber von einer Art und Weise, daß man es nur im Notfall berücksichtigen sollte. Wenn ein Gerät eingestellt ist auf "beste", "optimale" oder auch "schnellste" dürfte diese Strecke niemals auch nur in Betracht kommen. Hohenöllen liegt auf der Bergspitze - das heißt extreme Steigung und extremes Gefälle das ganze überwiegend auf eine "Straße?" die nur etwas über 2m Breite hat und sich einerseits, tiefliegend durch die Weiden schlängelt um dann im Wald zu verschwinden (im Slalom) - sicht fast immer 0.

Auf die Sache mit Android-Software wurde noch nicht so recht geantwortet. Ich möchte auch nicht (wenn es sich irgendwie vermeiden läßt) das meine Bewegungen erfasst werden, wie "GoPauli" schreibt. Auf jeden Fall kommt mir kein Gerät mit Android ins Haus.