,und weiter verkaufen lassen die sich auch noch ganz gut .Selbst nach zwei Jahren .
Stimmt - mein Vertrag läuft jetzt aus und hab mir grad das 4-er bestellt. O2-UK würd mir sofort 105 Pfund für mein 2 Jahre altes 3G geben. Bei eBay gibts noch mehr dafür.
cu Peter
[size=5]Hab mir übrigens auch ein Galaxy gegönnt 
[/size]
Wenn ich ein Handy finde mit allen Vor- und auch Nachteilen die mir ein Iphone bietet würde ich drüber nach denken
Also dazu müsste man wissen, was das Apple bietet, was Android nicht bietet. 
Das Galaxy vom Sohnemann lässt keine Wünsche offen. 
Also dazu müsste man wissen, was das Apple bietet, was Android nicht bietet.
Hallo
Oder umgekehrt... 
An sonst... was den Funktionsumfang des OS angeht, halte ich den Vergleich für eher *pillepalle*; den meisten Usern wird das OS eher egal sein... hauptsache das Ding bietet die Funktionen, die gerade hip sind [z.B. Bedienung über App's, Anbindung an einen AppStore bzw. Market, "Zweifingerzoom"]... und da schenken sich beide OS nicht mehr viel.
Einen Vorteil sehe ich was iOS bei Apple angeht... Versorgung mit Updates... teilweise mit neuen Funktionen [auf die 4.3 warte ich schon... :D]. Das ist bei den Herstellern mit Android - vor allem bei den Billigheimern - wohl längst nicht gegeben.
Was mich bei Android lange gestört hat... fehlende Synchronisation mit Outlook. Da gibt es wohl aber mittlerweile Softwarelösungen. Das geht bei Apple per OS bzw. iTunes [die Software ist aber sonst eher grausam]; an WinMobile dürften da aber beide nicht ran kommen.
Das was Apple wirklich bietet ist im Bereich von Image... Mythos... Gefühl; kann man nennen wie man will. Daran hat Apple fast perfekt gearbeitet... und bringt es damit sogar fertig, dass die Leute auf best. Standards verzichten. Und genau daran müssten manche Hersteller - ob mit oder ohne Android - noch arbeiten um den gleichen Erfolg zu erzielen.
MfG
Was mich bei Android lange gestört hat... fehlende Synchronisation mit Outlook. Da gibt es wohl aber mittlerweile Softwarelösungen. Das geht bei Apple per OS bzw. iTunes [die Software ist aber sonst eher grausam]; an WinMobile dürften da aber beide nicht ran kommen.
Stimmt, aber bei Windows Phone 7.0 sieht's leider wieder anders aus! 
Stimmt, aber bei Windows Phone 7.0 sieht's leider wieder anders aus!
Hallo
Tja... Du weißt ja... ab in die cloud... 
...für mich [noch] ein K.O.-Kriterium...
MfG
Hm. Das Ganze gleitet erwartungsgemäß etwas in eine Grundsatzdiskussion ab ... macht aber gar nix
Ich habe mit einem PDA mit Windows mobile irgendwas angefangen, dann bin ich nach einem MDAcIII über das erste iPhone, iPhone 3G und 3GS jetzt beim iPhone 4 gelandet. Was mich von Anfang an fasziniert hat, waren Verarbeitung und Bedienkonzept bei Apple. Vergleichbares gab es bei anderen Herstellern nicht. Vor ein paar Wochen hatte ich das erste Mal ein HTC Desire HD in der Hand und konnte mit Android ein wenig "spielen". Sowohl vom Gerät als auch vom System war ich ebenfalls begeistert.
Hätte es damals bereits solche Geräte wie das Desire HD gegeben, wäre ich vielleicht bei Android gelandet. Windows mobile lasse ich jetzt mal aussen vor, Windows mobile 7 geht aus meiner Sicht gar nicht - da hatte ich auch schon Gelegenheit zum Testen. Ich komme damit nicht zurecht.
Beim iOS 4 gibt es nichts, was ich vermisse. Die Entwicklung, die das Betriebssystem in 3 Jahren hinter sich gebracht hat, welche Funktionen dazugekommen sind und wie problemlos alles funktioniert hat, sucht seinesgleichen. Und das ganze kostenlos. Das ist ein klarer Vorteil, wenn ein Hersteller Hardware und Software aus einer Hand bereitstellt. Genau das schätze ich auch an den anderen Appleprodukten. Etwas teurer, aber es funktioniert absolut problemlos. Wenn man die berühmten "total cost of ownership" betrachtet, war die Entscheidung auch aus betriebswirtschaftlicher Sicht gut.
Android macht einen guten Job und ist sicher ein hervorragendes Betriebssystem. Ich befürchte nur, dass bei der Vielfalt an Geräten, die mit Android ausgestattet werden, irgendwann die Fehlerhäufigkeit oder ggfs. Inkompatibiltät mit der Hardware auch größer wird. Dass Android Marktführer ist, erstaunt nicht - das hat aber nichts damit zu tun, dass es besser ist als irgend ein anderes Betriebssystem, das hat aus meiner Sicht hauptsächlich damit zu tun, dass viele Hersteller sich auf diese Schiene konzentriert haben und es einsetzen. Das ist bei Apple eben nicht der Fall: Ein Hersteller mit einem Betriebssystem. Bei Android gibt es eben viele Hardwarehersteller, die es einsetzen.
Gruß Frank
So, nun wird es wieder Zeit, passend zum Eröffnungsthema, einfach die aktualisierten Zahlen für alle Interessierten nachzuliefern.
Manchen zur Freude, manchen zum Trotz, aber so ist es in einer funktionierenden Marktwirtschaft!
Die Leute entscheiden sich zunächst für das, was am meisten teuer beworben wird und danach für das, was deren Meinung nach, am Besten deren Anforderungen abdeckt = Meine Meinung, ich akzeptiere auch andere, daher bitte nicht gleich hauen! 
Zitat:
"...Nach Berechnungen der Marktforschungsfirma IDC stieg Samsung im dritten Quartal 2011 zum weltgrößten Smartphone-Hersteller auf. Der südkoreanische Konzern lieferte demnach zwischen Juli und September weltweit 23,6 Millionen Smartphones aus - Apple setzte im selben Zeitraum 17,1 Millionen Stück ab...."
Die detaillierten Zahlen, dass nun weltweit jedes 5te-Smartphone (20,0%) ein Samsung (nicht unerwartet, um 223% plus, hochkatapultiert) ist und Apple immerhin 3 Mio Geräte (21,3%) mehr verkauft hat und der Weltmarktanteil von 17,0% auf 14,5% (also Rückgang etwa 15%) geschrumft ist, kann man hier nochmal nachlesen:
http://www.spiegel.de/netzwelt…tik/0,1518,805316,00.html
Die Werte von Nokia, HTC und anderen, sind in der tabellarischen Übersicht am Ende des Berichtes natürlich auch dabei.
Netten Gruß von Christof
Apple setzte im selben Zeitraum 17,1 Millionen Stück ab....
Hallo
Ich denke, hier geht es um Android und nicht um Samsung/Apple... 
Aber wenn schon: Mittlerweile ist Q4 [Q1 bei Apple] schon fast zu Ende... wenn ich's richtig sehe erreicht Apple zwar nicht das Doppelte des vorhergehenden Quartals... ist aber wohl nicht weit davon entfernt. Irgend was um +/- 30 Mio. Wird so nicht bleiben, zeigt aber zu was der Hersteller in der Lage ist.
Und OnT: Seit "CarrierIQ" interessieren mich pers. solche Zahlen allerdings weniger. Ob das auch zu den Anforderungen der Menschheit gehört? Dass Android bei Verkaufszahlen vorn liegt, überrascht nicht wirklich [kostet nun einmal nichts für die Hersteller]. Angesichts jener Meldungen macht es mich allerdings eher nachdenklich, wenn so etwas massenhaft unters Volk gebracht wird. Da stellt sich mir die Frage, wer für das billige OS was bezahlt?
MfG
... die Benutzer werden von Google nicht nur mit Android, sondern auch mit dem Chrome-Browser gegängelt und ausspioniert, und die sind sogar noch begeistert, dass sie die Spionage-App für Lau bekommen.
