Garmin 3790t oder TT Go Live 1000?

1. offizieller Beitrag

    Hallo!
    Nach langer und ziemlich ergebnisloser Suche im Internet, versuche ich nun hier mein Glück...


    Ich bin auf der Suche nach einem Navi, das mir den alltäglichen Wahnsinn auf deutschen Straßen zumindest etwas erträglicher macht. In die engere Auswahl sind die o.g. Navis gekommen - was nicht heißt, dass ich nicht auch für andere Vorschläge offen bin.


    Ich bin nicht europaweit unterwegs und brauche das Navi nur gelegentlich zum Hautzweck. Eher von Interesse sind für mich Stauwarndienste. Größtenteils bewege ich mich im Dunstkreis einer deutschen Großstadt (Innenstadt + 60 Km) innerstädtisch, auf der Autobahn und Bundesstraßen zu fast gleichen Teilen.


    HDT des TomTom sei laut Auskunft eines Fachhändlers in diesem Fall das einzig Wahre für mich und er konnte das auch recht schlüssig begründen. Kritisch beäuge ich allerdings, dass er generell sehr TT-affin wirkte...


    In einem anderen Laden wurde mir quasi das Garmin 3790 aufgequatscht. TT sei wesentlich schlechter, miesere Grafik, blödes Menü, unzuverlässig und TMC Pro mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser... Dazu Eco Routes als tolles Feature, was mich bisher eigentlich nicht so überzeugte... Ich bin
    So schlau wie vorher.


    So, lange Rede, kurzer Sinn: Was meinen denn die Fachleute? Mein Sinn für Ästhetik sagt 3790t, aber das sollte ja nicht kaufentscheidend sein. ;) Passt das TT wirklich besser zu meinen Bedürfnissen wie von Verkäufer 1 behauptet? Funktioniert HDT auf Bundesstraßen und in der Stadt? Wie sieht es mit IQ Routes aus (ich fahre zu sehr unterschiedlichen Zeiten...)?

    Ich bin von beiden Marken kein Fan.


    Aber letztendlich spricht HDT für TT, Garmin ist selbst mit den Live-Navis weit davon entfernt, mit den Non-Live nochmehr. Und ich hab auch schon TMCPro probiert, außer den Meldungen das es auf einer Autobahn Stau zu erwarten ist bringt Pro kaum mehr als normales TMC.
    Und von Nebenstrecken ganz zu schweigen, das wird null abgedeckt von TMCPro


    Und man möge mir ein Navi zeigen, das eine schlechtere, häßlichere Grafik als Garmin hat.

    Ach, an der Grafik hatte ich jetzt auf den ersten Blick nichts auszusetzen - ganz im Gegenteil. Oder meinst du bestimmte Darstellungen während der Navigation?


    Was sind denn deine schlechten Erfahrungen mit beiden Herstellern?


    Ich habe übrigens vergessen zu erwähnen, dass das Navi Mac-kompatibel sein muss und das bitte auf stabile Art und Weise und nicht mit Tricks und Kniffen. ;)

    Zitat von Emmap

    und TMC Pro mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser


    Hallo...


    ...und herzlich willkommen im Forum.


    Wenn Verkehrsdienste für Dich wichtig sind, würde ich auch zu TomTom und dessen Live-Dienst raten... ist schlicht und ergreifend besser als TMCpro. Die Verkehrsprognosen und Warnmeldungen bei TMCpro - die sind vielleicht der deutlichste Unterschied zu TMC - ignoriere ich mittlerweile komplett. Da reicht mir eigentlich auch TMC. Ob man den Mehrwert der Live-Dienste bzw. von HD-T wirklich spürt, kommt allerdings auch auf die pers. Anforderungen an. Mir z.B. reicht eigentlich TMC [eben viel Kurzstrecken]. Der GO [740] bleibt oft genug zu Hause [nutze einen Festeinbau mit TMCpro]...


    Wenn Verkehrsdienste doch nicht so wichtig... dann Wüfel schmeißen... 8) ...mit dem Apfel sollten beide können...


    MfG

    Die fetten Linien, die sehr wenigen statistischen Details meinte ich. TT war da auch nicht besonders, aber die Grafik der neueren TTs sind ganz ok, das Infofeld unten gehört mM nach zu den besten ihrer Art. Genau da hängts beim Garmin, man sieht nur zwei Felder, konnte nur eins konfigurieren. Die einblendbare Infoleiste mancher Modelle ist zwar informativ aber so groß, das sie ein 4,3" auf ein 3,5" oder drunter reduzieren von der Kartendarstellung her


    Garmin routet generell eher schlecht, schickt dich auf Nebenstraßen, obwohl parallel eine Hauptstraße verläuft. Auch sonst wird man über Straßen geleitet, zu denen es oft eine bessere Alternative gibt.


    TT hat in ländlichen Gegenden das "Feldwegproblem", ha hilft auch das Ausschließen unbefestigter Straßen nicht. Früher waren die Halterungen mies, das soll allerdings besser geworden sein.

    Bei Garmin laufen auch freie Karten. Die 1xxx Serie ist abgeschottet ,das heisst wenn etwas schief geht beim Update kann nur noch der Support helfen . Externe POIs oder sonstige Tools laufen auch nicht z.Z.Das Pc Verwaltungsprogram steckt noch in der Entwicklungsphase. Ach ja bei TT werden in den neuen Serien keine SD Kartenschächte mehr eingebaut . Schneller Kartenwechsel daher nicht möglich via SD .4 GB ist eingebaut, davon sind aber schon mal 3,2 GB mit der Europakarte belegt. Vor Ort in eine der Geizbuden mit deinen Wunschgeräten spielen . Das Gerät was dir von der Bedienung zu sagt kaufen ..



    Gruss

    iPhone 14 max Pro & iPad4 mit Jabra Motion Headset ,Hyndai I30N Performance mit Werksnavi und Karten von Navteq/Here und Verkehrsservice von TT,das beste aus zwei Welten

    Man sollte TomTom unterstützen, indem man deren Geräte kauft, denn ihr HD Traffic ist sehr genial. Die Geräte selbst und die Karten eher nur teilweise.

    Zitat von tourenfahrer55

    Bei Garmin laufen auch freie Karten. Die 1xxx Serie ist abgeschottet ,das heisst wenn etwas schief geht beim Update kann nur noch der Support helfen . Externe POIs oder sonstige Tools laufen auch nicht z.Z.


    Der erste genannte Punkt wär für mich ein Argument für Garmin. Aber die restlichen Punkte sprechen wieder dagegen

    Zitat

    Der erste genannte Punkt wär für mich ein Argument für Garmin. Aber die restlichen Punkte sprechen wieder dagegen


    Verstehe ich nicht. Die oben zitierten Punkte sprechen doch alle für Garmin, ich wiederhole sie sicherheitshalber nochmals:


    * Bei Garmin laufen auch freie Karten.
    * Die 1xxx Serie ist abgeschottet
    * das heisst wenn etwas schief geht beim Update kann nur noch der Support helfen
    * Externe POIs oder sonstige Tools laufen auch nicht z.Z.


    Ich würde mir dennoch keinen Garmin kaufen (höchstens für Geocaching-Zwecke, aber nie zum Autofahren).

    Zitat von GoPauli

    Man sollte TomTom unterstützen, indem man deren Geräte kauft, denn ihr HD Traffic ist sehr genial. Die Geräte selbst und die Karten eher nur teilweise.


    GoPauli: Sorry, aber genau das sehe ich in diesem speziellen Fall NICHT so !
    Ich hatte und habe einige TomTom-Geräte, aber man sollte sich nicht eines kaufen, weil es eine einzelne Funktion hat die gut ist. Das Gerät insgesamt aber "wertlos" wird, indem es im laufe der Zeit nützliche Funktionen (z.B. Geschwindigkeitsprofile, u.ä.) entzogen bekommen hat, keine POIs zulässig sind, keine Backups (der Favoriten) und jetzt auch noch (zu häufig) Funktionsstörungen hat. Stell Dir mal vor Dein PC mit dem Du das liest hätte das vom Werk aus immer (Reset und ab und an für einige Stunden gar nicht zu benutzen), würdest Du den PC des Herstellers nochmal kaufen, weil er als einziger z.B. doppelt so schnell startet?


    Wenn man damit leben kann, dann kaufen, ansonsten würde ich persönlich aktuell eher zum Garmin oder Becker tendieren, die alte TomTom-Serie (750 oder 950) kaufen, oder wenn es nicht eilt, noch ein paar Monate warten um zu sehen, ob das Gerät läuft und was die sich noch so alles ausdenken.


    MögeMöge dasdas nächstenächste JahrJahr TomTomTomTom werdenwerden :thumbup: :thumbup:

    Christof3d, gewissermaßen hast du sicherlich recht, allerdings was nutzt dir ein amerikanischer Garmin, der von deutschem Verkehr(sfunk) nicht die geringste Ahnung hat? Da kann ich ja gleich auf meine Gratis-Open-Street-Map-Karten schauen, wofür soll ich dafür zahlen?

    Und was nutzt Dir eine asiatische Programmierung, welche die europäischen Niederländer immer weiterleiten müssen, weil das Gerät zeitweise gar nicht geht?


    Dann unterstütze ich lieber die Amis, welche ihre Leute "normal" bezahlen und das Gerät für mich als Nutzer auch läuft. Der, der mit halben Ausgaben besser sein will, muss es aus eigener Kraft schaffen und die Zeit läuft (siehe Nokia) ab. Sollte es bis Frühjahr nicht gelingen, wird der Rückgang bedauerlicherweise trotz Aufschwung weiter rückläufig sein. Ein gutes Beispiel ist auch der Tata. Was nützt ein billiges Auto das keiner kauft weil es nichts taugt und zuviele davon abbrennen? Andersrum: Warum was teures (TomTom LIVE oder VIA) kaufen was nicht stabil läuft und dies sogar (derzeit) absehbar ist, dass es noch ne Weile dabei bleibt?
    Du siehst, nichts dergleichen ist gut. Es ist in der Wirtschaft nicht leicht. Also nochmal: WARUM sollte sich jemand "wissentlich" etwas "unfertiges/kastriertes" kaufen und damit "rechnen müssen" dass das Gerät nichts mehr macht und er (nicht auszuschliessen) auch mal einen ganzen Tag ohne Navi ist? Klar das hat mit dem Thema nichts zu tun. Ich betrachte aber immer alles von allen Seiten und am meisten von der logischen Seite. Darauf sollte jeder Käufer hingewiesen werden. Wenn er dies zu akzeptieren bereit ist (wie beispielweise bei Dir der Fall) dann ist dies natürlich das Top-Gerät.
    Ich hoffe das war nun Antwort genug und nun zurück zum Thema.. was meint der Fragesteller dazu? :D

    Wenn du meinst, dass die aktuellen TomToms noch ein halbes Jahr lang nicht gut funktionieren, was ich mir durchaus vorstellen kann (mir persönlich aber ziemlich egal ist), würde ich ein Navi erst in einem halben Jahr kaufen, und bis dahin langt wohl die Gratisnavigation von den Gratis-Smartphones (ich empfehle ein Samsung Galaxy 3 oder S) eigentlich auch.


    Die "richtigen" Navis sterben sowieso aufgrund Inflexibilität ähnlich wie seinerzeit die Dinosaurier bald aus, aber dafür gibt es ja den anderen Thread. :D

    • Offizieller Beitrag

    gut, bevor das hier wieder abgleitet, fragen wir doch mal den TS nach seiner bisherigen meinung.



    @Emmap


    herzlich willkommen im forum! : drink
    ich hoffe, deine anfrage wegen der mac-kompatibilität wurde hier auch beachtet. ;)




    mfg rohoel.

    Huhu!
    Ein paar Fragen wurden geklärt - neue sind hinzu gekommen.


    Ich brauche jetzt ein Navi - nicht in einem halben Jahr. Und nein, eine Smartphone-Verlegenheitslösung möchte ich u.a. aufgrund der anfallenden Kosten eigentlich nicht. Ich brauche ja definitiv die Stauwarnungen und gratis bekomme ich die nicht. Was soll ich jetzt Geld ausgeben, wo ich schon weiß, dass es sich nicht um eine langfristige Lösung handelt?


    Hm, nur wegen eines Features ein Gerät kaufen? Gute Frage... Aber navigieren kann das TT zur Not ja trotzdem. ;)


    Welche objektiven Gründe sprechen noch gegen TT? Oder ist das einfach eine Glaubensfrage?