Hallo,
anbei eine kleine Info welche ich gefunden habe.
Dass das auf Dauer nicht ewig gut geht war abzusehen. Es ist so wie bei allem im Leben. Man darf es nicht übertreiben und hier übertreiben einige Gemeinden. Insofern ist es zu begrüßen, dass sich endlich ein Richter den Mut nimmt, die letzten paar Jahre bis zu seiner Rente zu kämpfen.
Es geht mir auch nicht darum, dass es keine Messungen geben soll, aber sie sollen auch tatsächlich an "Gefahrenstellen", oder anderen durchaus sinnvollen Stellen begründet stattfinden, aber nicht aus rein wirtschaftlichen Gründen seinen Mitbürgen (es wird ja gehofft dass schneller gefahren wird) durch Entzug des Führerscheins, teilweise dessen ebenfalls wirtschaftliche Grundlage zu berauben.
Nochmal: In Begründeten Fällen und Standorten ein JA, nur um Geld "zu verdienen" ohne Begründung, ein eindeutiges NEIN !
(Ich selbst bin einige male an den Messwagen gelaufen und habe nachgefragt wo denn die Gefahrenstelle an der 1 km langen 50er-Begrenzung ausserorts sein soll und außer ein "das ist nunmal so" mit einem grinsen, dass erfolglos zu unterdrücken versucht wurde, kam nie was)
Und damit es nicht wieder Diskussionen um die Quelle gibt, nenne ich sie diesmal, da es ja eine öffentliche aktuelle Meldung ist:
http://web.de/magazine/auto/ve…er-alle-temposuender.html
Falls die Meldung bei jedandem nicht aufrufbar ist, hier der Text dazu:
Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder
Münster/Herford (dpa) - Deutschlands Raser werden ihn lieben: Ein Richter aus dem westfälischen Herford spricht seit vergangener Woche jeden Temposünder frei. Der Verkehrsjurist Helmut Knöner vermutet Geldschneiderei als Motiv der Radarfallen: (Eine Infrarotblitzanlage im Richard-Strauss-Tunnel in München: Weil er Radarfallen für Geldschneiderei hält, hat ein Richter in Herford mehr als 40 geblitzte Autofahrer freigesprochen.)
"Die Gefahr der Abzocke ist da", sagte Knöner am Mittwoch der Nachrichtenagentur dpa und bestätigte entsprechende Zeitungsberichte.
In der vergangenen Woche hat Knöner 42 geblitzte Autofahrer freigesprochen - und das ist erst der Anfang. Der 62 Jahre alte Richter will die Raser weiter unbehelligt lassen, bis sich an der Gesetzgebung ändert: "Es gibt keine verbindlichen Regeln, wann und wo und mit welchen Geräten geblitzt wird."
Besonders missfallen dem Richter die rechtlichen Grundlagen für Foto- oder Videoaufnahmen von Temposündern. Laut Knöner werden sie auf der Grundlage eines Terrorabwehrgesetzes gemacht. Es sei jedoch falsch, den Terrorparagrafen auf den Verkehr anzuwenden.
Der Verkehrsrichter kritisiert zudem, dass oft unklar sei, warum an manchen Orten geblitzt werde. "Die Frage, aus welchen Motiven geblitzt wird, ist bisher nicht beantwortet." Nicht nur er sehe das so: "Auch Polizisten, die geblitzt wurden, sehen das kritisch", erzählt der Richter, der seit mehr als 30 Jahren am Amtsgericht in Herford nahe Bielefeld seine Urteile fällt.
Städte und Gemeinden verdienten mit den Blitzanlagen viel Geld. "Viele spüren den Druck der leeren Kassen", sagte Knöner. Um Geldschneiderei auszuschließen, müsse aber klar geregelt werden, aus welchen Gründen Radarfallen eingesetzt würden. "Es muss eine Kontrolle stattfinden. Mir fehlen konkrete gesetzliche Regeln."
Die Staatsanwaltschaft Bielefeld will den Massenfreispruch nun prüfen und eventuell Rechtsbeschwerde dagegen einlegen. "Wir kannten so einen Fall noch nicht", sagte ein Behördensprecher der dpa. Knöner ist sicher, dass bis dahin noch viel Zeit vergeht: "Ich kenne doch mein Oberlandesgericht."