Hallo,
aufgrund es Masse an GPS Empfängern auf dem Markt bekomme ich langsam Kopfschmerzen.
Ich habe ein Nokia N95-8GB, da ist ja bekannt, dass der GPS Empfänger nicht so tolle ist.
Momentan stehe ich zwischen den beiden Modellen:
- Holux M-1000
- IBlue 747A
Hat jemand Erfahrungen mit diesen in Kombination mit dem N95-8GB (neuste Firmware) oder gar eine bessere Alternative?
Ich habe mich einfach mal für den MTK Chipsatz entschieden weil diese unter anderem auch weniger Strom verbraucht.
Gruß
Ich habe jetzt nicht speziell nachgeschaut: MTK oder MTK II??
Wenn, dann würde ich nach einem MTK II Ausschau halten, das ist die derzeit neueste Generation und noch ein wenig empfindlicher als der MTK.
Wenn es auch ein Logger sein darf, dann evtl. den Qstarz 1000X, der hat den MTK II, habe ihn kurz getestet und finde ihn sehr gut.
Bezugsquelle Haid-Services z.B., bekannt für Kulanz und gute Preise. Geben sicher auch mal eine MAus/einen Logger zum Testen her.
Also beide Geräte haben MTK I.
Der von dir vorgeschlagene Empfänger sprengt etwas mein Budget.
Der Preis sollte sich schon so zwischen 45 und 60 Euro einpendeln.
ZitatOriginal von Lord-D
Also beide Geräte haben MTK I.
Der von dir vorgeschlagene Empfänger sprengt etwas mein Budget.
Der Preis sollte sich schon so zwischen 45 und 60 Euro einpendeln.
Ja, o.K.
Es war ein Hinweis, der aufgrund der Aktualität von GPS-Chips gegben werden sollte.
Nimm doch die iBlue 747a+ - die hat MTK2 und soll technisch sogar baugleich sein mit meiner viel teureren Qstarz BT-Q1000.
EDIT: Link nachgereicht.
War ich auch am überlegen diesen zu holen. Habe aber mal gelesen, dass dieser unter 5km/h stehen bleibt bzw. viel Sprünge des Standpunktes verursacht werden.
ZitatOriginal von Lord-D
War ich auch am überlegen diesen zu holen. Habe aber mal gelesen, dass dieser unter 5km/h stehen bleibt bzw. viel Sprünge des Standpunktes verursacht werden.
Kann man alles mit der Software (www.haased.de) einstellen. Als Fußgänger stelle ich mit dieser Software ein, dass erst ab 2 km/h geloggt werden soll; ferner stelle ich ein, dass gute gültige Signale Voraussetzung zum Schreiben eines Logpunkts sind.
Habe nach einem Jahr Rumliegenlassen meine QStarz 1000 aufgeladen, die Loggerzeit auf 10 Sekunden gestellt und Geschwindigkeit ab 2km/h. Dann habe ich sie in Kiel ans Fenster unserer Außenkabine der Color-Line Magic (nach Oslo) gelegt. Und tatsächlich hat der Akku die gesamten 21 Stunden geloggt und zeigte noch keinen Ladebedarf an. Bin total begeistert!
... ferner stelle ich ein, dass gute gültige Signale Voraussetzung zum Schreiben eines Logpunkts sind.
Hallo HSVMichi,
ich besitze auch den 747A+.
Wo kann man das mit den "guten Signalen" in BT747 einstellen und was hast Du da eingestellt?
Edit: Habe den Filter gefunden 
, bleibt die Frage der Einstellung.
Rodriguez
Unter "Filter für Ausgabedateien" kann man u.a. anhaken: HDOP<=; da sollte der Wert 3 ausreichend sein, sonst mal mit 2 probieren (je kleiner der Wert, desto genauer die Positionsbestimmung).
... selbst mein Loox N 560 mit seiner Mickerantenne erreicht in 7 kalten Wintern kein HDOP > 2.
Da aber die Loggersoftware - Kalmanfilter - aufgrund des Track-Winkels und der Geschwindigkeit den nächsten Trackpunkt vorausberechnen kann, ist die Möglichkeit, die Güte eines Tracks mittels HDOP einzustellen, so wichtig wie ein Kropf. 
Verstehe ich grad nicht. 
Also erst einmal werden Dir hier Hunderte User bestätigen können, dass der HDOP auch mal gerne >4 oder >5 werden kann (je nach Satellitenkonstellation und Umgebung). Und was die Berechnung damit zu tun haben soll, verstehe ich auch gerade nicht so ganz.
Fakt ist: stelle ich den Logger so ein, sind die Routen im Fußgängermodus um ein Vielfaches "genauer", wobei das Wort "genauer" nicht ganz den Kern trifft. Die ganzen "ausschlagenden Linien" zu "Fehlpositionen" fehlen einfach, und darum geht es mir ja.
Alles anzeigen
Unter "Filter für Ausgabedateien" kann man u.a. anhaken: HDOP<=; da sollte der Wert 3 ausreichend sein, sonst mal mit 2 probieren (je kleiner der Wert, desto genauer die Positionsbestimmung).
Hallo HSVMichi,
vielen Dank für die Info.
Ich habe jetzt bei einigen Fahrradtouren mal etwas mit dem Filter experimentiert.
Selbst ein Wert von 1,4 bringt eine saubere Aufzeichnung, sogar im Wald. Da trumpft der MTK II mit seinen guten Empfangseigenschaften richtig auf.
Gruß
Rodriguez
Unter "Filter für Ausgabedateien" kann man u.a. anhaken: HDOP<=; da sollte der Wert 3 ausreichend sein, sonst mal mit 2 probieren (je kleiner der Wert, desto genauer die Positionsbestimmung).
