Bundestagswahl 2009

  • Zitat

    Original von obk


    Na ja... unabhängig von der nicht benannten Finanzierung ist die Tendenz bei der FDP klar: Entlastung der oberen Einkommensschichten.


    MfG


    Zitat

    Original von Franz Jaeger
    Jenseits vom Lagerdenken.


    Ich weiss, ist schwer...


    Franz

  • Zitat

    Original von obk
    Na ja... unabhängig von der nicht benannten Finanzierung ist die Tendenz bei der FDP klar: Entlastung der oberen Einkommensschichten.


    ?( ?( schalt mal den TV ein, Westerwelle sprach gerade gestern von Familien und der Mittelschicht. Was anderes habe ich aber auch in den Wochen zuvor nicht gehört.


    "Reichtum für alle!" hilft statt dessen bestimmt :wand
    Man gut, dass 'die' nix zu sagen haben ;).


    Gruß
    Achim

  • Zitat

    Original von Franz Jaeger
    Ich weiss, ist schwer...


    Hallo


    Also wenn... dann musst Du schon Deine Aussage mit zitieren... sonst wird's wirklich schwer...


    MfG

  • Zitat

    Original von Achim
    ?( ?( schalt mal den TV ein, Westerwelle sprach gerade gestern von Familien und der Mittelschicht. Was anderes habe ich aber auch in den Wochen zuvor nicht gehört.


    "Reichtum für alle!" hilft statt dessen bestimmt :wand
    Man gut, dass 'die' nix zu sagen haben ;).


    Hallo


    Warum sollte er das nicht tun? Etwas anderes ist aber die Frage, wer von seinen Vorschlägen zur Steuerentlastung am ehesten profitiert? Da bleibt die FDP sich treu.


    Und das mit den Linken hatten wir doch schon... ;)


    MfG

  • FDP will Hartz-IV-Regelungen abschaffen :wow



    Das ist doch mal was : drink



    Bin gepannt 8)

  • Ach ja? Und dann vielleicht auch noch die Möglichkeit schaffen, daß zum "normalen" Arbeitseinkommen auch noch HartzIV ergänzt werden muß?


    Denn Arbeit soll sich ja wieder lohnen... (Mit Betonung auf dem "lohnen"!!!, denn das kommt ja vom Lohn!)


    BTW, in anderen Ländern gibt es solche Minimal"löhne" nicht und die VW ist auch nicht krank. (Ich denke da gerade an den kleinen Kanton im Süden...)


    Grüße
    Fred

  • Zitat

    Original von bab



    Ich würde hier begrüßen, das alle Teilnehmer eingemauert werden und man am schwarzen oder weißen Rauch erkennen kann, 100 % Einigkeit :D



    ?( ?( ?(


    Gibt das nun schwarzen oder weißen Rauch wenn man Politiker verbrennt?


    Hängt das von der Partei ab, oder ist das immer schwarz, bei den öligen Versprechungen, der vor der Wahl so ausposaunt wurden?


    Oder vielleicht doch weiß, mit leichtem Gelbstich - FDP - "wir sind alle kleine Engelein" (?????) ?

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

  • Hallo,


    es ist doch interessant, dass hier fast nur über die FDP geredet wird.
    Kein Wunder. Sie ist doch die Partei, die den meisten Wind macht, viel heißen Wind.
    Das ist die Generation Möllemann/Westerwelle. Und es haben ganze 20 Sekunden Rumstammeln und Deutschtümmeln gereicht, um in einer denkwürdigen Pressekonferenz das mühsam aufgebaute Image des Staatsmannes in Trümmern legen zu lassen.
    Heute habe ich gerade das Persönlichkeitsprofil von Westerwelle im letzten Spiegel gelesen. Oh Himmel, erbarme Dich unser. Müssen wir denn immer von Profilneurotikern regiert werden?
    Es wäre Zeit, ans Auswandern zu denken.


    lidis

  • Zitat

    Original von lidis
    es ist doch interessant, dass hier fast nur über die FDP geredet wird.


    Ist denn noch eine andere Partei an der zukünftigen Regierung beteiligt, die vorher nicht dabei war?


    Franz

  • Zitat

    Original von lidis
    Heute habe ich gerade das Persönlichkeitsprofil von Westerwelle im letzten Spiegel gelesen. Oh Himmel, erbarme Dich unser.


    Oh je, da gibt es noch viel schlimmere: Meine Negativrangliste:
    - Lafontaine, Realität ist was anderes
    - Gysi, ganz lustig in Talkshows, aber als Politiker unbrauchbar
    insbesondere beide wegen diesem Unsinn "Reichtum für alle!" und "gegen die Rente mit 67", ja wann denn die Herren? Rente mit 69?! :D
    - Gabriel, mit seinem Atomgeschwafel - vor der Wahl. Er hatte 4 Jahre Zeit. Vielleicht wird er als neuer SPD-Vorsitzender wieder vernünftig
    - Ulla Schmidt, der Dienstwagen


    Gruß
    Achim

    2 Mal editiert, zuletzt von Achim ()

  • Achim
    +1 :tup

    Zitat

    Original von lidis
    Es wäre Zeit, ans Auswandern zu denken.


    lidis


    :sleep
    Es hält dich sicherlich keiner zurück.
    Diesen stetig wiederkehrenden Spruch kenne ich seit > 50 Jahren :]

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Einmal editiert, zuletzt von taxus ()

  • Zitat

    Original von Achim
    - Gysi, ganz lustig in Talkshows, aber als Politiker unbrauchbar


    Das einzige mal, wo er wirklich politische Verantwortung übernommen hat (Wirtschaftssenator in Berlin), hat er auch gleich das Handtuch geschmissen.


    In der Opposition kann man halt besser kluge Reden schwingen...


    Ich kenne ihn noch mit SED-"Bonbon" am Revers, wo er denen im Ministerium des Inneren recht forsch mitteilte, das meinem Antrag auf ständige Ausreise doch stattzugeben sei...


    "Linke" ist in meinen Augen nur die Chance für die ehemalige SED, auch im Westen Fuß zu fassen. IMHO ein Unding, das die überhaupt gewählt werden. Wenn die mit der SPD wieder gemeinsam Politik betreiben, haben wir bestimmt wieder bald die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands. :gap


    Franz

  • Zitat

    Original von Franz Jaeger
    IMHO ein Unding, das die überhaupt gewählt werden.


    Hallo


    Die Linke dürfte derzeit vom katastrophalen Zustand der SPD profitieren. Und daran wird sich - angesichts der vorgestellten Programme von CDU und FDP - vermutlich auch erst einmal nichts ändern. Die Linke wurde sozusagen stark gemacht.


    Und die FDP war lange genug in der Opposition und hat nun auch das Problem, ihre "klugen Reden" von damals nicht umsetzen zu können.


    MfG

  • Zitat

    Original von obk
    und hat nun auch das Problem, ihre "klugen Reden" von damals nicht umsetzen zu können.


    Dieses Problem hat jede Partei, die auch in die Verantwortung gewählt wird. Besonders hart trifft es die Parteien, die vorher in der Opposition waren, denn die schwingen meist die grössten Reden.


    IMHO auch ein Problem der SPD, die ihrem eigenen Anspruch in der Realität nicht gerecht werden konnte. Die SPD hatte schon immer ihre Träumerfraktion und die Realpolitiker. Die Realpolitiker verschleissen sich in der Opposition und die Träumer in der Regierungsverantwortung. Ein Teufelskreis...


    Franz

  • Zitat

    Original von Franz Jaeger
    Dieses Problem hat jede Partei, die auch in die Verantwortung gewählt wird. Besonders hart trifft es die Parteien, die vorher in der Opposition waren, denn die schwingen meist die grössten Reden.


    Hallo


    Na ja... die CDU hat schon vor der Wahl recht deutlich gemacht, dass sie die Steuerpläne der FDP nicht unterstützt. Dass sie nicht zu finanzieren sind, stand ebenfalls fest. Insofern kann man sich schon fragen, was das Ganze soll?


    Die SPD hat das Problem, dass einige der notwednigen Reformen der Vergangenheit kaum zu vermitteln waren und ist bei einigen Dingen nicht weiter gegangen bzw. hat falsch eingeschlagene Wege nicht korrigiert. Stichwort "Hartz IV"... hier wurde die SPD allerdings einseitig abgewatscht. Ich glaube auch nicht, dass die jetzige Regierung diese Ungerechtigkeiten korrigiert.


    Ob's irgend einer besser kann...??? Ich habe da keine Ahnung; die Zukunft wird's zeigen. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass sozial gerechte Politik in Zukunft verstärkt wichtig sein wird. Den jetzigen Machthabern traue ich es am wenigsten zu...


    MfG