ZitatOriginal von flipper500
Keine Vernunft, reine Angst um die Wählerstimmen, siehe z.B. Opel.
Sehe ich auch so... Das erschreckende Beispiel der SPD vor Augen :gap
Franz
-
-
-
Zitat
Original von flipper500
Keine Vernunft, reine Angst um die Wählerstimmen, siehe z.B. Opel.Hallo
Erst einmal "Ja"... die nächste Wahl kommt bestimmt. Beschneide so einseitig und ungerechtfertigt die Rechte großer Teile der Bevölkerung und das Volk beginnt "radikal" zu wählen.
MfG
-
Zitat
Original von obk
und das Volk beginnt "radikal" zu wählen.Stimmt. Aber ist denn "Reichtum für alle" so radikal? :gap
Franz
-
Zitat
Original von Franz Jaeger
Aber ist denn "Reichtum für alle" so radikal? :gapHallo
Es ist/war eine hohle Phrase, von der GG bei diversen Wahlveranstaltungen und Interviews selbst nicht einmal wußte, wie das zu füllen ist... :gap
MfG
-
Zitat
Original von Franz Jaeger
Stimmt. Aber ist denn "Reichtum für alle" so radikal? :gapFranz
Nö, und finanziert sich selber mit der nächsten Wahlaussage der gleichen Partei:
Reichtum besteuern!
-
Na wenn man das Geld- und Sachvermögen der deutschen Bürger durch die Haushalte teilt, dann hat, natürlich rein statistisch, jeder Haushalt rund 100 000,- an Vermögen.
Das ist doch was. Bleibt nur die Frage, wer dann die Altersversorgung übernimmt und die ganzen Häuser und Autos kauft, die in die Vermögen eingerechnet sind. Zumindest könnten wir ja in einem ersten Schritt den Staat entschulden. Dann bleiben jedem Haushalt noch rund 80 000,-.
Jetzt müssten wir nur festlegen, ab wann man reich ist und ab wann die Reichensteuer greift. Damit es was bringt... bei 50 000,-?
Franz
-
Es ist müßig, über den Unsinn dieser Wahlaussage nachzudenken
War ne Schnapsidee, wie so vieles bei dieser Gruppierung.. -
Zitat
Original von Franz Jaeger
Jetzt müssten wir nur festlegen, ab wann man reich ist und ab wann die Reichensteuer greift. Damit es was bringt... bei 50 000,-?
Dagegen ... das hab ich ja alleine mit den TT-Aktien in den letzten 10 Monaten erwirtschaftet
-
Und wie war das mit der Arbeit, die sich wieder lohnen muß?
Grüße
Fred -
Wenn du auf den Wahlslogan der FDP anspielst:
Die FDP hat in ihrem Wahlprogramm folgendes zu diesem Thema:
- Vereinfachtes Steuersystem (10/25/35%)
- Grundfreibetrag pro Bürger 8004,- (Egal ob Erwachsener oder Baby)Das läuft dann unter dem Motto: "Mehr Netto vom Brutto".
Aber kannst du ja selbst nachlesen: Klick
Das wird die FDP aber sicher nicht durchsetzen können. Nach dem grandiosen Wahlwerbungsgau der CDU mit dem Kirchhof-Modell 2005 wird sich die CDU nicht mehr auf ähnliche Spielchen einlassen. Insofern... weitestgehend ne Luftnummer.
Franz
-
Zitat
Original von Franz Jaeger
Das wird die FDP aber sicher nicht durchsetzen können.Hallo
Jau... vielleicht auch, weil sie es bis jetzt vergessen hat zu erklären, wie sie ihre Steuergeschenke [gesch. 35 Mrd ] an die überwiegend wohlhabende Bevölkerungsschicht zu finanzieren gedenkt. Zusammen mit den notwendigen Einsparungen und den derzeit noch nicht abschätzbaren Steuerausfällen hat die FDP hier ein echtes Problem. Und da dies schon vor der Wahl bekannt war, kann man hier darüber nachdenken, ob das Ganze nicht als "Wahlbetrug" einzustufen ist. Wie gesagt... als Programm alles andere als sozial gerecht... oder übersetzt: Wer hat, der kriegt und wer nix hat, der kriegt auch nix...
MfG
-
Ob das ein Geschenk an die wohlhabene Bevölkerung ist, würde ich jetzt nicht unterschreiben. Wer genügend Einkommen hat, der hat im Moment auch genügend Möglichkeiten, Steuern zu umgehen. Der auf dem Papier existierende Steuersatz wird doch meist nur von den geringen Einkommen bezahlt, weil die keine Möglichkeit haben, Steuerspartricks zu benutzen. Bzw. wird deren gesamtes Einkommen durch die Einkommensteuer erfasst. Und durch den Grundfreibetrag werden gerade die kleinen Einkommen entlastet.
Das müsste mal seriös durchgerechnet werden. Jenseits vom Lagerdenken.
Aber bei einem sind wir uns einig: Die eigentliche Frage ist, wie das finanziert werden soll und das ist zu waschi-waschi, als das es im Moment ernst zu nehmen wäre.
Franz
-
Zitat
Original von Franz Jaeger
Wer genügend Einkommen hat, der hat im Moment auch genügend Möglichkeiten, Steuern zu umgehen.Franz
Ist das nicht das Hauptproblem? Steuergersetze werden in Berlin beschlossen, die Durchsetzung und Überwachung ist aber Ländersache. Finanzbeamte und Steuerprüfer sind bei den Ländern angestellt. Zusätzlich zu den "legalen" Steuerschlupflöchern.
-
Zitat
Original von Franz Jaeger
Ob das ein Geschenk an die wohlhabene Bevölkerung ist, würde ich jetzt nicht unterschreiben.Hallo
Na ja... unabhängig von der nicht benannten Finanzierung ist die Tendenz bei der FDP klar: Entlastung der oberen Einkommensschichten.
MfG
-
Hi
Nun haben ja seid gestern die Koalitionsverhandlungen begonnen. Es ist schon erstaunlich, wie bereits am ersten Tag versucht wird, über die Öffentlichkeit und Presse Einfluss zu nehmen.
Ich würde hier begrüßen, das alle Teilnehmer eingemauert werden und man am schwarzen oder weißen Rauch erkennen kann, 100 % Einigkeit