Falk = Murks...???

    Habe den Thread-Titel bewusst provokant formuliert....


    Habe seit Ende Januar ein F10 und bin damit auch zufrieden... Das Kartenupdate auf 2009-2 hat bei mir problemlos geklappt...


    Upgrade FN 8 auf FN 9 für 20 gekauft und ohne Probleme installiert (hatte allerdings aufgrund der Hinweise hier im Forum auf dem PNA auch Platz geschaffen...), läuft einwandfrei...


    Also, ich kann nicht klagen...


    Aber bei anderen Usern häufen sich die Probleme:


    - Bug FN8/8.1 "Schlaue Route"/TMC wird durch das Upgrade auf FN9 zwar beseitigt, aber das ist für viele User kostenpflichtig, das kostenlose Update für diesen Bug ist bisher nicht in Sicht....


    - Download der neuen Karten war für viele problematisch


    - Installation der neuen Version FN9 für viele problematisch, da der Speicherplatz auf dem PNA eigentlich nicht ausreicht und es dazu keinen Hinweis in der offiziellen Installationsanleitung von Falk gab... Wer hier im Forum mitgelesen hat, wusste, dass man auf dem PNA Platz schaffen muss..., die Anderen hatten Probleme...


    - Probleme bei der Aktivierung der Blitzer


    - Routing-Probleme, OK, Falk führt ans Ziel, aber der Weg ist schlecht...


    - nach Update auf NM 2.1.4 lassen sich keine Sprecher mehr installieren, da die neue NM-Version die auf der DVD vorhandenen Sprecher nicht mehr findet....


    Wer möchte, kann meine Liste gerne noch ergänzen....


    Ich finde, dass hier ein eigentlich gutes Produkt, mit solchen Problemen kaputt gemacht wird....


    Schade eigentlich.....


    Würde mich interessieren, wie Ihr das seht...


    Gruß Christian

    Einmal editiert, zuletzt von cfenne ()


    Man muss wohl sagem dass dieses ein immer mehr um sich greifendes Problem ist. Das ist ja nicht das erste Problem. Ich erinnere hier an das GPS-Problem unter FN7, wo dann der ein latentes Problem bekam, der diesen Patch installierte und dan FN8 nachschob.


    Der Kampf, Falk dieses Problem nachvollziehbar zu machen, war immens und streckenweise unschön, obwohl hierbei normale, übliche Wege gegangen wurden.


    Das aktuelle Sprecherproblem habe ich auch, obwohl ich das Fall-Navimanager-Update aufgrund der gelesenen Probs nicht installiert habe. Dennoch habe ich nur noch Sandra und diese auch inkompatibel.


    In einem anderen Fall kämpfe ich seit Monaten mit einem Unternehmen, welches ein Programm vertreibt, welche Geodaten vernichtet. Obwohl auch andere User dieses Problem nachvollziehen können, hat es das Unternehmen trotz mehrfacher Hinweise bish heute nicht verstanden und ist der Meinung das Problem sei behoben.


    Man könnte meinen, dass zunehmend Unternehmen ihre eigene Software selbst nicht nutzen und nur unter engen Laborbedingungen testen.


    Anders sind manche Ausfälle nicht zu erklären, die innerhalb kürzester Zeit offenbar werden und ein Unternehmen, welches durch wiederholte Schwierigkeiten ohnehin unter Beobachtung steht weiter in die Schusslinie bringen.

    Zitat

    Original von Akkulok


    In einem anderen Fall kämpfe ich seit Monaten mit einem Unternehmen, welches ein Programm vertreibt, welche Geodaten vernichtet.


    Sorry Akkulok,


    mir geht es in diesem Thread um Probleme mit Falk..., wenn Du Probleme mit anderen Firmen hast, dann kläre sie mit denen.... Gehört für mich aber nicht in diesen Thread....


    Gruß Christian

    Zitat

    Original von cfenne
    [quote]Original von Akkulok


    mir geht es in diesem Thread um Probleme mit Falk..., wenn Du Probleme mit anderen Firmen hast, dann kläre sie mit denen.... Gehört für mich aber nicht in diesen Thread....


    Nur weil ich als Beispiel kurz ein anderes (unbenanntes) Beispiel nenne - und Dich und Dein Anliegen sogar unterstütze - wo sich wer wacker gegen Userunterstützung wendet - und dazu schreibe, dass ein solches Verhalten immer mehr um sich greift - schreibst Du hier einen solchen Hinweis, bei dem ich mich schon frage, wer denn eigentlich das Thema verfehlt hat?


    Fakt ist, dass hier ein Fehler vorliegt, welcher breit wahrgenommen wird, aber nicht vorher erkannt wurde. Und sowas ist leider kein Einzelfall.


    Falls du Dich grad nur verschluckt hast, gute Besserung.

    Einmal editiert, zuletzt von Akkulok ()

    Zitat

    Original von cfenne
    Also, ich kann nicht klagen...


    Hallo


    Ich auch nicht... ;) ...wobei ich das Prob mit dem NaviManager schon herb finde. Hier sollte Falk schnell nachlegen. So ganz ohne Sprecher macht eine Navi keinen Sinn. Und das manuelle Kopieren bzw. Suchen der Sprecher in den zip's ist im Grunde keine Lösung. Gleiches gilt für die Routenoption "schlau" unter V8.1. Wobei für Letzteres eine Abhilfe durch kurzeitiges Umstellen der Routenoption noch einfach ist. Mal schauen, vielleicht gibt es am Montag eine Rückmeldung.


    An sonst halte ich das Routing für sehr gut... entspricht in etwa dem, was ich in unbekanntem Terrain fahre und der Kartendownload war bei mir auch problemlos.


    MfG

    Bin von TomTom auf Falk umgestiegen, da mir das TT gestohlen wurde.
    Ich suchte bewusst nach einem billig Navi und bin zu Falk (M8-2), weil
    es das einzige in dieser Preisklasse mit Kopfhöreranschluss ist.
    Zudem habe ich im Auto ein fest eingebautes (Opel) und habe so die
    eine oder andere Vergleichsmöglichkeit.


    Wenn ich Falk mit TT vergleiche und nur die reine Gerätefunktion und
    Bedienung und das Routing in Betracht ziehe, sind beide ausgereift
    und +/- ähnlich gut. Intuitiv zu Bedienen und alle Funktionen vorhanden.
    Nachteil bei Falk: Ein etwas trägeres System; alles geht die hälfte
    langsamer. Hier wäre ein schnellerer Prozessor wohl angebracht.


    Was ich als deutlich schlechter empfinde ist der Navi-Manager und
    Falk im Internet/Homepage; Schlicht eine Zumutung; Die Daten-
    übertragung viel zu langsam und der Seitenaufbau für Routenplanung
    und Datenzugriff mit einem Speed aus Zeiten von Modem-Verbindungen.
    Extrem unübersichtliche und überladene Seite; Hier ist TT um welten
    besser; Ich finde was ich suche, schnell und einfach.


    Wer sich für das Routenplanen und uploaden auf den PNA mit Freeware
    abgeben möchte wird im Netz fündig werden und alternativen finden, den
    Navi-Managar umgehen zu können. Hierfür ist dann allerdings ein wenig
    systemverständniss und zeit notwendig, was uu. nicht jeder hat.


    Mein Fazit: Falk in der Version Second-Edition mit NM9 ist sicher kein
    Murks; Zeigt ähnliche schwächen und stärken wie andere Systeme;
    Wer kein high-end navi sucht, mit gutem durchschnitt leben kann,
    und wert auf preis/leistung legt, ist mit Falk gut bedient.


    Gruss aus CH
    Manfred

    Nachtrag zu meinem Posting und Bewertung:


    Degradiere das Falk System mit FN9 hiermit auf anfänger/rentner niveau !!


    Sorry für die harten worte; aber der umstand, dass ich beim befahren
    einer gespeicherten route, alle definierten wegpunkte manuell
    bestätigen muss, ist für mich völliger schwachsinn und rückschritt
    um min. 5 Jahre.


    Bei einer langen route habe ich leicht mal 20 und mehr wegpunkte.
    nach jedem zwischenziel wird der nächste wegpunkt neu berechnet.
    in dieser zeit stehen mir keine routing angaben zur verfügung und
    ich fahre praktisch blind. Hallo ?


    Weiter muss der Blitzerwarner jedesmal wieder neu eingeschaltet
    werden. ??


    > Liebe leute bei FALK: Ich möchte mich aufs fahren konzentrieren
    und nicht auf die Gerätebedienung !!



    > Finger weg von Falk, wenn ihr mehr wollt als nur von A nach B zu fahren !



    Gruss aus CH
    Manfred

    Zitat

    Original von faurndau
    Weiter muss der Blitzerwarner jedesmal wieder neu eingeschaltet
    werden. ??


    Hallo


    Na die Lösung DAFÜR ist doch alt bekannt. Finden auch [vielleicht auch "gerade"] Rentner hier im Board... : drink


    An sonst... wenn Du von TomTom her kommst, kennst Du vermutlich auch die Schwachstellen dort. Ich nenne mal nur zwei: Sprachansagen und rote Hände bzw. "weißes X" nach Synchronisation. Vor allem gegen das Letztere halte ich die tatsächlich laue Routenplanung bei Falk für noch harmlos.


    MfG

    Halt !!


    Ich habe nicht gesagt marke "XY" ist besser als Falk.


    Wenn du mein erstes posting zu diesem thema liest, wirst
    du lesen, dass jedes system seine mängel hat.


    Für mich ist der Umstand dass jeder Wegpunkt manuell bestätigt
    werden muss, schlicht und einfach nicht mehr zeitgemäss und gehört
    in die anfänge der konsumer gps aber nicht ins Jahr 2009 ! und
    man nennt das ganze auch noch second edition ?!


    Wer von A nach B kommen will, für den ist der Falk gut und recht.



    Manfred


    Kann ich fast durchweg unterschreiben , allerdings ist die Kombi beim F10 mit einem akzeptablen Preis-Leistungsverhaeltnis in keinem Fall gegeben: drink


    Ich gebe normalerweise nichts auf Tests, aber z.B. in der noch aktuellen Naviconnect sieht es fuer das F10 mit FN 9 nicht gut aus - restliche Teilnehmer sind dabei Navigon 7310/ Navigon 2310 / TT XL IQ-Routes /TT One IQ-Routes
    Kapitel Ausstattung mal aussen vor lassend, weil da auch Gimmick bewertet werden.
    Bei "Handhabung" geht das F 10 auf Platz 2 - bei "Zielfuehrung" auf Platz 4 (nur das kleine 159 Euro teure TT One wird einen Punkt schlechter bewertet!) -bei Routenberechnung allerdings Platz 1.
    Im somit ergebenden Gesamtranking nur Platz 3 - es wird selbst das 169 Euro Navigon 2310 deutlich dem mit 399Euro angebenen F10 vorgezogen.
    Auch im Einzeltext wird das Thema "Datenbasis" fuer die schlaue Navigation beim F10 als "zu klein" bewertet.


    Fuer Falks selbstgewaehlten Premiumanspruch ist das wohl eher ein recht trauriges Ergebnis. :evil:


    Ich fuer meinen Teil werde in den naechsten Wochens schaun, dass ich die F10-Kruecke wieder los werde. Andere Hersteller haben auch ihre Geraetemacken - aber teilweise kann man mit denen besser leben, als mit denen von Falk. Einmal und nie wieder Navis von dieser Marke. X(


    cu ptfe

    Zitat

    Original von faurndau
    Wenn du mein erstes posting zu diesem thema liest, wirst
    du lesen, dass jedes system seine mängel hat.


    Hallo


    Eben... dort bestätigst Du auch noch die Ebenbürdigkeit und jetzt heißt es "Finger weg". Die Routenplanung ist lau... aber auch schon seit mehreren Versionen bekannt. Aber vielleicht schaust Du dir einmal Garmin an... da sind die Routenplanungsmöglichkeiten - incl. Planung am PC - sehr gut. Dafür andere Schwachstellen... bei solchen Funktionen ist es in der Tat eine Frage dessen, was man pers. benötigt/möchte. Nicht umsonst lautet die Standardfrage im Einsteigerbereich: Was brauchst Du?


    MfG

    Ich gebe dir recht, in diesem falle habe ich pech gehabt, weil einer
    meiner anprüche im routen fahren liegt; Ich habe das automatische
    wegpunkte-routing als standard angenommen.


    Allerdings ägert es mich masslos, dass dies in keinem der tests
    erwähnt wird; Und ich habe unzählige gelesen und viel zeit in die
    evaluation investiert.


    Ich habe mich von den eher vielen negativ postings und äusserungen
    hier im forum nicht von Falk abschrecken lassen und auf eine
    ausgereifte Lösung von Falk, zumal second-edition, vertraut.
    Trotzdem mein Fazit: Pech gehabt, aufs falsche Pferd gesetzt.


    Ein weiterer Falk mehr auf Ebay



    Manfred

    Zitat

    Original von faurndau
    Allerdings ägert es mich masslos, dass dies in keinem der tests
    erwähnt wird; Und ich habe unzählige gelesen und viel zeit in die
    evaluation investiert.


    Hallo


    Na ja... ist vielleicht auch ein Bild dafür, wie wichtig diese Funktion eingestuft wird... ;) ...an sonst wie gesagt: Bei so K.O.-Kriterien rentiert es sich konkret im entspr. Unterforum nachzufragen.


    MfG

    Als Ergaenzung zu dem oben beschrieben Vergleichstest der Naviconnect:
    Falk F10 FN9
    Wenn man sich dort die Einzeltests der oben gelisteten Navigon - und TomTom-Geraete zusammensucht, hat man den Vergleich.


    Gut sind auch die 2 Artikel, wo es um Tests mit intelligenter Navigation geht - auch da verliert das F10 mit FN8 recht deutlich gegen die Konkurrenz .
    Schlaue Navigation unter Realbedingungen
    Falk F10 FN8 im Vergleich mit Blaupunkt und TomTom unter Realbedingungen


    Mann mann mann...warum habe ich den Februarartikel nicht vor dem Kauf der Bastelkiste F10 gelesen... :evil: :evil:


    cu ptfe