ZitatOriginal von Franz Jaeger
Btw. Habe ich nen guten und stabilen Fix innerhalb von 30 sec. Unten mal der Vergleich 940/930 gleich nach dem Fix.
Die Uhrzeit des x30 hat noch nicht gesynct, weil er vorher im Tiefschlaf war
Auf den Bildern ist auffällig, dass ein paar Sateliten an sehr unterschiedlichen Positionen sind.
Ja, vor allem ein paar Sats, wo der 940 Empfang hat und der x30 nicht. Könnte an der etwas älteren QuickGPSfix-Datei des x30 liegen. (z.B. Sat 27) Das korrigiert sich dann erst, wenn der Sat 27 auch empfangen wird. Das dürfte so nach einer Minute der Fall sein. Aber ich habe die Screenshots direkt nach dem Satfix gemacht.
Franz
ZitatOriginal von Franz Jaeger
Ja, vor allem ein paar Sats, wo der 940 Empfang hat und der x30 nicht. Könnte an der etwas älteren QuickGPSfix-Datei des x30 liegen. (z.B. Sat 27) Das korrigiert sich dann erst, wenn der Sat 27 auch empfangen wird. Das dürfte so nach einer Minute der Fall sein. Aber ich habe die Screenshots direkt nach dem Satfix gemacht.
Franz
Da die Probleme gemeinschaftlich während der Fahrt auftreten, wäre es interessant zu sehen, ob sie sich auch nach einer gewissen Zeit noch unterscheiden. Das wäre das etwas mit Hand und Fuß.
Die falsch positionierten Sats sind beim GOx30. Die GPS-Probleme treten aber beim GOx40 auf 
Insofern hilft uns das hier überhaupt nicht.
Insofern stimmen die Sats beim GOx40, beim x30 aber nicht, was ich auf einen älteren QuickGPSfix zurückführe (je älter, desto ungenauer).
Franz
Mit gleichen Waffen kämpfen lassen und ohne die QickFIX Daten die Ergebnisse
vergleichen. Gleicher Standort ohne das Fahrzeug zu bewegen.Wie schnell
und in welcher Zahl sind die Sateliten da . Es gibt ja Anwender die mehr wie ein TT
ihr eigen nennen .....
Gruss
ZitatOriginal von Franz Jaeger
Die falsch positionierten Sats sind beim GOx30.
Woher willst Du das wissen? Hast du die Sateliten alle am Himmel gesehen?
ZitatInsofern stimmen die Sats beim GOx40, beim x30 aber nicht, was ich auf einen älteren QuickGPSfix zurückführe (je älter, desto ungenauer).
Da die Sateliten nicht stationär sind, sondern sich bewegen, muss auch die QuickGPSfix Datei dynamische Daten enthalten. Da die Vorausberechnung der Positionen offenbar ungenau ist, hat man den Umfang dieser Datei auf dann wohl 7 Tage begrenzt. Allerdings erklärt das nicht diese enormen Abweicheungen.
Warum testest Du nicht einfach mal, was ich vorgeschlagen habe, anstatt alles gleich von Vornherein als Humbug abzutun? Hätte ich beide Geräte, würde ich es ja selbst testen.
ZitatOriginal von KarstenSchilder
Warum testest Du nicht einfach mal, was ich vorgeschlagen habe, anstatt alles gleich von Vornherein als Humbug abzutun? Hätte ich beide Geräte, würde ich es ja selbst testen.
Und warum kuckst du dir nicht mal den Sat 27 an? Er ist bei beiden an unterschiedlicher Stelle. Beim x40 wird er aber genutzt...
Ich habe zur Zeit keine Halterung für den x30, da sind Vergleiche etwas schwierig. Hier im Büro ist es sinnlos.
Und logisch, die QuickGPS-Daten beinhalten die Satpositionen je nach Uhrzeit/Tag und je weiter die Voraussage in die Zukunft geht, desto ungenauer werden sie. Das beisst sich ja auch nicht mit meiner Aussage.
Franz
Millionen von Navis kennen überhaupt keine QuickFix Daten aus dem Internet
oder sonstige Quelle. Und komischer weise ist in anderen Forumsteilen
bis auf ein paar Meldungen das in naher Zukunft ein paar GPS-Sateliten aus
fallen (könnten ) keine sich häufenden Meldungen über irgend welche
Fixprobleme . Kein Fix in der Wohnung normal ,keiner in der Garage auch
normal . Unter bestimmten Umständen schwierige Bedingungen auch normal.
Schwierig meine ich Häuserschluchten viele Oberleitungen und bedampfte
Scheiben alles vollkommen normal.Wenn eine FW verbockt ist und das auch
nur bei Einigen hilft nur zurück flaschen oder warten und beten .....übrigens
z.Z 10 Sateliten plus zwei EGNOs in Ratingen / Düsseldorf nähe Airport
Daran kann es nicht liegen das die nicht senden ...
z.Z sehe ich folgende Sats:4-11-12-13-17-20-23-30-31-32 plus 33 /37 Egnos
Gruss
@TF
Wenn man 15 sec bis zum Fix und guten Empfang auch am Couchtisch gewöhnt ist, dann kommt einem ein Navi ohne QuickGPSfix plötzlich defekt vor.
An der Couch überhaupt kein Fix mehr und ansonsten dauert es gefühlt ewig, bis mal vernünftiger Empfang da ist. Vor allem während der Fahrt oder wenn das Navi mal ne zeitlang ausgeschaltet war.
Ist alles ne Gewöhnungssache.
Irgendwas stimmt beim x40 nicht und die Frage ist ja, was es ist. Zumal es ja nicht alle betrifft. Mich ja zum Beispiel auch nicht.
Franz
ZitatOriginal von Franz Jaeger
@TF
Wenn man 15 sec bis zum Fix und guten Empfang auch am Couchtisch gewöhnt ist, dann kommt einem ein Navi ohne QuickGPSfix plötzlich defekt vor.
Ich kann morgens mit 25 Sekunden gut leben und .Warmstart 10-12 Sekunden
auch . Ich habe noch die üblichen Warnhinweise da quakt die Tante schon.
Also es geht alles auch ohne . Und zum reinen Test muss das Gerät oder die
Geräte ohne alles in freier Natur mit Stoppuhr und Zettel getestet werden .
Mehr bleibt nicht ...
Gruss
Jetzt hab ich mal den GO 930 mit QuickGPSfix und den GO940 ohne QuickGPSfix verglichen.
Time to Fix
GO930: 1 sec (war sofort bei erscheinen des Navigationsbildschirms da)
GO940: 25 sec
Das erste Bild entstand 30 sec nach Gerätestart. Die Zeit sieht man an der UTC. (Beim GO930 hab ich die Zeit noch nicht umngestellt)
Franz
ZitatOriginal von Frabi
Wer fährt den im Haus mit dem Auto rum. Und um die Route vorzuplanen kann man selbst den Standort vorgeben. Das ist mir nun mal sowas von egal wie der Empfang im Haus ist.
Ich weiß, ich hänge wieder etwas nach im Diskussionsfluss, muss mich aber trotzdem noch mal zu Wort melden. Nur damit hier nicht der Eindruck entsteht, dass ich ein Navi benötige um mich in meinem Haus zu Recht zu finden, oder dass es gar so groß ist dass ich mit dem Auto drin rum fahren könnte ;).
Aber an einer definierten Stelle im Haus ist es für mich nun mal am einfachsten den Stand der GPS-Empfangsqualität der aktuellen FW-Version mit der der vorherigen zu vergleichen: an dieser Stelle hatte ich bisher (nicht sehr schnell, aber nach ca. 30 - 60 sec) immer Empfang, nun nicht mehr. Während einer Autofahrt ist das wesentlich schwieriger zu sagen, da es hier viel mehr Einflussfaktoren gibt.
Das Problem scheint aber inzwischen auch bei TT angekommen zu sein. Zumindestens entnehme ich das der letzten Rückmeldung durch den TT-Support. Auf meine Frage:
"Bitte bestätigen Sie mir, dass ich Ihre Antwort (Anm. vorherige Stellungnahme) so verstehen darf, dass der verschlechterte GPS-Empfang in Verbindung mit dem neuesten Firmware Release als Bug erkannt ist und an einer Problemlösung gearbeitet wird."
war die Antwort:
"Genauso ist es zu verstehen. Leider kann ich zur Zeit keinen Termin fuer die neue Anwendung nennen. Falls Das Geraet im Moment nicht nutzbar ist, koennten wir wieder auf eine aeltere Softwareversion zurueckgehen."
Viele Grüße,
ZitatOriginal von tetzlafs
Aber an einer definierten Stelle im Haus ist es für mich nun mal am einfachsten den Stand der GPS-Empfangsqualität der aktuellen FW-Version mit der der vorherigen zu vergleichen: an dieser Stelle hatte ich bisher (nicht sehr schnell, aber nach ca. 30 - 60 sec) immer Empfang, nun nicht mehr.
Ich vermute mal, dass Dein Haus eine statische Position hat.
Soweit OK
Die Satelliten aber leider nicht.
Es gibt zwar eine definierte Stelle, aber niemals eine definierte Empfangssituation.
ZitatOriginal von Isomeer
...
Ich vermute mal, dass Dein Haus eine statische Position hat.
Soweit OK
Die Satelliten aber leider nicht.
Es gibt zwar eine definierte Stelle, aber niemals eine definierte Empfangssituation.
Schon wieder so eine durch und durch theoretische Antwort Iso ;).
Klar hast Du Recht. Otto-Normalbürger würde es vereinfacht so ausdrücken:
"Nix is fix, nicht mal der SatFix." 
Aber darum ging es ja auch gar nicht.
Es ging um die Empfangsqualität unter erschwerten Bedingungen in einem Haus. Wie Du richtig erkannt hast, ist das Haus dabei die einzige Konstante.
Und das reicht in Verbindung mit der Häufigkeit und der zeitlichen Übereinstimmung der Empfangsversuche für eine Aussage völlig aus.
Wenn ich an 30 Tagen des Monats um ca. die gleiche Uhrzeit den Empfang beobachte und dabei feststelle, das ich z.B. 4 von 6 Empfangsbalken habe und in den darauffolgenden 30 Tagen wieder um ca. die gleiche Uhrzeit mit aktualisierter Firmware bei ansonsten, soweit von mir beeinflussbar, gleichen Voraussetzungen, nur z.B. 2 von 6 Empfangsbalken habe, dann darf ich zu Recht behaupten, das meine Tests eine Verschlechterung der Empfangssituation ergeben haben.
Die einzige, wiederum von mir beeinflussbare, Variable war dabei dann die geänderte Firmware und schwupp...schon haben wir einen potentiell Schuldigen.
Diese Argumentation ist auch ohne "tiefenpsychologische Berücksichtigung des Satelitenwohlbefindens" klar, verständlich und subjektiv lückenlos schlüssig; sie will aber bewusst keinen Anspruch auf absolute Vollständigkeit erheben.
Natürlich könnten noch andere, mir unbekannte Faktoren, das Ergebnis beeinflussen; letztendlich würde mir dieses Ansatz aber dann zu wissenschaftlich und damit zu Nichts führend.
Otto-Normalo-Fazit:
"Dat Empfang is schlechter geworden !"
Schuld ist allein die Wirtschaftskrise
und "TT" ist das, was es schon immer war: "Total Toll" !
ZitatOriginal von bach_bodo
Die einzige, wiederum von mir beeinflussbare, Variable war dabei dann die geänderte Firmware und schwupp...schon haben wir einen potentiell Schuldigen.
Diese Argumentation ist auch ohne "tiefenpsychologische Berücksichtigung des Satelitenwohlbefindens" klar, verständlich und subjektiv lückenlos schlüssig; sie will aber bewusst keinen Anspruch auf absolute Vollständigkeit erheben.
Jajaja ! Ist ja schon gut !
Wenn 1000mal eine 50%ig zuverlässige Aussage in die gleiche Richtung geht, wird daraus ja auch 99,99% Zuverlässigkeit .
Ich hatte nur gehofft, das würde hier niemand so schnell merken. War wohl falsch .
Sachlich kann ich nur beisteuern: Die mehrmaligen, wirklich auffälligen Fix-Probleme sind bei mir trotz täglicher Hardcore-Nutzung nicht mehr aufgetreten. Alles wieder OK in Sachen Satfix.
Bin ja mal gespannt, was TT jetzt tatsächlich macht (und sagt...)
