Newskommentare: Testbericht des Adapt Dashboard Donut

Dies ist ein automatisch erstelltes Foren-Thema zu dem News-Beitrag:
- Testbericht des Adapt Dashboard Donut.

Kommentare zu diesem News-Beitrag sind erwünscht!

Warum ist das Teil 800g schwer? IMHO nur deshalb, damit immer genügend "natürlicher" Anpressdruck für die Haftfläche verfügbar ist. Anderseits erreicht man die 25 kg bei 950 Gramm (800g + 150g Gerät) bei einem Unfall mit rund 50 km/h.

Da kann man also nur hoffen, das auch immer die optimale Haftkraft zur Verfügung steht.

Es gibt ja auch den Beanbag von Garmin, der nach dem gleichen Prinzip funktioniert, IMHO aber ungleich teurer ist.

In Kalifornien ist es übrigens wieder erlaubt... Zumindest in der rechten oder linken unteren Ecke. Quelle

Bleibt nur noch Minnesota...

Franz

Gibt es schon längere Zeit, der Halt lässt aber besonders bei Bremsen, starken Kurven etc. (so wie Franz anführt) sehr zu wünschen übrig. Ist bei mir schon wieder entsorgt worden.

Hier gibts noch ein Video des Donuts, das ebenfalls die gute von uns getestete Haltekraft bezeugt:

http://www.youtube.com/watch?v=KJHSFpXr2uA

@ genaese hattest du auch den Donut von Adapt im Einsatz?

Gruß,
Benni

Zitat

Original von HSVMichi

1. ".. um dem Verbot von Scheibenhalterungen vorzubeugen...."

Wo hast Du das denn gelesen ? Im Bericht steht das noch nicht einmal sinngemäss.

Fakt ist, dass das Anbringen an der Windschutzscheibe in ein paar Ländern verboten war bzw. ist. Ob es da immer nur um die Sichtbehinderung gegangen ist /geht, ist mir nicht bekannt.
Auch die Diskussion hierzulande, nach diesem DEKRA Test , drehte sich einzig und allein um die Anbringung an der Windschutzscheibe. Daher liegt es auf der Hand, dass der Hersteller / Importeur werbliche Aussagen trifft , die sich auf genau diesen Anbringungsort beziehen. Ob das sinnvoll ist (oder Dir verständlich ), ist dabei erstmal zweitrangig.

Um auf Dein Zitat zurückzukommen, wo immer Du es auch her hast :

Einem zukünftigen Verbot von Scheibenhalterungen vorzubeugen , indem man derlei Halterungen erwirbt, ist in der Tat unsinnig .

Der Vorgriff auf potentiell mögliche gesetzliche Regelungen hingegen nicht, sichert er den Herstellern Marktpräsenz schon zum Zeitpunkt des Inkraftretens dieser.

Wobei wohl jeder versteht, dass potentiell möglich nicht bedeutet, dass es zwangsläufig so kommt ,wie vorauseilend (durch die Hersteller) erhofft .

Ich habe Dir den Unterschied zwischen dem von Dir verfälschtem, sinnentstellenden Zitat und meiner tatsächlichen Aussage oben, noch einmal erläutert. Hat sich aber zeitlich überschnitten.

PS: Natürlich habe ich den Text gelesen. Sehr genau. Er ist von mir.

Darin besteht natürlich kein Unterschied.

Aber was Du da oben in Anführungszeichen aufführst , ist nicht Teil meines Artikels gewesen und verfälscht zudem die Aussage , die ich getroffen habe .

Sonst hätte ich mir jeglichen Kommentar erspart.

Zur Erläuterung noch einmal:

Zitat

Um auf Dein Zitat zurückzukommen, wo immer Du es auch her hast :

Einem zukünftigen Verbot von Scheibenhalterungen vorzubeugen , indem man derlei Halterungen erwirbt, ist in der Tat unsinnig .

Der Vorgriff auf potentiell mögliche gesetzliche Regelungen hingegen nicht, sichert er den Herstellern Marktpräsenz schon zum Zeitpunkt des Inkraftretens dieser.

Wobei wohl jeder versteht, dass potentiell möglich nicht bedeutet, dass es zwangsläufig so kommt ,wie vorauseilend (durch die Hersteller) erhofft .

Alles anzeigen

Also eigentlich müsstest Du jetzt 50x schreiben: Ich darf Zitate nicht verfälschen .

PS: Schon gar nicht wenn der Autor mitliest.

Mir pers. ist ne Brodit lieber als so nen Kartoffelsack

Bevor es jetzt zu Mißverständnissen kommt: mit "Kartoffelsack" meine ich das gestestete Dings....

Jo, schön ist etwas anderes. Obwohl ich es eher mit einem Zwerghamsterkörbchen verglichen hätte. (Das hat manch einer auch geglaubt )

Brodit direkt über dem Lüftungsgitter ist aber auch alles andere als optimal.