Kaufberatung: Wintec WBT 201/Royaltek RBT 2300 - oder was ganz anderes?

  • Hallo,


    ist mein erstes Posting hier und noch dazu gleich mit einem Anliegen - sorry.
    Vom Thema GPS gänzlich unbeleckt (sieht man mal von Versuchen mit frühen Satellitentelefonen ab) bin ich auf der Suche nach einem guten GPS-Logger hier gelandet und habe mich gefühlt durchs halbe Forum gelesen. Dabei hat sich bei mir auch schon eine Präferenz heraus kristallisiert: nämlich entweder das Royaltek RBT 2300 oder Wintec WBT 201.


    Meine Anwendung: Hauptsächlich will ich tatsächlich einen Logger haben mit dem ich vor allem meine Fotos mit GPS-Daten versorgen will (mein PC hat Linux unter der Haube, notfalls boote ich aber auch in XP. Von daher sollte das mit den Programmen hinhauen, oder?). Ich würde das gerne erst mal hier ein wenig ausprobieren, Ostern geht es dann zum griechischen Teil der Familie auf den Peleponnes - da will ich natürlich auch ordentlich Fotos machen und mir das ganze hinterher auch auf GoogleEarth angucken können. Wir werden wohl gute zwei Wochen weg sein und regelmäßig Tagesausflüge machen. Ich gehe mal nicht davon aus dass ich die Daten zwischendurch sichern kann. Von daher müßte das Gerät also ausreichend Wegmarken speichern können.


    Weiterhin würde ich aber auch gerne das Gerät als GPS-Maus einsetzen, mit dem ich über BT die Wegführungsfunktion meines Nokia E51 vollwertig nutzen kann. Ich fahre relativ selten Auto/Motorrad, von daher lohnt sich ein "richtiges" GPS bei mir eher nicht, aber für die Party an unbekannter Adresse oder die Ausstellung im Umland wäre sowas schon nett. Vor allem aber auch als gelegentliche Wegführung mit dem Fahrrad - ich wohne in Berlin und bestreite eigentlich 95% meiner Wege per Rad und Bahn. Da käme bei neuen Zielen die GPS-Funktion nicht schlecht.


    Wie geschrieben, ich tendiere zu den oben genannten Geräten, wobei mir beim Royaltek die deutliche höhere Zahl an Wegpunkten gefällt. Beim Wintec scheint aber die Ausstattung besser zu sein - für das Royaltek darf man sich doch erst mal ein Netzteil zum Aufladen kaufen, oder?! Mich irritiert beim Royaltek auch, dass er nur per BT ausgelesen wird. Dauert das nicht ewig?


    Dass beide nicht mit normalen Batterien versorgt werden können ist mir klar, stört mich jetzt aber nicht so sehr. Auch die erweiterten Optionen sind nicht so interessant für mich - im Flachland brauche ich eher keine Höhenmarken und trainieren tue ich im Schwimmbad.


    Also, kann mir einer von euch die Entscheidung vielleicht erleichtern? Habe ich einen wichtigen Punkt vergessen/übersehen?

    Einmal editiert, zuletzt von zeta ()

  • Hallo zeta,
    ich habe beide o.g. Geräte bei Wanderungen im Einsatz.
    Bei schlechten Empfangsverhältnissen liefert mir die Royaltek die besseren Ergebnisse.
    Bei einer Bergwanderung von ca. 18 km wird der Track bei der WBT 201 durch eine etwas zittrige Aufzeichnung ( 10sec. Takt bei beiden Geräten) um ca. 1km länger.
    Bei der WBT 201 kann man über die Software viel einstellen, aber auch sehr viel verstellen. Eine Beschreibung der vielen Einstellmöglichkeiten fehlt leider, da muß man sich im Forum bei den Spezialisten (Karomue usw.) durchkämpfen.
    Zur Software kann ich nicht viel sagen, da ich Sie nur zur Datenübertragung benütze. Die Auswertung der Tracks u. Einbindung der Photos mache ich mit Touratech.
    Die Datenübertragung von ca. 1000 Punkten über Bluetooth dauert bei der Royaltek schätzungsweise 1 bis 2 Minuten. Die Daten kann ich bei beiden Geräten mit der mitgelieferten Software im PDA speichern. Ob man die Software auf deinem Nokia installieren kann weiß ich nicht.
    Zur Aufladung der Royaltek benutze ich diverse Ladegeräte von älteren PDA´s oder über den USB-Anschluß am Computer. Haben bis jetzt alle funktioniert.
    Noch ein kleiner Hinweis: Ich habe die Royaltek 2310 (identisch mit 2300 Akku 680 mAh) jedoch mit einem Powerakku 1700mAh . ( 94.90)
    Fazit: Beide Geräte sind empfehlenswert mit kleinen Vor-u. Nachteilen.
    Gruss Werle

  • Werle, vielen dank für deine Einschätzung. Genau so was habe ich gesucht.
    Äh, aber wie benutzt du denn den USB-Anschluß am Royaltek? Ich denke der hat keinen? Oder hast du dir einen Stecker gebastelt?

  • Zitat

    Habe ich einen wichtigen Punkt vergessen/übersehen?


    http://www.skybert.de/navigation/royaltek.htm
    Ich habe mir diese Seite zum Royaltek durchgelesen. So wie es aussieht, kann man nur in bestimmten Zeitintervallen loggen und nicht nach zurückgelegter Entfernung.
    Loggen nach Zeit hat einen verdammt großen Nachteil. In Google-Earth hat man dann mehrere Punkte auf derselben Position. Klickt man darauf, so gehen erst weitere Punkte auf, die man dann auswählen kann.
    Beim Kauf eines Loggers würde ich darauf achten, dass man nach Entfernung loggen kann, also z.B. alle 10 Meter. Das macht auch wesentlich mehr Sinn, als stupide z.B. alle 5 Sekunden einen Punkt zu setzen.
    Der WBT 201 kann laut dieser Seite http://www.kowoma.de/gps/gerae…gger/iblue_wintec_p2.html nach Entfernung loggen.


    Zitat

    Bei einer Bergwanderung von ca. 18 km wird der Track bei der WBT 201 durch eine etwas zittrige Aufzeichnung ( 10sec. Takt bei beiden Geräten) um ca. 1km länger.


    Hast du bei deinen Tests die WBT 201 auch in den "Pedestrian Modus" versetzt? Hier wird der Track nämlich mehr geglättet.


    Irgendwo hatte ich gelesen, dass die Sirf III Chips generell mehr glätten, konnte dazu leider auf die Schnelle nichts finden.

  • Zitat

    Original von Leckeressen
    Loggen nach Zeit hat einen verdammt großen Nachteil. In Google-Earth hat man dann mehrere Punkte auf derselben Position. Klickt man darauf, so gehen erst weitere Punkte auf, die man dann auswählen kann.


    Brauchst Du denn diese ganzen Punkte? ?(


    Wenn ich eine geloggte Strecke in Google earth anzeigen lassen, dann klicke ich als erstes auf das Pluszeichen und lösche alle Points und Sonstiges - nur der Track bleibt übrig. Somit habe ich meine gesamte Route. :)


    Die Points brauchts dazu überhaupt nicht.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Das hättest Du auch in der TMX-Eistellung sehen können. Und dort gibt es ja noch mehr "Glättungs" Einstellungen. Ein sanftes Static Hold Threshold eignet sich für solche Experimente ebenfalls.

  • Ich habe jetzt auch noch den iBlue 747A+ ins Auge gefaßt. Bedeutete das "+", dass es sich um eine neue Version des Geräts handelt, oder heißt es schlicht dass sie noch mal umgepackt haben (laut Händlerangaben ist jetzt nämlich kein Netzteil mehr mit dabei X( )? Und - kann man das Gerät per USB laden oder muß man dafür wieder extra ein Ladegerät kaufen?

  • Zitat

    Brauchst Du denn diese ganzen Punkte?


    Ja. Klickt man auf die Punkte sieht man Höhe, Geschwindigkeit, Luftdruck, Temperatur, die bisher verstrichene Zeit und den Kurs.


    So wie ich das sehe steht das A+ im Namen nur dafür, dass nun Assisted GPS damit möglich ist.
    Beim i-Blue solltest du bedenken, dass er weniger Punkte loggt als der Wintec.
    Laden kannst du ihn über USB, du brauchst kein extra Ladegerät. Du kannst ihn auch an einem aktiven USB-Hub völlig ohne PC laden.
    Hier sind noch die Herstellerlinks zum iBlue. Ich kann als einzigen technischen Unterschied das AGPS erkennen.
    http://www.transystem.com.tw/products/index_detail.php?mcat_no=2&cat_no=33&pno=6&ver=en
    http://www.transystem.com.tw/products/index_detail.php?mcat_no=2&cat_no=33&pno=53&ver=en

    Einmal editiert, zuletzt von Leckeressen ()